Vier Tote auf Waldparkplatz bei Annecy

Es muss gemäß der offiziellen Timelines fast unmöglich gewesen sein die Familie A. H. oder Herrn M. gezielt dort abzupassen.
Daher kann eigentlich nur der verrückte Psychopath der Täter sein.
Das würde sich auch mit der Aussage der Tochter decken.

Kodama schrieb:Es muss gemäß der offiziellen Timelines fast unmöglich gewesen sein die Familie A. H. oder Herrn M.
gezielt dort abzupassen.
Daher kann eigentlich nur der verrückte Psychopath der Täter sein.
Das würde sich auch mit der Aussage der Tochter decken

Wir kennen die offizielle timeline natürlich nicht. Jene welche durch die sehr präzisen Zeitangaben der Telefonanrufe feststeht.
Nur der Polizei und evtll. den Anwälten der betr. Familien sind die genauen Zeiten bekannt.
Warum sollte nicht jemand welcher die Gegend kennt und es auf S.Mollier abgesehen hatte diesen nicht dort oben abpassen.
Dabei kann es sich immer noch um einen Psychopathen oder anders gearteten völlig Gestörten handeln.
Soweit wir wissen hat Zainab nur gesagt dass sie einen "one bad man" gesehen hat. Schreie und Weinen.
Jemand welcher ihre Eltern, Grossmutter und dazu noch einen "zufällig" anwesenden Radfahrer ohne Vorwarnung hinrichtet
kann nur ein ganz ganz böser Mann sein.

Entweder hat die Polizei sich selbst in eine Ermittlungs Sackgasse manövriert (evtll Naheliegendes ob der komplexen Spuren vernachlässigt) oder aber sie wurde von irgendjemand ausgebremst. Dies mag natürlich nach VT klingen.

Kodama schrieb:Es muss gemäß der offiziellen Timelines fast unmöglich gewesen sein die Familie A. H. oder Herrn M. gezielt dort abzupassen.
Daher kann eigentlich nur der verrückte Psychopath der Täter sein.
Das würde sich auch mit der Aussage der Tochter decken.

Find ich jetzt nicht. Sie bzw Saad könnte dort verabredet gewesen sein.
Ich sag nicht, dass es so war. Aber es ist denkbar.
Weil er hat sich nachweislich mit Leuten getroffen in den Tagen vorher. Ein solches Treffen mit einer längeren lebhaften Unterhaltung mit rinem Unbekannten wurde auch von einem Mit-Camper beobachtet. Rein mündliche Verabredungen wären kaum zu ermitteln.
Und er könnte mit einer ans Auto geklemmten GPS- Wanze (die danach mit wenigen Handgriffen entfernt wurde) getrackt worden sein. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass der Killer den Ort nicht selbst gewählt hat...insofern scheidet rein passives Verfolgen und Abhören ohne vorherigen Kontakt weitgehend aus...

@Kodama

Kodama schrieb:Es muss gemäß der offiziellen Timelines fast unmöglich gewesen sein die Familie A. H. oder Herrn M. gezielt dort abzupassen.Daher kann eigentlich nur der verrückte Psychopath der Täter sein.

Hier muss ich mich @alexm anschließen.

alexm schrieb:Find ich jetzt nicht. Sie bzw Saad könnte dort verabredet gewesen sein. Ich sag nicht, dass es so war. Aber es ist denkbar.

Absolut. Dann hätte der Schütze nur warten müssen.

Das würde aus meiner Sicht auch dazu passen, dass der Schütze SM ebenfalls tötete, anstatt sein Vorhaben abzubrechen.
Wenn nämlich SaH klar war, dass er bei der nächsten Verabredung wieder in einen Pistolenlauf hätte schauen müssen, wäre er wohl nicht hingefahren.
Hinzu kommt weiterhin der nicht vorhandene Handyempfang an der Stelle.
Keine Möglichkeit, dort schnell Alarm zu schlagen.

alexm schrieb:Weil er hat sich nachweislich mit Leuten getroffen in den Tagen vorher. Ein solches Treffen mit einer längeren lebhaften Unterhaltung mit rinem Unbekannten wurde auch von einem Mit-Camper beobachtet. Rein mündliche Verabredungen wären kaum zu ermitteln.

Wenn diese Treffen nicht zu der ( hypothetischen ) gewünschten Einigung führten oder ( hypothetisch ) nur dazu dienen sollten, SaH einzulullen, bis man ihn an einen ausgewählten Platz bestellen konnte, wo man ihn umbringen konnte?
Möglicherweise war zu dem Zeitpunkt, als der Täter ( hypothetisch ) den Platz erkundete, dort weniger Publikumsverkehr.

Diese Überlegung hat für mich insofern Sinn, als dass er die vorigen Treffen, soweit ich orientiert bin, alleine abwickelte. Zu diesem fühlte er sich sicher genug, seine Familie mitzunehmen.

MfG

Dew

Dew schrieb:Keine Möglichkeit, dort schnell Alarm zu schlagen.
alexm schrieb:
Weil er hat sich nachweislich mit Leuten getroffen in den Tagen vorher. Ein solches Treffen mit einer längeren lebhaften Unterhaltung mit rinem Unbekannten wurde auch von einem Mit-Camper beobachtet. Rein mündliche Verabredungen wären kaum zu ermitteln.
Wenn diese Treffen nicht zu der ( hypothetischen ) gewünschten Einigung führten oder ( hypothetisch ) nur dazu dienen sollten, SaH einzulullen, bis man ihn an einen ausgewählten Platz bestellen konnte, wo man ihn umbringen konnte?
Möglicherweise war zu dem Zeitpunkt, als der Täter ( hypothetisch ) den Platz erkundete, dort weniger Publikumsverkehr.

Das kann wie so vieles eine Möglichkeit sein. Wobei wiederum das Motiv fehlt. Oder galt der Hinterhalt doch letzten Endes S.Mollier?

@alexm Ist die längere lebhafte Unterhaltung mit einem Unbekannten gesichert? Es gab ja mal die Beschreibung eines Fremden osteuropäisch aussehenden Mannes, gut gekleidet?, welche ein paar mal auf dem Campingplatz gesichtet wurde. Wäre das dieselbe Person? Dass man nicht herausfand (Aufnahmekameras) wohin Saad jedesmal alleine hinging als er 4-5 mal täglich während 20-30 Minuten vom (1.?) Campplatz verschwand ist schon bemerkenswert.

@J.Hypolite
Die Zeugenaussagen zu dem lebhaften-aber-nicht-heftigen Gespräch zwischen Saad und einem Unbekannten, beschreiben ein anderes "Ereignis" als der Zusammenhang mit dem angeblich mysteriösen "Balkan-Mann".
Der Balkan-Mann wurde von den holländischen Zeugen Anne Marie Souderman und Jan Janssen gesehen, und zwar auf dem Camping Europa, wo die aHs ja nur in den ersten 3(?) Tagen waren von 1.9.12 bis 3.9.12 (?)
Der Balkan-Mann sprach auch nicht mit Saad (bzw das sagt niemand aus). Er erschien den beiden nur sonderbar - weil mit einem schicken Jacket, und damit nicht Camping a-like gekleidet und weil sie den Eindruck hatten, er würde nicht auf dem Camping übernachten.
Die beiden haben auch die Aussage mit den häufigen 20-30min Autofahrten von Saad gemacht.
Ihre Aussagen waren schon Anfang Sept 2012 bekannt.

Das die Aussagen zu dem Gespräch von SaH mit dem Unbekannten bekannt wurden, datiert auf Ende Okt 2013.
Das Gespräch mit dem Unbekanntne fand am 4.9.12 auf dem Camping Solitäire du Lac statt, nahe der Stelle wo die aHs ihr Zelt und Caravan installiert hatten.
Sie hatten ja am 3.9.12 den Campingplatz gewechselt.
Es seien mehrere Zeugen gewesen, die das Gespräch verfolgt haben und vor allem wird es durch eine Person der "Justiz" bestätigt.
Es ist also "offiziell". Weitere Details über die Person und das Gespräch wurden aber nicht genannt.


Balkan-Mann-Sichtung zwischen 1. und 3.9.12 (veröffentlicht 2012-SEP-10):
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/9534403/France-shooting-Murdered-Briton-was-acting-strangely-in-days-before-attack.html

Langes Gespräch mit Unbekanntem am 4.9.12 (veröffentlicht 2013-OKT-25):
http://www.leparisien.fr/faits-divers/chevaline-a-la-recherche-d-un-etrange-visiteur-25-10-2013-3257705.php
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10404940/Saad-al-Hilli-seen-in-heated-argument-before-Alps-murders.html

Interessant an diesen Berichten auch, dass die Pässe von SaH und IaH auch ein Jahr später nicht gefunden worden waren.

@alexm
Herzlichen Dank für Deine minutiöse Antwort und Erklärungen zu den beiden Vorfällen.

Was hervorsticht, wie Du schon schriebst:

- Ermittler fanden bis 25. Oktober 2013 die Pässe der Al-Hillis nicht (auch heute immer noch nicht?)

- Erregtes Gespräch, "wenn auch kein vehementes" (Zeugenaussage) auf dem Campling Platz Le Solitaire du Lac am 4. Sept.2012
zwischen Saad und einem unbekannten Mann (Phantombild hätte möglich sein sollen)

- Saad war müde und gestresst durch seine Arbeit und vor allem durch den Erbschaftsstreit mit seinem Bruder, deshalb entschloss er sich 1,2 Wochen Auszeit in Frankreich zu nehmen, obschon es für Zainab (und Zeena?)wieder Schulbeginn in Claygate gab.(gemäss Aussage des Le Parisien vom 25 Okt.2013, dennoch mit Vorsicht zu geniessen)

- die vielen Telefongespräche nach Spanien und der Schweiz welche Saad ab Solitaire du Lac führte

Hier noch der Versuch die timelines der Hauptakteure im Gebiet des Parkpl. miteinander zu vergleichen
von einem GB user 2013 erstellt, hab es übersetzt und einige Zeiten etwas „aktualisiert“

nehmen wir mal an dass Brett Martin am Parkplatz um 15:43 eintraf

kreuzt den ONF nr1 Waldarbeiter auf halbem Weg bergauf (nach Bretts 1. Aussage 2012)

"Unmöglich" dass ONF nr.2 and MC sich NACH dem Mord oberhalb Martinet begegneten

Hier geht man davon aus dass das Töten gegen 15:30 evtll +2 min stattfand
___________
Martinet steht hier für den Parkplatz
ONF 1. für den 1.Waldarbeiter
ONF 2. für die 2 Waldarbeiter (oberhalb Martinet)
Kreuzung C. De l'Ire für den Weg welcher links vom Combe de l'Ire Weg geht
(bergauf gesehen ca 1km vom Martinet Parkplatz entfernt)

unteres Strassenschild für die Tafel am Ortsausgang:Schild „Gefährliche Bergstrasse etc“)
von hier aus sind es 3km bis Martinet
MC für Motorcyclist/motorradfahrer
Brett.M. Für den britischen VTT Fahrer als erster am Tatort
ab Strassenschild brauchte Brett ½ Stunde bis Martinet laut eigener Angabe
Philippe D. Für den Wanderer (Autofahrer) samt Freundinnen welcher den Rettungsdienst ruft

S.Mollier – Bergauf

15:30 Ankunft Martinet
15:24 Kreuzung Combe de l'Ire
15:20 auf halbem Weg bergauf
15:10 am unteren Strassenschild

Brett M. - Bergauf

15:43 AnkunftMartinet
15:34 Kreuzung Combe de l'Ire
15:32 fährt an MC vorbei in der Nähe der Kreuzung Combe de l'Ire
15:30 1. ONF kreuzt Brett (gemäss einer 1. Aussage von Brett M.)
15:15 passiert das untere Strassenschild

ONF nr. 1 – Bergab (hypothetisch mit grünem 4x4)

15:25 sieht MC (am Martinet Parkplatz)
ab da Weg hypothetisch
15:28 Kreuzung Combe de l'Ire
15:30 Kreuzt evtll. Brett M. halbwegs nach unten (nach 1. Aussage von Brett Sept. 2012)
15:34 passiert das untere Strassenschild

Philippe D.- Bergauf (mit Auto)

15:53 Martinet (trifft 15:50 auf Brett)
ab da Weg hypothetisch
15:45 Kreuzung Combe de l'Ire (hypothetisch da wir nicht wissen ob P.D. genau so hochfuhr und wann)
15:44 Halbwegs hoch
15:40 passiert das untere Strassenschild

MC - Bergab

15:26 ONF Nr.2 Waldarbeiter oberhalb Parkplatz (schicken MC zurück da dort Fahrverbot)
ab da Weg absolut hypothetisch (vllt blieben da ja oben??)
15:30 Martinet
15:32 Kreuzung Combe de l'Ire
15:34 Halber Weg nach unten
15:38 passiert das untere Strassenschild

@J.Hypolite Timeline der Zeugen, Verdächtigen und Opfer ist super.

Im Detail würd ich persönlich einige Zeitstempel etwas anders setzen, va beim Motorradfahrer.

In der frz TV-Sendung "Non elucide" von France 2, die am 5. Jan 2014 ausgestrahlt wurde, wurde gesagt, Brett Martin sei dem Motorradfahrer 300m vor Le Martinet begegnet, also etwa 1min bevor er, Brett, dort ankam.
Hier eine Abschrift der Sendung http://telescoop.tv/browse/392431/15/non-elucide.html
Bei 42:10
https://www.youtube.com/watch?v=qU6OOSjSwvA

Ergo kreuzten sich die Wege von BM und MC, als die Morde bereits ausgeführt waren und ergo muss der MC nach den Schüssen an Le Martinet vorbei gekommen und ein Zeuge sein. Oder der/ein Täter.
Der Zeitpunkt des Zusammentreffens BN <-> MC müsste also 15:42 Uhr sein, wenn man 15:43 als Ankunft von Brett als gesetzt annimmt.

Sylvain Mollier hat um 15:32 noch kurz mit seiner Ex-Frau telefoniert. Ich würde vermuten da war er noch nicht am Tatort. Ankunft LM würde ich bei SM auf 15:34 setzen, und den Beginn der Schüsse auf 15:35.
Aber 100% wird man die Zeiten wohl nicht festmachen können.

Dass der 4x4 bzw SUV den BM den Weg hochfahren sah (gemäss seiner Aussage von SEP-2012) einer der ONFs war, find ich unwahrscheinlich, weil diese Autos charakteristische grosse Logos auf den Türen haben, die man schwer übersehen kann.


Ausserdem sah der ONF1 ja selbst so einen Wagen, und er würde den sicher erkennen und auch den Fahrer darin.

J.Hypolite schrieb:S.Mollier – Bergauf
15:30 Ankunft Martinet

ich ueberlege immer wieder die Timeline:

15:30 - Zeugen haben die Schuesse gehoert
15:32 - Anruf an Molier - und dazu angeblich noch ein Funkloch oben...?
15:42 - MC fährt (langsam?) vorbei und sieht angeblich nichts
15:43 - BM radelt vorbei alle schon tot, und Täter schon weg, Funkloch
15:48 - Notruf (kein Funkloch)
ok moegliche Tat inklusive Täter weg - zwischen 15:33 und 15:41, also 8 Minuten fuer Tat und Verschwinden, theoretisch moeglich

Ich nehme an der MC hat auch BM nicht gesehen? (falls wir nehmen es war der Mann aus Lyon der nicht Täter ist)

@alexm
Besten Dank für dieses äusserst wertvolle Dok.
Ich verbessere gerne die Zeiten wie im Film vom Ermittler V. angegeben.
Vor allem war mir ein Fehler beim letzten Abschnitt MC - Bergab unterlaufen.
Es sollte heissen ONF nr.2 - oberhalb Martinet
Der Film wurde gedreht vor dem Auffinden des MC aus Lyon.


Also bitte diese verbesserte Version oben in meinem Post einsetzen

ONF nr2. - oberhalb Martinet

15:26 ONF Nr.2 Waldarbeiter oberhalb Parkplatz (schicken MC zurück da dort Fahrverbot)
was diese Waldarbeiter nachher machen, wissen wir ja nicht.

MC - Bergab (hier sind die Zeiten trotzdem sehr ungenau mMn.)

??? MC wird von 2 ONF Waldarbeiter (ONF nr 2.) oberhalb Parkplatz Martinet zur Umkehr gebeten weil dort Fahrverbot)
??? Martinet
15:42 kreuzt Brett M.
15:43 Kreuzung Combe de l'Ire
15:47 Halber Weg nach unten
15:50 passiert das untere Strassenschild

Werde morgen irgendwann die vom Ermittler im Film genannten Zeiten einsetzen.

Moin. Der 15:17 Uhr Zeitstempel der letzten Familienfotos der Familie AH ist zuverlässig. Findige Rechercheure eines anderen Forums haben das anhand des Stands der Sonne / des Schattenwurfs verifizieren können
shadwellsblog.blogspot.de/2014/02/
https://deadzone61.wordpress.com/tck-forum-public/comment-page-6/#comment-2741

Hier noch die versprochenen Nachträge aus Tom Parrys Buch "The Perfect Crime":

1. "I have been told that Suhaila was intending to set up a bank account, perhaps in Switzerland, for Zainab and Zeena. It has been suggested this would have been a large sum of money, something to help them when they got older" (S. 252)
--> meine Frage: Woher sollte sie das Geld gehabt haben?

2. "Equally worrying, Suhaila's flat in Tumba, southern Stockholm, has been burgled. A French police source told me a large cache of significant items have been taken, including documents that might have assisted their inquiries. Papers related to her bank accounts and the al-Hilli family allegedly went missing. A computer also apparently disappeared. Ahmad al-Saffar, Suhaila's brother-in-law, has been questioned about the burglary, prosecutor Eric Maillaud told me." (S. 253-254)

alexm schrieb:Der Balkan-Mann wurde von den holländischen Zeugen Anne Marie Souderman und Jan Janssen gesehen, und zwar auf dem Camping Europa, wo die aHs ja nur in den ersten 3(?) Tagen waren von 1.9.12 bis 3.9.12 (?)
Der Balkan-Mann sprach auch nicht mit Saad (bzw das sagt niemand aus). Er erschien den beiden nur sonderbar - weil mit einem schicken Jacket, und damit nicht Camping a-like gekleidet und weil sie den Eindruck hatten, er würde nicht auf dem Camping übernachten.

Der "Balkan-Mann" wurde später als italienischer Tourist identifiziert. Wie @alexm bereits richtig anmerkte, hat er nichts mit dem unbekannten zweiten Mann zu tun, mit dem SAH am Abend vor den Morden eine intensive Unterhaltung hatte. Über Letzteren ist meines Wissen öffentlich niemals etwas bekanntgegeben worden, ob man ihn je identifiziert hat, weiß ich darum nicht. Gesichert ist jedoch, dass nach dieser Person niemals mit einem Phantombild gesucht wurde, eine Unterlassung, die mir ausgesprochen merkwürdig erschiene, sofern ihn die Gendarmerie nicht bereits mit anderen Mitteln identifizieren konnte.

Ohne das hier in einen Monolog ausarten lassen zu wollen: Für die häufigen kurzen Ausfahrten SAHs von den Campingplätzen gibt es möglicherweise eine einfache und harmlose Erklärung: Der BMW hatte einen schleichenden Platten an einem der Reifen, den SAH offenbar ignoriert hat. Anstatt den Reifen reparieren zu lassen, hat er einfach immer wieder nachgepumpt. Die Kurztrips könnten Abstecher zur nächsten Tankstelle gewesen sein bzw. die Suche nach einem Reifenservice in der Nähe.

VanDusen schrieb:Ohne das hier in einen Monolog ausarten lassen zu wollen: Für die häufigen kurzen Ausfahrten SAHs von den Campingplätzen gibt es möglicherweise eine einfache und harmlose Erklärung: Der BMW hatte einen schleichenden Platten an einem der Reifen, den SAH offenbar ignoriert hat. Anstatt den Reifen reparieren zu lassen, hat er einfach immer wieder nachgepumpt. Die Kurztrips könnten Abstecher zur nächsten Tankstelle gewesen sein bzw. die Suche nach einem Reifenservice in der Nähe

Oder er hat die im verlinkten Video, von @alexm gestern abend, genannten Telefonate nach Spanien (Real Estate agency?) und Schweiz (Genfer Bankkonto) ausserrhalb des Campingplatzes getätigt.

Noch etwas: Ein Problem bei der Hypothese, dass der Täter bergauf geflüchtet sein könnte ist, dass dort höchstwahrscheinlich Melvin unterwegs war:
www.lejdd.fr/Societe/Faits-divers/Actualite/Le-scenario-minute-par-minute-de-la-tuerie-de-Chevaline-555890
Melvin, 15 ans, n’a pas vu si les gamines sont allées jouer près de la petite rivière ou si la famille s’est engagée tranquillement dans un des chemins de randonnée qui mènent au mont Benoît ou serpentent entre les sapins du bois du Droz. En totale infraction dans ce parc national protégé, et sans assurance, l’ado crapahute au guidon de sa moto trial, une 125. Il n’a rien vu, mais il a clairement entendu une série de coups de feu. Combien? Il est bien incapable de le dire. "Quand même beaucoup!", confie, du bout des lèvres, le jeune colosse, qui n’a pas songé une seconde à regarder sa montre. Pas de quoi en tout cas affoler un gamin du massif des Bauges habitué à fréquenter les chasseurs. Ce n’est qu’à l’arrivée des pompiers et surtout des gendarmes que Melvin va prendre conscience que "quelque chose de grave" est arrivé et s’éclipser discrètement en faisant un grand détour pour échapper à tout contrôle.

Die Bezeichnung "Trialmaschine" in dem Artikel stimmt nicht, es handelt sich um ein sogenanntes "Trail Bike", ein besonders kleines, leises Geländemotorrad, das häufig von Campern im Wohnwagen mitgenommen wird
https://www.yamahamotorsports.com/trail-motorcycle (Archiv-Version vom 19.08.2018)
(Allein aufgrund der Lautstärke einer regulären Trialmaschine oder Enduro hätte Melvin damit keine Chance gehabt, dem ONF zu entkommen.) Sowohl die Tatsache, dass er die Schüsse gehört hat (in so einem Gelände verbreitet sich Schall weiter nach oben als nach unten), als auch die Tatsache, dass er die Sapeurs-Pompiers und die Gendarmerie hat kommen sehen, ohne selbst gesehen zu werden, weisen m. E. darauf hin, dass er sich oberhalb des Tatorts tummelte. Dort wären auch die extrem rauen Wege eher nach seinem Geschmack gewesen.

Möglicherweise war es Melvin, den der Käsemacher Janin über Stock und Stein fahren sah. Aus Sicht des Täters war dieser Ortskundige auf seiner (um es nochmals zu betonen) extrem leisen Crossmaschine jedenfalls ein Risiko, dass er nicht einkalkulieren konnte. Vielleicht ist der Täter tatsächlich über den Berg geflüchtet, aber dabei hätte er an Melvin vorbeigemusst.

J.Hypolite schrieb:Oder er hat die im verlinkten Video, von @alexm gestern abend, genannten Telefonate nach Spanien (Real Estate agency?) und Schweiz (Genfer Bankkonto) ausserrhalb des Campingplatzes getätigt.

Aber warum hätte er das tun sollen? Wenn er einfach nur Privatsphäre wollte, hätte er nur ein paar Schritte zu Fuß gehen müssen. Es könnte höchstens sein, dass er für diese Anrufe Telefonzellen verwenden wollte. Dann aber wäre es ein ermittlerisches Meisterstück, ihm diese Telefonate zuzuordnen – und Meisterstücke traue ich dem Ermittlerteam in diesem Fall eher nicht zu ;-)

PS: Auch Raub bzw. eine Art Raub kommen als mögliche Motive infrage.

VanDusen schrieb:1. "I have been told that Suhaila was intending to set up a bank account, perhaps in Switzerland, for Zainab and Zeena. It has been suggested this would have been a large sum of money, something to help them when they got older" (S. 252)

Wenn sie einfach nur ein Konto für ihre Enkelinnen eröffnen wollte, hätte sie das ja auch in England oder Schweden tun können, um dann das Geld von ihrem eigenen Konto auf das betreffende Konto zu überweisen. Es hätte unter diesen Umständen überhaupt keinen Vorteil gebracht, ein Konto in der Schweiz zu eröffnen, im Gegenteil (niedrige Zinsen und hohe Kontoführungsgebühren). Einen Sinn ergibt dieses Vorhaben nur, wenn sie plante, ihren Enkelinnen heimlich Geld zukommen zu lassen, ohne dass das heimische Finanzamt und/oder ihre eigene Familie davon erfahren würden. Dazu fallen mir nur zwei mögliche Konstellationen ein: entweder sie hatte das Geld in bar dabei (wobei allerdings am Tatort keine Spuren gefunden wurden, die auf einen Raub hindeuteten), oder sie selbst unterhielt ein Konto in der Schweiz, von dem aus sie das Geld auf das neu angelegte Konto ihrer Enkelinnen transferieren wollte, ohne dabei eine lästige Papierspur zu hinterlassen. Letztere Alternative erscheint mir am plausibelsten.

Dann stellt sich nicht nur die Frage, woher diese in einfachen Verhältnissen lebende Dame ebenfalls ein Konto in der Schweiz hatte, das sehr gut gefüllt sein musste (mit Einlagen unterhalb CHF 1 Mio. kann man normalerweise kein Offshorekonto in der Schweiz eröffnen), sondern auch, wer wohl etwas dagegen haben könnte, dass sie ihren Enkelinnen diese Zuwendung machen wollte. Diese Frage rückt den Einbruch in ihr Apartment in ein anderes Licht …

Ihre eigene Motivation bei diesem Vorhaben ist ziemlich klar: Höchstwahrscheinlich wusste sie ebensogut wie ihre Tochter, dass ihre Tochter bigamistisch geheiratet hatte und dass ihre beiden Enkelinnen somit uneheliche Kinder waren. Wie SAH auf diese Enthüllung reagiert hätte, steht in den Sternen, aber unter diesen Umständen machte es aus ihrer Sicht einen Sinn, für die Zukunft der Enkelinnen vorzusorgen. Womöglich sah die Familie ihres Mannes das jedoch anders und war nicht gewillt, sich zugunsten zweier Kuckuckskinder um ihr eigenes Erbteil bringen zu lassen. Meiner Meinung nach gilt: Wenn diese Tat finanziell motiviert war, dann ging es dabei nicht um das längst eingefrorene Konto von Kadhim AH in Genf, sondern eher um Suhailas eigenes Vermögen, dessen Herkunft noch mysteriöser ist als die von Kadhim AHs Reichtum. Kadhim war ein erfolgreicher Geschäftsmann, aber sie?

PPS: Auf ihrem Computer war Spyware installiert. "We have no explanation for this spyware in the mother-in-law's computer", Monsieur Maillaud told me. "We found some software on her computer that allows someone to remotely follow everything that happens on that computer. Why, we are not sure. (...) We also have the fact that her home in the Stockholm suburbs was robbed and ransacked. (...) A computer disappeared." [Parry, S. 254-255]

Jane_Marple schrieb:Ich nehme an der MC hat auch BM nicht gesehen? (falls wir nehmen es war der Mann aus Lyon der nicht Täter ist)

Brett M. hat nach eigener Aussage im BBC Panorama Dok, Minute 7'05", das dunkle Motorrad an ihm vorbei fahren sehen.
Dabei betonte er noch ausdrücklich dass der Motorradfahrer (MC in meiner timeline oben genannt) ungewöhnlich langsam an ihm vorbei fuhr. Warum wohl so langsam? Überlegte er sich soll ich nicht anhalten und mit diesem Radfahrer sprechen, ihm sagen dass ich gerade am Parkplatz da oben etwas Aussergewöhnliches gesehen habe? Warum hätte MC den Radfahrer nicht gesehen, die Strasse ist knapp 2,80m breit

Jane_Marple schrieb:15:30 - Zeugen haben die Schuesse gehoert
15:32 - Anruf an Molier - und dazu angeblich noch ein Funkloch oben...?
15:42 - MC fährt (langsam?) vorbei und sieht angeblich nichts
15:43 - BM radelt vorbei alle schon tot, und Täter schon weg, Funkloch
15:48 - Notruf (kein Funkloch)
ok

Was das sogenannte Funkloch betrifft, gab es keinen Empfang am Parkplatz selbst (gemäss Brett M.), aber 200 oder 300m weiter unten gab es Empfang (siehe genaue Beschreibung hierüber im von @alexm verlinkten Film von 2014, ab Minute 6'

alexm schrieb:Hier eine Abschrift der Sendung http://telescoop.tv/browse/392431/15/non-elucide.html
Bei 42:10