Aber sie ist nun mal raus. Du glaubst, von einer vertrauten Person rausgelockt worden. Dann macht aber diese Panzerung wieder keinen Sinn. Wie man´s dreht und wendet...quaerere1 schrieb:Ich bin eine Frau und würde mal sagen das ich kein ängstlicher Typ , so wie sie geschildert wird bin, aber selbst und ich behaupte mal ich kenne keine Frau die sowas tun würde.
Irgendwie ist mir das zu krass.JestersTear schrieb:Muß kein Ex-Freund gewesen sein. Ein ehemaliger Kollege, Nachbar, wer auch immer. Jedenfalls jemand, der es hätte wert sein können, noch mal raus zu gehen, ihr aber irgendwie auch nicht ganz koscher war. Und sich abends schlecht auf der eigenen Couch gemacht hätte.
Vielleicht hatte er sich schon an diesem Abend gegenüber seinen Freunden so über den Gesprächsinhalt geäußert und konnte jetzt nicht mehr zurückrudern.
Wenn man es so nimmt, hätte sie ihn mit einem Abendessen mit Kerzenschein empfangen können u. ihn damit sicherlich
Überzeugt mich nicht, denn wir reden hier von einer erwachsenen Frau u. nicht von einem Kleinkind.
Die Story ist zu blöd, um vom Ehemann konstruiert worden zu sein.
Ich hätte da schon eine Vermutung...
Ja, das ist auffällig. Vielleicht hat es was zu sagen, vielleicht auch nicht.
Genau deswegen halte ich die Geschichte um die Burger ja auch für einen Vorwand Michaelas und nicht für vom Ehemann erfunden.borabora schrieb:JestersTear schrieb:
Frau Franzens Bedürfnis, ihren Ehemann (mit spätabendlichen Burgern) glücklich zu machen war größer als ihre konkrete (oder doch eher diffuse?) Angst ,was aber ziemlich unwahrscheinlich ist,
Wenn man es so nimmt, hätte sie ihn mit einem Abendessen mit Kerzenschein empfangen können u. ihn damit sicherlich
glücklicher gemacht^^
Ich würde nicht unterschätzen, wie viele Frauen vor den Ehemännern "Rechenschaft" über Aktivitäten ablegen, bzw. wie vielen Männern im umgekehrten Fall von ihren Frauen nachspioniert wird.
Frau Franzen musste ihrem Mann vermutlich keine Rechenschaft ablegen, wann u. warum sie die Wohnung verließ.
Deshalb scheint mir weder ein Abendessen bei Kerzenschein noch das Burgerholen für den Ehemann plausibel.
Von der Warte aus , wird der Ehemann nicht gerade als sympatisch dargestellt.
Ja, das ist auffällig. Vielleicht hat es was zu sagen, vielleicht auch nicht.
Wir leben heute in einer anderen Welt als Michaela vor 21 Jahren in einer Kleinstadt am Niederrhein (?), wo Gewaltdelikte sehr wahrscheinlich selten waren. Wir sind hier in einem Forum aktiv, wo schrecklichste Verbrechen von Australien über Japan bis in die Staaten diskutiert werden und sind deswegen wohl aufmerksamer als die Menschen zu Zeiten, als z.B. das Internet tatsächlich noch Neuland war. Ohne dieses Medium hätten wir z.B. von vielen dieser Fälle nie was mitbekommen und zumindest etwas naivere Zeitgenossen wären sich über manche Gefahren nie wirklich bewusst geworden..
Das mag sein, jedoch wissen wir nicht, ob es auf die Ehe der Franzens zutraf.
Wie gesagt, auf dem Weg dorthin hätte ihr etwas zustossen können, wir wissen ja nicht, wo dieser Vertrauter auf sie gewartet hätte.
Um die Ehe schien es nicht gut bestellt, das wird in dem XY-Bericht ja auch angedeutet. Er geht zur Arbeit und sagt ihr sinngemäß:"Du musst heute Abend nicht auf mich warten, es wird sehr spät". Ich kann mir vorstellen das er vermutlich eine Andere hatte, sich das während ihres Krankenhausaufenthalt intensiviert hat und sie ahnte das er nach der Arbeit diese noch treffen wird. Auch diese Szene im Bericht mit den Pralinen und Sekt wirkt auf mich wie das "Frustessen und Trinken" einer unglücklichen Frau.
Überhaupt sind die Informationen sehr spärlich, die aus dem Film hervorgingen.
Der Mann wusste aber nicht, wem sie was von der Bedrohung erzählt hatte. Außerdem ist sie vielleicht direkt nach dem Anruf rausgegangen. Also hat es was mit dem Anruf zutun. Das wäre merkwürdig, wenn er seine Schlüssel angeblich vergessen hatte und MF geht dann trotzdem raus?
Die Story ist zu blöd, um vom Ehemann konstruiert worden zu sein. Er hätte ganz einfach nur angeben brauchen, wegen des Haustürschlüssels telefoniert zu haben, das wäre vollkommen unverdächtig gewesen. Für den möglichen Grund der Ausrede zitiere ich mich ( Verzeihung) selbst, um das nicht nochmal tippen zu müssen:
Es geht nicht darum, ob der Mann tatsächlich seine Schlüssel vergessen hatte oder nicht, sondern daß die Kripo wohl wissen wollte, warum er kurz vor deren Ermordung noch mal mit seiner Frau telefoniert hat!LARA43 schrieb:Außerdem ist sie vielleicht direkt nach dem Anruf rausgegangen. Also hat es was mit dem Anruf zutun. Das wäre merkwürdig, wenn er seine Schlüssel angeblich vergessen hatte und MF geht dann trotzdem raus?
Wieso musste er denn einen Grund liefern ? Man kann ihm doch keinen Strick daraus drehen, wenn seine Frau noch mal das Haus verlässt. Er hätte einfach nur sagen müssen, daß er davon nichts wusste . Ich zitiere eine andere Kollegin dazu:
Ich dagegen glaube, daß sie ohne sein Wissen noch mal raus wollte , aber er sich während des Telefonats nicht festlegen wollte, wann er denn heimkommt! Wäre das geschehen, während sie noch weg war, hätte er bestimmt nach dem Grund ihrer Abwesenheit gefragt, was sie umgehen wollte.
Frau Franzen musste ihrem Mann vermutlich keine Rechenschaft ablegen, wann u. warum sie die Wohnung verließ.
Vielleicht musste es aus ihrer Sicht sein. Weil es ihr wichtig war, an diesem Abend noch jemanden zu sehen. Keiner weiß es.
Nachdem Michaela zunächst froh ist, jemanden gefunden zu haben, dem sie sich anvertrauen kann, durchschaut sie den Mann aber doch und beginnt, Grenzen zu ziehen. Sie ist traurig, enttäuscht worden zu sein, fühlt sich ausgenutzt ( überhört den Gruß der Nachbarin, kontaktiert als letzte verzweifelte Instanz die ehemalige Mitpatientin).
Es wird öfters in dem Beitrag angedeutet, daß ihr Ehemann ganz gerne mal "aushäuslich" ist und viel feiert. Darüber, das er sie viel alleine ließ hatte sie sich ja schon bei der Bettnachbarin beschwert
Das weis schlußendlich keiner, ob sie direkt nach dem Telefonat raus gegangen ist oder erst etwas später.
Mag sein, das sie das wollte. Aber sich dazu eine Panzerung als Sicherung umzulegen und eine Waffe mitzunehmen ?
und
Das wäre eine Hypothese. Jemand, von dem sie noch niemanden erzählt hat. Vielleicht eine kurze für sie unbedeutende Affäre, bei der diese "Affäre" mehr wollte.
