@Thawra Das stimmt nicht: Ich mache regelmäßig einer Doktorandin in Ökotrophologie Horoskope, einem Doktor in Biochemie, zwei Doktoranden der Geschichte, einer Philosophiemagistrandin, Physikstudenten u.a.. Auch Statistikdoktoren und Biologiedoktoren, die ich kenne, interessieren sich für meine Theorien über paranomale Dinge. Eigentlich sind es sogar eher die Geisteswissenschaftler, die oft skeptischer sind, als die Naturwissenschaftler, zumindest hält es sich die Waage und es gibt auch die besagten Klischeenaturwissenschaftler, die Mystik, Glaube und Astrologie etc. ablehnen, aber die halte ich für nicht sondernlich frei im Denken.
Worauf ich hinaus will: Was privat Naturwissenschaftler denken, ist doch oft ganz anders, als was sie im Beruf tun. Natürlich erforscht ein Astronom nicht die Wirkung der Gestirne auf die Seele, weil es nicht Teil der Wissenschaft ist.Wissenschaftliches Denken impliziert aber nicht Ablehnung unerklärlicher Phänomene, sondern das ist eher ein Alltag für die Wissenschaftler. Aber wie es hier immer dargestellt wird, gehört es bei intelligenten, freigeistigen Naturwissenschaftlern nicht zwangsläufig zu ihrem Credo, nicht auch privat darüber nachzudenken, denn in ihrem Beruf werden sie doch außerhalb von spektakulären Medienaufmachungen nicht dazu gezwungen, ein bestimmtes Weltbild anzunehmen. Die Wissenschaftler, die Astrologie ablehnen, sind zu 90% beeinflusst und haben sich nie ein objektives Bild selbst gemacht.
chiave schrieb:Einordnung der Einzeldinge in Allgemeinkategorien
