Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?
18.02.2012 um 19:07Anzeige
Zerox schrieb:... Erstmal wurde Neptun schon 15jhd irgendwas von Galileo Galilei entdeckt und 2. ist nur weil der Neptun nicht da war, meine Behauptung doch nicht falsch ...Zitat:
der-Ferengi schrieb:Das hat weder mit Dimensionen, noch mit dem Universum imWas hier angeführt wir, hat insofern nichts damit zu tun, indem man entweder Astrologie falsch anwendet oder nicht weiß was sie ist, nämlich Methaphysik. Es ist eine innere Identifizierung mit Allem und welche Bedeutung dem eigenen Selbst darin hat. was Astrologen machen oder nicht machen ist deren Sache und hat nur in den seltensten Fällen mit Astrologie sondern vielmehr mit Profit zu tun. Also sollte man, wenn schon sich von Astrologen beraten lassen, die auch welche sind.
innern des Menschen zu tun.
Kayla schrieb:Magnetfelder wirken auf das Bewusstsein und über das Nervensystem schon zum Zeitpunkt der Geburt.Wenn ich mit grossen Lautsprechern aufwachse, beinflußt das Magnetfeld der Lautsprecher meinen Charakter?
Kayla schrieb:Magnetfelder wirken auf das Bewusstsein und über das Nervensystem schon zum Zeitpunkt der Geburt.müssten sich dann nicht das schicksal oder das wesen eines menschen jedes mal ändern wenn er in oder auch nur in die nähe eines MRT kommt?
Kurzschluss schrieb:Wenn ich mit grossen Lautsprechern aufwachse, beinflußt das Magnetfeld der Lautsprecher meinen Charakter?Auf jeden Fall hörst du schlechter :D
Das Magnetfeld der Lautsprecher ist ungleich größer als das aller Planeten zusammen?
Bin ich mit Regallautsprechern ein besserer Mensch als mit Standlautsprechern? Oder umgekehrt?
Willkommen in unserer Internet-Publikation für Allgemeine und Integrative Psychotherapie, Abteilung Galerie, Spiel, Kunst, Phantasie und Vergnügen, Bereich Astrologie, und hier speziell:
Kayla schrieb:Es ist völliger Unsinn hier ständig physikalische Beweise zu fordern, weil sich die physikalische Welt für jedes Lebewesen völlig anders darstellt.das musst du mir genauer erklären.
der-Ferengi schrieb:Oder er nimmt beides gleichermaßen wahr.Na und, wenn ich den physikalischen Hintergrund kenne ist es deswegen kein Sonnenaufgang mehr, der atemberaubend schön sein kann ? Ein Sonnenaufgang bleibt genau so immer das was er ist, genau wie die menschliche Wahrnehmung.
Es soll nämlich Menschen geben, die die Schönheit sehen,
aber auch gleichzeitig den physikalischen Hintergrund.
der-Ferengi schrieb:Aber ich werte Deinen Beitrag mal nicht als Antwort aufWas meinst du jetzt ?
meinen, sondern lediglich als Beitrag Deine lange Weile.
der-Ferengi schrieb:Ich schreibe, das ich die Schönheit UND denEntschuldige, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Nein ich meinte damit, das der Sonnenaufgang dennoch das ist, was man wahrnimmt, schön. Es ist die Empfindung dabei gemeint und nicht das Denken darüber, was der Sonnenaufgang physikalisch ist.
physikalischen Hintergrund sehe und Du fragst
mich warum der Sonnenaufgang nicht atembe-
raubend schön sein kann.
der-Ferengi schrieb:Sicher mag ich einen schönen Sonnenuntergang,Das ist ja auch okay, ich weiß das auch und genau so auch noch Andere. Aber es gibt Menschen welchen das nicht so wichtig ist und die sich eher von der physikalischen Bedeutung distanzieren, weil für sie das Gefühl von Geborgenheit im Universum wichtiger ist, als physikalische Erklärungen.
wenn die Sonne tief rot untergeht und die Wolken
gold-orange leuchten, aber ich weiß auch WARUM
das so ist und nicht anders.