Was darf sich die Kunst alles erlauben?

@Sockenzombie

Sockenzombie schrieb:Eine Metzgerei ist für mich auch keine Kunst. ;)

Warum nicht, verallgemeinern kann man sowas nicht, die Kann kann durchaus als Kunst betrachtet werden, da sehe ich kein Problem.
"den Die Kunst liegt in Auge des betrachters" und er entscheidet alleine was kunst ist und was nicht.

Also eine Metzgerei ist jetzt wirklich keine Kunst.

Warum soll eine Metzgerei nicht Wurstkunst bzw. Kunstwurst herstellen? Es gab schliesslich auch Kunsthonig.

Im Rahmen der Gesetze @Missesfee :-D, darf sie sich meiner Meinung nach auch alles erlauben.

In der Kunst und in der Liebe ist alles erlaubt :)

Jedoch finde ich bei einem so gewagten "Kunstwerk" hätte sich der Künstler vielleicht mehr Gedanken darüber machen sollen wie verschiedenste Arten von Menschen darüber urteilen und dass sich einige evt. angeekelt oder auch angegriffen fühlen. Man hätte es z.B. auch an einen Ort präsentieren können wo niemand vorbei muss und nur die es sehen die auch wirklich wollen.

Kunst soll und muss provozieren!

Wo liegt die Grenze der Provokation?

@WhySoSerious

Grundsätzlich ist Provokation ein Spiel ohne Grenzen. Die Grenzen wird jeder Kunstkonsument für sich setzen.

Für den einen ist der röhrende Hirsch an der Wand eine Provokation des Geschmacks, für den nächsten HipHop, für den übernächsten ein nacktes Genital. Wer bitte soll entscheiden, was Kunst sein darf und was Kunst zu sein hat? Der Reichspropaganda-Minister? Die BILD? Die Bertelsmann-Stiftung? Der Papst?

@Doors
da geb ich dir recht

ich werf mal ne frage in den raum
"wann wurde eine Galerie, ein Preis oder eine Stiftung oder sonstwas nach einem Kritiker benannt?"

Heutzutage geht es eh nur um Publicity. Was früher ein Buch mit Fluchwörtern war ist heute ein totes Pferd. Deshlab ist es für mich nicht Kunst. Die "Künstler" haben sich höchstwahrscheinlich gar nicht Gedanken darüber gemacht. Sie wollten einfach nur Aufmerksamkeit.

@WhySoSerious

WhySoSerious schrieb: Die "Künstler" haben sich höchstwahrscheinlich gar nicht Gedanken darüber gemacht.

Na nun schließ mal nicht von dir auf andere. :D

Jeder Kulturschaffende wünscht sich "Aufmerksamkeit" oder Bargeld. Ob es nun der migrationshintergründige Panflötenquäler vor Karstadt ist oder die Rolling Stones, ob es nun der Allmy-Blogger ist oder Joanne Rowling, ein Picasso oder ein Graffiti-Sprayer.

Was ist daran falsch? @WhySoSerious möchte sicher auch, dass jemand seine Beiträge liest.

Also ich seh da keine KUNST aber das ist ja sowieso ein ziemlich dehnbarer begriff.......................... mal von der moral abgesehen aber bei kunst möchte man schon kreativität sehn.......aber in totes pferd in ner alten BuHa (oder so) das kann ich auch........dem pferd ist es sicher egal :D

"Kunst" kann nur jeder Kunstkonsument für sich definieren. Das ist so ähnlich wie mit "schmeckt gut!"

@Doors
Wohl war !
Aber das ist einfach nur ein hängendes totes pferd.....
....das ist als ob ich sage mir schmeckt Lebensmittel farbe xD

Es gibt Menschen, die mögen tote Pferde und es gibt Menschen, die mögen Lebensmittelfarbe.
Kommt beides zusammen, nennt man es "Fertiggericht". Das mögen auch manche.

@Doors
:D nice

Ich steh auf Döner.....mir schmeckts egal was drin is :D :D

Dönre - Die Kunst, Gammelfleisch gegen Bargeld zu entsorgen. Womit wir wieder beim Thema wären.

@Doors
Ich versteh worauf du hinaus willst :D