@steirerbua, du solltest einmal mehr Geschichte lernen. Ich mache dir aber keinen Vorwurf da vor allem in der Steiermark der Geschichteunterricht politisch nur sehr eingeschränkt möglich ist.
Nach dem Krieg war natürlich jeder froh das die Kampfhandlungen vorbei waren, an der Deutschen Identität zweifelte aber kaum einer in Österreich. Das will man uns heute nur aus beschönigenden Gründen eintrichtern um aus dem Anschluss einen "Einmarsch" für jene zu zaubern die Geschichte nur aus der Schule oder der Propaganda kennen! Denn bis auf ein paar Politiker die durch Druck der Alliierten gar keine andere Wahl hatten wollte sich niemand völkisch betrachtet nach 1945 als Österreicher bezeichnen. "Blödsinn" kannst du das nennen so oft du willst, es ändert nichts an den Umfragen damals und auch Jahrzehnte später wonach sich die Mehrheit der Österreicher als Deutsche bezeichnet haben und das es sowohl nach dem ersten, wie auch nach dem zweiten Weltkrieg die Forderung nach Deutschösterreich gab! Solltest du hier wieder wütend nach "Blödsinn" schreien weil die faktische Historie nicht zu dem passt was dir in Österreich fälschlicherweise in der Schule gelehrt wurde lies es eben nach! Erst in den 70er Jahren definierten sich immer mehr Österreicher auch völkisch als Österreicher, natürlich in den meisten Fällen als Resultat der Umerziehung die durch ÖVP und SPÖ zusammen in einem Abkommen vollzogen wurde. 1956 stellten sogar noch 47% der Einwohner Österreichs die Republik an sich in Frage, heute nur mehr 7%.
Auch solltest du lernen was der Unterschied zwischen einer Volkszugehörigkeit und einer Staatsbürgerschaft ist. Als österreichischer Staatsbürger kann man natürlich Deutscher sein, genauso wie mit einer Staatsbürgerschaft aus Japan oder aus den USA. Die Staatsbürgerschaft zeugt nur davon welchem Nationalpolitischem Konstrukt man angehört und sagt nichts über die Volkszugehörigkeit aus!
Zu deinem völkischen Bild in Österreich ein paar Ergänzungen! Natürlich war das jetzige Gebiet schon oft durch Wanderungen verschiedener Völker besiedelt. Das heute aber oft fälschlich vermittelte historische Bild eines multikulturellen Zusammenseins ist aber reine Fantasie. So zogen sich die Völker früher eher zurück als sich zu vermischen, was in den meisten Fällen ja beidseitig gar nicht gewünscht war da man sich gegenseitig vertrieb oder unterjochen wollte. Natürlich gab es Vermischungen, diese waren aber die seltene Ausnahme. Der Grund warum viele Völker wanderten war ja auch genau jener, das diese vor anderen Völkern flüchteten oder selbst auf dem Weg waren neue Gebiete zu erobern. Ob da auch in Friedenszeiten Handel getrieben wurde spielt diesbezüglich keine große Rolle. Die Fundstätten zeugen davon das man vorzugsweise sehr homogen lebte und sich kaum mit anderen Völkern vermischte, was nicht bedeutet das es dies gar nicht gab oder das nicht vieles von fremden Kulturen adaptiert wurde. Vor allem die besiegten und vertriebenen Völker gingen in anderen Völkern auf, wie zum Beispiel die meisten Kelten in Zentraleuropa.
Das du Germanen als reine Germanen erwähnst zeugt eigentlich das du von den Germanen nichts weist. Germanen ist ein Pauschalbegriff für verschiedene Stämme gewesen. Selbst die Einwohner Englands sind zum Teil germanisch. Deutsch hingegen ist eine kulturelle und ethnische Identität die sich vor allem durch die gemeinsame Sprache definiert. Die germanische Dominanz innerhalb der Deutschen ist Resultat der Entwicklung gewesen, ändert aber nichts an anderen teilhabenden Menschen.
Weiter solltest du sinnerfassendes Lesen lernen, denn ich bezeichne nirgendwo jemanden als Austrofaschist der keinen Anschluss an Deutschland anstrebt. Was ich meinte war das jener Österreichpatriotismus der sich auch immer wieder gegen die Menschen in der BRD richtet, der positiven Brüderlichkeit im Wege stehen kann und so zu einem neuen Austrofaschimus führen könnte den ich klar ablehne. Vor allem weil derzeit rechte Parteien einen starken Auftrieb in Österreich haben, was inhaltlich, vor allem durch die negative Entwicklung durch die EU ja auch verständlich ist kann man nicht oft genug darauf hinweisen welche Schattenseiten diese Entwicklung beherbergen kann!
@interrobang
interrobang schrieb am 29.10.2013:nein österreich gab es lange vor deutschland also kann es nicht "deutsch" besiedelt sein.
Der Name Österreich stammt vom Althochdeutschen, also würde ich darüber noch einmal nachdenken.
;) 1156 wurde Österreich ein eigenes Herzogtum. Nach all den Wirren der Monarchie führte Österreich sogar den Deutschen Bund bis 1866 als Präsidialmacht. Nach der Schlacht um Königgräz war Österreich aus dem Bund ausgeschieden bzw. dieser löste sich auf und Österreich hatte ein gespanntes Verhältnis zu den restlichen Deutschen. Das änderte sich erst durch den ersten Weltkrieg wieder. Nach dem ersten Weltkrieg rief die provisorische Nationalversammlung der deutschen Abgeordneten in Wien die erste Staatsregierung für die Republik aus und die deutschösterreichische Republik die Bestandteil der Deutschen Republik sein sollte! Das wurde von den Siegermächten des ersten Weltkrieges aber wieder aufgehoben und untersagt. Dieser Fremdeinfluss schürte den Hass in der Bevölkerung, förderte den Drang nach Anschluss erst recht und brachte noch dazu unfähige Politiker an die Macht die bald jeder satt hatte. Der Rest ist bekannte Geschichte oder war etwa später keiner am Heldenplatz?
;)
doejohn schrieb am 29.10.2013:Das alles wäre auch gar kein Thema, hätte es nicht den zweiten Weltkrieg gegeben. Der erste Wunsch der Österreicher nach dem Krieg war eine Republik "Deutschösterreich", dies wurde aber von den damaligen Besatzungsmächten untersagt. Und nur um nicht falsch verstanden zu werden, "Deutschösterreich" war kein Vorschlag übrig gebliebener Nationalsozialisten, sondern der Mehrheitswille der heutigen "Österreicher" und der Vorschlag von Personen die im Nationalsozialismus sogar in Konzentrationslagern eingesperrt waren!
