Wenn man Zweifel an seiner Schuld hat, hieße dasOrpinal schrieb:das hat er selber in seinem Geständnis formuliert, dazu hat es eine unabhängige Person bestätigt und seine Blutgruppe wurde am Tatort gefunden.
JS konnte den Ermittlern während den Vernehmungen in London lediglich zwei winzige Narben an der linken Hand vorzeigen.
Oh, damit gibt es dann doch den Beweis einer (eher kleinen) Verletzung. Oder reicht das immer noch nicht?
man hätte sich vielleicht die Mühe machen sollen die Narben von einem Mediziner untersuchen zu lassen, wie alt sind die ? durch was verursacht ? Messer ? Glasscherbe ? usw. Das wurde halt alles verpasst. Wie von Richter G-R bereits mehrfach erwähnt, hätte man das Geständnis auf Glaubwürdigkeit untersuchen müssen. Wurde nicht gemacht, die Ermittlungen wurden mit dem Geständnis einfach eingestellt und 4 Tage später gabs die Anklage.Palio schrieb:Oh, damit gibt es dann doch den Beweis einer (eher kleinen) Verletzung. Oder reicht das immer noch nicht?
Korrekt. In meinen Augen tat EH mit dieser Aussage dasselbe, was JS tat: Den/die Ex möglichst in schlechtem Licht dastehen lassen (beide beschuldigen sich ja auch gegenseitig). ER stellt SIE als männermordende, psychotische, drogensüchtige, skrupellose Schlangenfrau dar; SIE stellt IHN als psychotischen, skrupellosen, moralfreien Gewaltjunkie dar. In beiden Fällen ist etwas dran, aber die Wahrheit ist eigentlich: Es waren zwei mittelmäßig begabte, theatralische Studenten, die in ihrer Liaision einen Mordplan entwickelten und umsetzten.
Die Frage, ob JS ein gewaltfreier, friedliebender Mensch ist, ist bei Diskussionen über ihn im Allgemeinen häufig zur Sprache gekommen. Früher habe ich auch in diese Richtung gedacht ... aber was mich am meisten interessiert hat, ist die Psychologie, die den Fall umgibt – und nicht nur diesen, sondern auch andere Kriminalfälle ... Ich habe darüber gelesen.
Der Kriminelle ist in der Lage, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden und ist bereit, das zu sagen, was ihm am besten dient. Nachdem er verschiedenen Menschen so viele Lügen erzählt hat, vergisst er möglicherweise, was er gesagt hat und zu wem. Dies könnte zu seinem Untergang führen, wenn er für seine widersprüchlichen Geschichten zur Verantwortung gezogen wird...Wurde die Idee bereits 1930 vom Psychologen Alfred Adler vorgeschlagen:
Um andere zu entwaffnen, kann er einen Teil der Wahrheit weitergeben und den naiven Zuhörer glauben machen, er hätte die ganze Geschichte gehört. Diese Taktik ist besonders effektiv für Betrüger, die auf Lügen, falsche Darstellungen und Nachahmungen zurückgreifen, um eine Vielzahl von Dingen zu begehen. Verbrechen. Wenn andere glauben, was der Verbrecher sagt, verspürt er ein Gefühl des Triumphs...
Wenn Kinder lügen, tun sie dies normalerweise widerstrebend und leiden später unter Gewissensbissen. Für die meisten Kinder wird Lügen nicht zu einer Lebenseinstellung. Kriminelle lügen aus Selbsterhaltungsgründen und verbergen ihre Pläne, Motive, Absichten und ihren Aufenthaltsort.“ Sie lügen auch ohne ersichtlichen Grund, selbst über triviale Dinge. Ihre „zwecklosen Lügen“ haben einen Zweck: ein Bild zu bewahren, in dem sie Macht und Kontrolle haben, weil sie jemanden hinters Licht geführt ha...
Die Idee, dass Kriminelle anders denken, ist nicht neu. Im Jahr 1930 wurde der bekannte Psychologe Alfred Adler bemerkte: „Bei Kriminellen ist das anders. Sie haben eine private Logik, eine private Intelligenz. Sie leiden unter einer falschen Sicht auf die Welt, einer falschen Einschätzung von ihrer eigenen Bedeutung und der Bedeutung anderer Menschen.“Alle diese Zitate trafen für mich auf JS zu. Und das letzte, oben, ließ mich an Ricky Gardners Aussage in der Netflix-Serie darüber denken, wie JS verarbeitet Informationen nicht wie jeder andere, den er kannte.
Das war dann ein Jahr später, man kann bei alten Narben nur grobe Schätzungen vornehmen. Auch Polizisten können vermutlich eine solche grobe Alterseinschätzung bei Narben in "alt" oder "frisch" vornehmen. Die Narben sahen wahrscheinlich gut verheilt und blass aus.
Dies gilt vielleicht im privaten Leben, nicht aber als Richter. Als Richter ist man verpflichtet neben der Anklageschrift sämtliche Schriftsätze zu lesen. Ansonsten ist Befangenheit begründet.
Quelle: (OLG Karlsruhe, Beschluss v. 11.5.2022, 9 W 24/22
Na ja, das ist aber viel Spekulation (vermutlich, wahrscheinlich). Wieso wird so etwas nicht von einem sachverständigen Mediziner untersucht.
dies beinhaltet aber nicht zwangsläufig sämtliches Prozessmaterial.
Quelle: (OLG Karlsruhe, Beschluss v. 11.5.2022, 9 W 24/22
Das Timing ist hier sehr wichtig. Bei der Beerdigung und Trauerfeier bei den Massies waren 40-50 Menschen anwesend. Zu dieser Zeit wusste nur die Mitglieder der Haysom-Familie, wer Jens Söring überhaupt war, und die einzigen Mitglieder der Familie, die ihn je gesehen haben (nur 1x für ca. 1 Stunde), waren tot. Söring war nichts als einer der 5-6 Uni-Freunde von Elizabeth, mehr nicht. Die Vorstellung, Söring könnte etwas mit den Morden zu tun haben, schien damals absurd. Weder die Polizei noch die Haysom-Familie hatten irgendeinen Grund, ihm besondere Aufmerksamkeit zu schenken.
Wenn JS von sich aus Narben zeigt, die zwanglos mit eine Messerstecherei vereinbar sind, warum sollte man ein teures Gutachten beantragen?
Das ist doch nur reine Spekulation. Vielleicht haben die Anwälte einfach auch nur gepennt. Wir wissen es nicht.
Zumindest das zum Prozess zugelassene Material.
Geld sollte bei einem Kapitalverbrechen keine Rolle spielen. Dein Einwand ist aber plausibel.
Um aktiv ein plausibles Geständnis zu widerlegen?
Ja, m.M. nach passen die beschriebenen Narben zum Blutverlust;
Ich gehe davon aus, dass es keine Veranlassung gab, an der Aussage in Verbindung mit den eine Verletzung beweisenden Narben zu zweifeln und erkläre, warum diese Annahme berechtigt ist. Wenn die Narben erkennbar nicht mehr frisch sind, muss man eben nicht noch unnötige Kosten investieren, um das ohnehin schon ausreichend Erwiesene noch beweissicherer zu machen.
Ach ja, stimmt. Es war an einer Fliegentür und auch nicht allzu viel Blut, richtig? Und er hat das mit der Tür bzw. dem Weg durch diese Tür auch so ausgesagt?
Insbesondere sein geständiges Bewegungsmuster passen zur Auffindung der BLutguppe 0.
Der Fairness halber: ein Richter guckt sich schon berufsbedingt solche Fotos an. Das ist ja nicht abstoßend , wenn ein berufsjurist sich durch tatortfotos ein Bild macht. Gilt ja auch für jeden kriminalermittler
Je mehr man darüber nachdenkt, desto abstoßender wird es.
