Also das S in lispeln, bzw. das erwähnen von lispeln ist Mobbing?waterfalletje schrieb:Darin ein S zu verpacken nennt sich heutzutage Mobbing.
Ach waterfalletje, heute ein Scherz, morgen ein
Sind sie nicht, wie kommst du darauf?Aber genau da sagst du doch, man könne sich nicht um zwei bausstellen gleichzeitig kümmern.
Aus Sicht der Feministinnen sollte es aber Baustellen geben, die man eher bearbeiten muss, meiner Meinung nach.
Was kleinen Mädchen an geschlechtsspezifischem Spielzeug angeboten wird, finde ich katastrophal. Aber es wird gekauft, weil das in den Köpfen der Leute Teil der Rollenerziehung ist. Männer kriegen in vielen Betrieben die Hölle heiß gemacht, wenn sie Elternzeit nehmen wollen.
Und da macht man sich Gedanken, ob man den Menschen, der Brötchen herstellt, als Bäcker oder Bäckerin oder besser geschlechtsneutral, falls er oder sie sich keinem Geschlecht zugehörig fühlt, als Bäck anspricht. *kopfschüttel*
Wie wahr wie wahr :-)inci2 schrieb:Ach waterfalletje, heute ein Scherz, morgen ein
Punkt auf der Agenda bei der EU.... :(
Weil es doch sonst um nichts geht! :Ddas siehst du ganz falsch, denn genau darum geht es nicht.
Das generische Maskulinum bildet eine natürliche Entwicklung der Sprache, die sich über Jahrhunderte entwickelt hat und dieser Entwicklung lag nicht der Anspruch einer Ungleichberechtigung oder Unterdrückung der Frau zu Grunde, sondern nur eine einfache, unkomplizierte Ausformulierung.Naund?
Historisch betrachtet spielte es hierbei sicherlich eine Rolle, dass Frauen zu gewissen Berufen keinen Zugang hatten; geschenkt.
Das hat seit Jahrhunderten NIEMANDEN gestört und nun taucht eine kleine Gruppe von Menschen auf - verschwindend klein -, die von der deutschen Sprache keine Ahnung haben und behaupten, diese grammatische Form trüge zur Ungleichberechtigung, Unterdrückung, Beleidigung, Erniedrigung, verbalen Vergewaltigung - und was weiß ich noch was - der Frau bei! :DKinder schlagen als erziehungsmaßnahme hat auch seit jahrhunderten keinen gestört.
Und anstatt sich an den Kopf vor so viel Unkenntnis der eigenen Muttersprache zu fassen, schenken wir diesen Menschen sogar noch Gehör und gehen auf ihren Wunsch ein, die Sprache nicht nur semantisch geschlechtsneutral zu halten, sondern auch von den Schriftzeichen her; weil sie sich aus Unkenntnis heraus diskriminiert, beleidigt und GEKRÄNKT fühlen; und so fangen wir damit an, die Sprache in einem von oben gesteuerten Prozess - einer kleinen intellektuellen Minderheit - nach unten zwanghaft umzubauen! :DDu hast weder das anliegen noch die begründung für die änderungen verstanden.
Doch, die Kinder grün und blau zu prügeln war schon immershionoro schrieb:Kinder schlagen als erziehungsmaßnahme hat auch seit jahrhunderten keinen gestört.
man hier nachlesen:
http://diestandard.at/2000011624167/Gendergerechte-Steinigungen-FPOe-empoert-ueber-Ministeriums-Broschuere
In deinem verlinkten Artikel steht, wenn man sich denn die Mühe macht und ihn komplett liest, das er aus dem Zusammenhang gerissen wurde und es dort nicht um die Gleichstellung der Frauen bei einer Steinigung ging. Ich finde es eher perfide, wenn solche Artikel missbraucht werden, um das Genderthema ins lächerliche zu ziehen, unabhängig davon wie ich letztendlich dazu stehe.
Perfide finde ich es allerdings, körperliche Gewalt mit
dem gM oder fM gleichzusetzen, und so zu insinuieren,
es handele sich gleichfalls um Gewalt.
Ich, der schon zur etwas älteren Generation zählt, in dessen Jugendzeit es noch keine Handys gab,Dachte ich mir, daß dieser Einwand kommt.
muss ganz ehrlich sagen, ohne altmodisch zu sein, es war eine Zeit, wo man sich die Menschen persönlich näher waren, auch wenn man sich nur in der Bahn gegenüber saß, angeschaut und angelächelt hat und vllt. sogar in ein Gespräch gekommen ist
Diese Peinlichkeit, werde ich dezidiert nachfragen.
Mir scheint, es geht eher um deine Ideologie.
Ideologie und nicht um Hilfe, bzw. die Abschaffung
von unhaltbaren Zuständen geht.
Für die vielfältigen Ausformungen von Gewalt darf es keine
Rechtfertigung geben
Da sagt die Broschüre nichts anderes.
egal ob man sie bis zur Schulter oder bis zur Hüfte
vorher einbuddelt.
In dem gesamten PDF, das in dem Standardartikel
verlinkt war, geht es nicht um die Abschaffung von
unhaltbaren Zuständen.Nein, das stimmt.
Auch das steht im Vorwort (ich meine worum es geht)Der erste wichtige
Schritt war und ist Aufklärung, da mangelndes Wissen um das
Wesen und die Hintergründe dieser Arten von Gewalt leicht zu Verallgemeinerungen
führt und in weiterer Folge Vorurteile entstehen.Schön, dann hast du wohl doch einige Teile gelesen und verstanden.
dieser Strafe für Frauen.
Nur zur Sicherheit nochmal, worum es in der Broschüre geht:Gewalt an Frauen und Kindern [...]In weiten Teilen der Welt werden dieUnd da Steinigung in der Regel (mir ging es bis zu der Broschüre beinahe genau so) von den meisten nicht als grundsätzlich häufiger Frauen betreffend gesehen wird, soll diesbezüglich aufgeklärt werden.
Rechte von Frauen durch Genitalverstümmelung,
Zwangsheirat oder Ehrenmord
verletzt.SteinigungenUnd um das auch noch zu erwähnen: Steinigung und die kritisierten Aussagen sind nur ein minimaler Teil der Broschüre.
wirken auf den ersten Blick nicht wie eine genderspezifische
Gewaltform.
Sieht man sich die Fälle jedoch genauer an, wird deutlich,
dass in manchen Kulturen speziell Frauen zur Steinigung verurteilt
werden, ....Das perfide an diesem deinem Zitat, ist, dass es ein eigentlich entlastendes Argument versucht gegen die Broschüre zu wenden.
zuständig. Steht so in dem PDF.Nein, der eigentliche Skandal ist, dass du so eine Wahlkampfscheiße eines FPÖ Typen einfach nachplapperst, obwohl schon der zitierte Zeitungsartikel als auch das pdf der Broschüre DEUTLICH zeigen, dass der FPÖ Typ nur verlogene (weil hat nichts mit dem wirklichen Inhalt der Broschüre zu tun)Kacke labert.
Und es sind die gleichen Leute, die auf Herr Professorin bestehen,
die so einen Mist wie in dem PDF verzapfen.
DAS war so ziemlich das peinlichste in diesem an Peinlickeiten wahrlich nicht armen Thread.
Jesus, Männer jammert nicht so viel rum (um angebliche Nebensächlichkeiten höhöhö), sondern versucht doch einfach mal zu zuhören
Weil die Broschüre aus der das Zitat stammt sich
