Bei uns sind sie in ganz normale Siedungshäuser und Wohnungen gezogen oder in leerstehende Zechenreihenäuser mit Klo und Bad integriert.:)FF schrieb:In Berlin wurden die ersten Gastarbeiter in den Kohleofen-Wohnungen mit Außenklo in Kreuzberg einquartiert, die leer standen, weil die Deutschen in die Neubauten mit Zentralheizung und innenliegendem Bad umgezogen waren.
Deutschkurse waren in vielen Firmen damals kostenlos, z.B. Hella und Rothe Erde ud in Berlin wird dass auch mit einigen Ausnahmen vielleicht, nicht anders gewesen sein, außerdem übernahm in vielen Fällen auch das Arbeitsamt die Kosten.
Zunächst sind da auch immer öffentliche Veranstaltungen und auch Angebote extra für Gastarbeiter da gewesen. Es gab da Pizza, Spaghetti usw. griechische und spanische Spezialitäten und Vieles mehr. Wer nicht hingeht ist selbst schuld. Und viele Privatpersonen hatten auch nachbarschaftlichen Kontakt. Ausnahmen gibt es immer aber sie sind eben nicht das Gesamte.
Man hat wohl im Vorfeld nicht mit 1 MILLION MIGRANTEN GERECHNET und deshalb dann nicht im Voraus schon dafür vorgesorgt und Häuser gebaut, das kann man eigentlich auch gar nicht verlangen. Zumal für die deutschen Normalbürger kaum bezahlbarer Wohnraum zur Verfügung steht.
Viele Migranten empfinden das mehr als Probaganda, obwohl sie natürlich froh sind, wenn man sich um sie kümmert. Man kann nicht "Welcom Refuges" schreien und dann nicht wissen wohin damit, das ist unglaubwürdig.
Wenn man unbedingt in der innenstadt einer großstadt (oder kleinstadt) leben will, dann muss man mit gesalzenen mieten rechnen, das ist klar. Wenn ich aber lesen muss, dass über 1mio wohnungen leerstehen, dann kann ich das argument nicht ganz nachvollziehen. Logisch, dass nicht jeder in der innenstadt und 2min von der arbeitsstelle leben kann, aber bezahlbarer wohnraum ist vorhanden. Und das sag ich dir, wo ich gerade selbst auf wohnungssuche bin und dahingehend einen groben überblick zumindest für die region ostfriesland habe. Woanders dürfte es aber ähnlich aussehen ;)Kayla schrieb:Zumal für die deutschen Normalbürger kaum bezahlbarer Wohnraum zur Verfügung steht.
Es gibt unterschiedliche ethnische Gruppen zwischen den Migranten, sie dann zusammen unterzubringen ist mehr als dämlich und unverantwortlich.
Und natürlich befördert so etwas auch wieder die Ablehnung unter den Einheimischen.
Frau Merkel hat getönt, "wir schaffen das," ob sie davon auch noch bei 2 Millionen Migranten ausgeht ist fraglich, weil sie bei derzeit einer Million schon schlapp macht. Und andere Länder wollen deutlich weniger als wir aufnehmen, aber wohin geht dann der Rest ?
Woanders werden z.B. Mietwohnungen mit 700,- Euro pro Monat für Migranten vom Staat subventioniert, die ein Normalmieter natürlich nicht aufbringen kann und will und wo soll er dann hin ?gastric schrieb:st für die region ostfriesland habe. Woanders dürfte es aber ähnlich aussehen
Und genau da wollen die Migranten nicht hin.
Ach ja sicher, in die nächste die mit 700,-- Euro subventioniert wird. Lies doch erst, bevor Du Deinen Senf dazu gibst.interrobang schrieb:na in eine andere Wohnung. komische frage..
Woanders werden z.B. Mietwohnungen mit 700,- Euro für Migranten vom Staat subventioniert, die ein Normalmieter natürlich nicht aufbringen kann und will und wo soll er dann hin ?Hier wirds schwierig. Nicht, weil eine mietwohnung mit 700€ subventioniert wird, sondern, weil in dieser wohnung sicherlich mehr als nur ein migrant untergebracht wird und zwar gezwungernerweise. Der normalbürger kann sich übrigens gern eine andere günstige wohnung am stadtrand suchen oder aufs dorf ziehen. Im gegensatz zum migranten ganz ohne kraftfahrzeug ist ein dorf einem deutschen normalbürger nämlich durchaus zuzumuten.
Ich hab das was von Fahrgemeinschaften und Einsätzen von Bussen gehört, darauf sind auch deutsche Arbeitnehmer öfter mal angewiesen.
Über Optionen zur Schaffung von bezahlbarem Wohnraum in den Städten Nordrhein-Westfalens referierte Professor Dr. Guido Spars von der Bergischen Universität in Wuppertal. Er verwies auf den grundsätzlichen Konflikt zwischen denjenigen, die bereits preiswerten Wohnraum besitzen und denen, die diesen gerade suchen. In diesem Zusammenhang trete bei Fragen der Nachverdichtung vielfach das „NIMBY-Problem“ („Not-In-My-Backyard-Problem“) offen zutage. In den Wachstumsregionen hätten Spars zufolge die jahrzehntelange Modernisierungspolitik und neue energetische Anforderungen zur Reduktion des bezahlbaren Wohnraumes beigetragen.
So eine Reaktion in einer Notsituation finde ich schlicht und ergreifend grotesk, man hätte sich ja wenigstens erstmal und vorübergehend einquartieren können, zumal ja der Staat beisteuert.
Ja kenn ich. Ich fahre täglich bus um zur arbeit zu kommen ;) Liegt vlt daran, dass miete + bus für mich günstiger sind als miete in arbeitsstadt allein. Denn wie ich bereits schrieb: Nicht jeder kann günstig 2min neben der arbeitsstelle wohnen. Angebot und nachfrage. Angebote sind bei wohnraum nunmal begrenzt und wenn man unbedingt günstig in der innenstadt wohnen will, dann wird dat nüscht. Ändert nichts daran, dass günstiger wohnraum vorhanden ist bspw aufm dorf, am stadtrand. Und dann kommst du mit beispielen, in denen es um ballungszentren und attraktive städte geht und dann noch innenstadt? Ist doch klar, dass die mietspiegel in attraktiven und gefragten gegenden höher sind. Das schreib ich aber schon die ganze zeit :D
Nicht jeder deutsche Normalbürger auf dem Land hat ein Kraftfahrzeug. Ebenso wohnen im Dorf noch ältere Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen ebenfalls auf die Hilfe anderer angewiesen, da in ihrer Mobilität eingeschränkt sind.
Ja, das habe ich auch gelesen, doch es geht darum, einer Ghettobildung entgegenzuwirken und die ist nun mal am Stadtrand eher gegeben als in der Innenstadt.
