Was klammerst du dich so an den Hinterhalt? Soll der Jäger vorher rufen "Vorsicht! Bei 3 schieße ich!"?MarinaG. schrieb:(aus dem Hinterhalt)
Könnte man aber denken, wenn man hier einige Beiträge liest. Der Jäger schießt auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen und was heißt es überhaupt "aus Spaß"? Das würde ja bedeuten, das Wild stirbt sinnloser Weise. Das man bei den Wildpreisen das Tier im Wald liegen lassen würde, wäre mir wirklich neu.emanon schrieb:Da geht niemand mit dem MG in den Wald und mäht alles nieder was nicht bei 3 auf dem Baum ist.
Naja, vorm Schuss macht der Jäger ja schon Geräusche...DerThorag schrieb:Was klammerst du dich so an den Hinterhalt? Soll der Jäger vorher rufen "Vorsicht! Bei 3 schieße ich!
Zumal man sich an dieser Stelle mal über die Waffen, die eingesetzt werden, Gedanken machen sollte.
Schon, aber nicht als Warnung für das Tier.
Es gibt keine regelung, die die unterbringung nur im eigenen revier vorschreibt, sondern nur regelungen, die die unterbringung von zu pflegenden tieren regelt.
Ich möchte dich daran erinnern, dass du selbst danach gesucht hast und nichts fandest. Entweder ist es nicht sooo einfach oder wir sind beide gleich doof. Such dir was aus.
Geht's noch... Ich suche doch nicht nach Belegen für deine Behauptungen.gastric schrieb:dass du selbst danach gesucht hast und nichts fandest
Im Ernst? Also füttert man die Tiere im Winter durch, um im Sommer festzustellen, dass es zu viele gibt und man sie erlegen muss? Wieso nimmt man diesen natürlichen Regulator raus?EnyaVanBran schrieb:Hinzu kommt die Hege der Tiere. Es müssen Fütterungen errichtet werden (Kosten sowie Bau fallen natürlich dem Jagdpächter zu). Diese werden dann in den Wintermonaten ständig befüllt.
Das ist ja schön und moralisch absolut zu begrüßen, aber vermenschlicht man nicht so die Natur? Würden trächtige Tiere von Raubtieren nicht sogar mehr, weil einfacher, erlegt?
Das musst du den Gesetzgeber fragen 🤷🏻♀️
In erster Linie werde mal die alten Tiere erlegt, klar. Oder wenn man sieht, dass ein Tier krank oder beeinträchtigt ist (weil es z.B. angefahren wurde).
Nein, es wird nicht im Winter gefüttert, nur in Notzeiten. Diese sind Bundesländer abhängig, will sagen: wahrscheinlich eher in Bayern, als in Schleswig-Holstein
Ein sehr, sehr guter Punkt, den Du da ansprichst! :Y:
Erst aufgrund massiver Fütterungen durch die Bejagung und der damit künstlich hochgehaltenen Wildpopulationen sowie durch kräftezehrende Jagden entstehen sogenannte Wildschäden.
Der Begriff „Wildschäden“ ist allerdings eine Bezeichnung der Forstwirtschaft und bezieht sich im Wesentlichen auf einen geringeren Ertrag aus der Waldbewirtschaftung. Für einen natürlichen Wald stellen Tiere keine Gefahr dar. So tragen Jäger:innen im Wesentlichen dazu bei, dass es kaum noch natürliche Laubwälder gibt und unsere Wälder immer mehr zu Nadelholzplantagen werden.
Das kommt Dir nicht nur so vor, es scheint auch gängige Praxis zu sein.
Nicht böse gemeint, ich bin auch nicht im Thema drin, aber mir kommt es eher so vor, als würde man auf die beste Trophäe/den besten Braten abzielen und dabei behaupten irgendwie den Platz von Prädatoren einzunehmen.
Ist das so, ja?
Wölfe und Füchse aus „Konkurrenz“ getötet
Während die für Jäger:innen lukrativen Arten (Rehe, Hirsche und Wildschweine) unter dem Deckmantel der „Hege“ und „Kirrung“ gefüttert und ihre Populationen somit künstlich hochgehalten werden, werden Beutekonkurrenten gnadenlos verfolgt und ausgerottet. Die Rückkehr des Wolfes und Luchses wird seitens der Jägerschaft bis heute vehement bekämpft. Füchse werden massenhaft getötet und dienen den Jäger:innen als lebende Zielscheiben. Um die Tötung von jährlich rund einer halben Million Füchse zu rechtfertigen, wird ihnen kurzerhand das Image eines Krankheitsüberträgers verpasst, obwohl die Fakten eine völlig andere Sprache sprechen.
PETA? PETA agiert nicht auf Bildzeitungsniveau, sondern informiert über Fakten, die Jagd- und Tötungsfreunden mit gefestigtem Weltbild natürlich erstmal nicht schmecken.
Haha... Guter Witzunkultiviert schrieb:PETA? PETA agiert nicht auf Bildzeitungsniveau, sondern informiert über Fakten
Schau mal, wie der Wildschaden auf einer unabhängigen (nicht Jagdseite) Seite definiert wird:peekaboo schrieb:Der Begriff „Wildschäden“ ist allerdings eine Bezeichnung der Forstwirtschaft und bezieht sich im Wesentlichen auf einen geringeren Ertrag aus der Waldbewirtschaftung
Als Wildschaden werden durch Wild verursachte Schäden bezeichnet, insbesondere solche in der Land-, Forst- und FischereiwirtschaftWikipedia: Wildschaden&ved=2ahUKEwjLs8Ok sf2AhWNQfEDHQByDEkQmhN6BAgIEAI&usg=AOvVaw0vj0tz-kaqqP-0cXanTFw7
Ja ;)
Entscheide dich mal... entweder du suchst gar nicht oder du findest nichts.
Drehen wir den spieß um: belege, dass verletztes/verunfalltes/erkranktes/verwaistes jagdwild nicht aus dem revier gebracht werden darf.
Bitte auch das belegen.
Sei so gut und erkläre mal wie das schuldhafte Verfehlen der Jäger da genau aussieht.
Da du gerade dabei bist, auch das hätte ich gerne mal belegt.
Die Aussage könntest du wunderbar unterstützen indem du die o. a. Aussagen von PETA mal mit passenden Belegen unterfütterst.
Ähm :D Das unterstellst du mir alles, während dein Beitrag selbst verurteilend, radikal und ein verbaler Umschlag in meine Richtung ist. Genau mein Humor. :D
Das was @unkultiviert sagt!
Das ist meiner Meinung nach eine polemische und radikale Ansicht.
Ich muß keine Behauptung, die andere getroffen haben, belegen.
Das sehe ich genauso. Sehr treffend beschrieben. :Y:
Welche Medien meinst du und wie kommst du darauf, daß wir nie in andere Medien schauen?
Wie sieht es denn so in deiner Blase aus? Bleibst du denn wirklich immer in deiner Blase?
Der zitierte Beitrag von unkultiviert wurde gelöscht. Begründung: Zu Videos gehört auch immer eine (kurze) InhaltsangabeEben, da sind genügend andere Medien verlinkt. Man sollte nur offen dafür sein.
