FF schrieb:Es geht um eine Cremeflasche, auf der ein Unterschied zwischen "normal" und "dunkel" gemacht wurde, und ich argumentiere dafür, dass Menschen in allen ihren Unterschieden wahrgenommen werden ... aber nicht aufgrund dessen gewertet oder als normal oder unnormal eingeordnet werden.
Dazu hatte ich ja schon meinen Betrag abgegeben, dass die werbende Aussage des Herstellers unlogisch ist, weil sie Hautypen mit Hautfarben vermischen.
Vielleicht war es Marketingfuzzi auch nicht einer der Hellsten, darum geht es aber nicht. Hier wird eine fehlerhafte unlogische Werbeaussage zu einer Rassismusdiskussion konstruiert. Das ist eine Frechheit, die Rassisten jeder Coleur auf den Plan ruft.
Wenn Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe eingeteilt werden, um Unterschiede herauszuarbeiten, dann nennen ich das dem Rassismus Vorschub zu leisten. Ich habe viele Jahre in Brasilien gelebt, dort findest wirklich jede Hautfarbe von weiß-bis schwarz und alle Abstufungen. Dort haben sich die Ethnien dermaßen vermischt, dass du kaum noch erkennen kannst wer welche Vorfahren hatte.
Trotzdem gibt es natürlich auch noch dort Rassisten.
Wenn du unbedingt äußere Merkmale zur Einteilung von Lebewesen anwenden willst, mach es bei Tieren. Durch die von Menschen erzwungene Zucht gibt es den Pudel und den Schäferhund. Hunde kennen ihre Rasse nicht, deshalb wedeln die alle mit dem Schwanz und gehen aufeinander zu und beschnuppern sich. Würden wir die Hunde lassen wie sie wollten, dann gäbe es in nur wenigen Generationen keine Rasse mehr.
Rasse auf Menschen bezogen ist Rasssimus und dient nur einen Zweck, anhand von völlig nichtssagenden und willkürlichen Parametern eine Gruppe von Menschen von einer anderen abzugrenzen.
