Was denkst du, wo unser Müll, der nicht recycelt wird, landet? Über Umwege landet er ziemlich wahrscheinlich auch im Pazifikchen schrieb:Ausgenommen man wohnt in Vietnam und schmeißt alles in den Pazifik, aber das ist eine andere Geschichte.
Sehe ich nicht so, was ich gelesen habe, wird Glas zu ca. 90%, Papier zu ca. 80% und die Gelben Säcke zu ca. 50% recycelt, der Rest wird zusammen mit dem Restmüll verbrannt. Deponiert wird kaum noch was.Kunsthysterik schrieb:Diese Recycle-Verfahren sind doch nur eine Öko-Illusion.
Ich habe zwar andere Zahlen gelesen, aber selbst wenn, beim verbrennen wird Strom und Wärme produziert und dadurch lässt sich dann Heizöl einsparen, aus dem (bzw. aus dem nicht benötigten Rohöl) dann wieder neuer Kunststoff hergestellt werden kann.
Also ich spüle mein Klopapier zusammen mit dem Rest die Toilette runter, das wird dann im Klärwerk energetisch verwertet und der Rest kompostiert. Wo gibts da ein Problem?
Der Hausmüll, der hier in Deutschland ordnungsgemäß entsorgt wird dürfte wohl nur in homöopathischen Dosen im Pazifik landen, für alles andere hätte ich gern mal ne Quelle.
Das reicht doch schon für eine Öko-Illusion. Der normale Verbraucher denkt, dass 100% recycelt werden.kuno7 schrieb:die Gelben Säcke zu ca. 50% recycelt
"Es ist ein schmutziges Geschäft, in jeder Hinsicht: Europäische Reeder verschiffen Abfälle nach Afrika, dort wird die Fracht illegal entsorgt. Giftige Schwermetalle verseuchen Böden, Flüsse und Fische - und die Händler verdienen Milliarden."
Keine Ahnung was der normale Verbraucher glaubt, deshalb ist es noch lange keine Illusion, zumal der Rest ja auch thermisch verwertet wird, was ja auch Recycling darstellt und da landen wir dann auch bei rund 100%.
Ich habe vom Hausmüll gesprochen, der wird wohl kaum nach Übersee verschifft werden, wenn doch, bitte eine Quelle aufzeigen.
Es wäre auch naiv zu glauben, dass es nun ausgerechnet beim Müll keinen Missbrauch geben würde, den gibts überall anders schließlich auch.
Ich möchte nochmals betonen, dass es sich bei meiner Vision lediglich um den Lebensmittelmüll handelt. Also keine Computer usw....musst du jetzt ja nicht mit Giftmüll oder Elektroschrott argumentieren.
Meine Vision aus dem Ausgangspost ist die Eine Sache. Eine Andere, sind artvervandte Themen, die sich im Laufe einer Diskussion ergeben.
Manche Dinge sind so naheliegend, dass sie keine Quellen und Beweise benötigen um glaubhaft zu werden. Das Gesundheitsministerium gibt diesbezüglich ein offenes Beispiel, indem es auf Zigarettenpackungen den Hinweis erteilt, dass rauchen Krebs verursacht, oder impotent macht. Bewiesen ist das nämlich auch nicht.
Mag stimmen, exportierter Hausmüll gehört da aber nich zu.
Jo, aber belegt, das reicht mir dann auch.
Ich habe mal nach weiteren Quellen für exportierten Hausmüll gesucht und bin nicht fündig geworden, von daher könnte es sich bei der Geschichte in deinem Link auch durchaus um nen falsch deklarierten Container oä. gehandelt haben.
Bin mir nicht sicher, ob das der normale Verbraucher ist. Wenn ich mir die Mülltrennung von meinen Mitmietern ansehe...nun ja. Entweder sie sind misstrauisch und denken, davon wird so gut wie gar nichts recycelt und Mülltrennung ist umsonst oder es ist ihnen scheißegal und sie sind stinkfaul. Ich tippe ja auf das letzte. Es ist ein einziges Trauerspiel. Die Restmülltonnen nach zwei Tagen Entleerung bis zum Rand vollgestopft, die anderen Mülltonnen werden einfach ignoriert, weil man zu faul ist und seinen gesamten Müll in einen einzigen Müllsack stopft.
Gutes Beispiel ist das Tabak-Marketing. Jeder weiß, dass Tabak gesundheitsschädlich ist, und der Gesetzgeber lasst sogar Hinweise dazu auf den Verpackungen drucken. Der Gesetzgeber könnte auch den Tabak verbieten. Macht er aber nicht, weil er selbst daran gut verdient. An jeder Ecke wird man mit Werbung konfrontiert, sogar an den Bus- und Bahnhaltestellen, wo sich Schulkinder aufhalten. Man wird regelrecht hineingedrängt. Im Endeffekt, sagt der Gesetzgeber dann, tja, haste selbst schuld, hättest ja nicht anfangen brauchen zu rauchen.Daenerys schrieb:Dabei wären manche Schritte so leicht umzusetzen wie etwa keine Plastiktüten mehr zu kaufen.
Das ist so pauschal formuliert falsch, zumal der Video-Macher sich beim Müll trennen ausschließlich auf die Trennung beim grünen Punkt beschränkt. Papier oder Glas beispielsweise werden zu 80 bzw. 90% recycelt.
Wie läuft denn das generell mit dem Müll in den Niederlanden? Wird dort recycelt und gibt es ein Pfandsystem?Jonny32 schrieb:In den Niederlanden funktioniert es auch ohne..
Auf jeden fall ist es ein anderes müllaufkommen bei einer bevölkerung von ca. 18 millionen menschen als in einem land das ca. 80 millionen einwohner hat.
