Geht ihr gerne in Swingerclubs?

Ich wurde 1962 geboren. Da wurde sex, trotz aufkommender freier liebe und pille, trotzdem noch anders geschrieben was zum beispiel das umfeld im alltag anging.

Undenkbar noch in den 70er und 80er jahren das im tv semi-pornografisches lief wie heutzutage nachts auf vielen privaten.

Ich bin single und normale pornografie ist für mich etwas schönes. So schön das ich es mir im alltag und als single aus dem sinn halte.
Keine bilder von nackten frauen für mich als hetero. Was ich nicht sehe macht mich nicht heiß.
Und ich komme damit gut klar. Es verfolgt mich nicht, und ich habe es als etwas positives in meinem alltagsdenken von dem ich nicht gequält oder genervt werde.

Wenn es mir aber mal beim zappen passiert das mich da auf einmal ein zauberhafter frauenpopo (im blauen bikinihöschen) anstrahlt mit den worten "..hmmm von hinten..."...*brrrrrr...teaser auf kopf* dann kann ich mir vorstellen wie das für manche sein muß die zb. nicht einen wunschpartner auf augenhöhe ansprechen können, und dann aber auch nicht einem ihnen unbekannten menschen gewaltsam etwas antun, sondern dankbar sind das es so etwas gibt wie diese clubs, um sich ihre wünsche dann dort evtl. erfüllen können.

(Natürlich auch ein großes dankeschön an alle w/m prostituierten, die dies auf freiwilliger basis machen, und dadurch vielen menschen helfen.)

@Cerberus_
Es ging eigentlich nur darum, dass mrhanky meinte, er sei monogam veranlagt und ich habe ihn korrigiert und meinte, seine Monogamie sei aufgrund des christlichen Wertesystems, indem er aufgewachsen ist, anerzogen und nicht veranlagt.
Dabei geht es nicht darum, wessen Wertesystem besser ist oder Bestand hat, sondern es ging darum, eine Fehlannahme zu korrigieren.
mrhanky hat dann daraus den falschen Schluss gezogen, dass seine Monogamie nur übergestülpt oder falsch sei und sich in Folge dessen sehr geärgert darüber, dass er mit seiner Monogamie nicht in Ruhe gelassen wird.
Im Grunde möchte er ursprünglich nur seine Abneigung gegen Polygamie los werden, ohne mit Argumenten behelligt zu werden, die seine Sichtweise aushebeln.

Jedem das seine . Wenn jemand Spaß daran hat kann er\sie dass gerne tun . Habe absolut kein Problem damit :)

ahri schrieb:Das ist kein "Swingerclub Problem".

richtig, die leute sind hier aber aufgeschlagen und haben stunk gemacht, auf die allgemeine frage warum manche so ein problem damit haben hab ich aus meinem monogamen standpunkt versucht mal zu durchdenken und wieder zu geben warum das so sein KÖNNTE.

rausgekommen ist halt nur wieder das übliche "du hast ja keine ahnung, is alles so natürlich" geblubber wie in allen threads die auch nur irgendwas mit dem thema polygamie zu tun haben.
auch hab ich schlicht das gefühl das manche nicht mal richtig lesen sondern einfach nur drauf warten das wieder jemand "prüdes" auftaucht dem sie mal so richtig erzählen können wie falsch sie doch liegen..und das nervt mich.

verständnis funktioniert halt nicht nur in eine richtung.

@Wolters

Wolters schrieb:Es ging eigentlich nur darum, dass mrhanky meinte, er sei monogam veranlagt und ich habe ihn korrigiert und meinte, seine Monogamie sei aufgrund des christlichen Wertesystems, indem er aufgewachsen ist, anerzogen und nicht veranlagt.
Dabei geht es nicht darum, wessen Wertesystem besser ist oder Bestand hat, sondern es ging darum, eine Fehlannahme zu korrigieren.
mrhanky hat dann daraus den falschen Schluss gezogen, dass seine Monogamie nur übergestülpt oder falsch sei und sich in Folge dessen sehr geärgert darüber, dass er mit seiner Monogamie nicht in Ruhe gelassen wird.
Im Grunde möchte er ursprünglich nur seine Abneigung gegen Polygamie los werden, ohne mit Argumenten behelligt zu werden, die seine Sichtweise aushebeln.

wenn du grundsätzlich allen monogam veranlagten menschen derartig arrogant ans bein pisst musst du dich ganz persönlich nicht wundern warums nur so um deine ohren shitstormt.
ich klatsch dir auch nicht um deine ohren das deine polygamie ein resultat deines übertrieben pornogenusses gepaart mit sexualmoralfreier erziehung war. also überleg lieber mal wie du über andere sprichst die dir nicht nach dem mund reden (vorallem noch so pseudo hinterm rücken ohne @, schäbig. das mich polygamie stört hab ich mit keinen ton gesagt, aber du verstehst das gern so, damit du auch mal was zu haten hast.

@mrhanky
Ehrlich gesagt steh ich nicht auf Pornos. Ich hab in meinem Leben vielleicht, hmm 3 Pornos gesehen. Eventuell hast du noch einen Erklärungsversuch, warum ich so bin, wie ich bin?

@mrhanky

mrhanky schrieb:es spielt keine rolle was DU von swingerclubs hälst und in ihnen siehst, interessiert hier auch keinen die bohne

Zum Einen weißt du nicht, was ich von Swingerclubs halte, zum Anderen entscheidest du nicht, wer sich für meine Meinung interessiert und wer nicht.

mrhanky schrieb:das einige darauf empfindlich reagieren weil sie die leier von der unterdrückten sexualität die zum ausdruck gebracht werden will an schlechte erfahrung in beziehungen erinnert.

Auch diese Menschen haben ein Recht darauf ihre Sexualität frei ausleben und ausdrücken zu dürfen. Dahingegen hast weder du, noch Andere das Recht ihnen dieses Recht abzusprechen. Die monogamen Anti-Swinger, bzw Opfer von Fremdgängern, die sich darüber aufregen, weil sie in allen Swingerclub-Besuchern notorische Fremdgeher sehen, die ihre traumatischen Erlebnisse wieder hevorrufen, müssen extrem süchtig nach Mitleid sein oder einfach nicht ganz auf der Höhe. Wie kann man denn bitte so unreflektiert sein und so undefferenziert Menschen für etwas verurteilen, was sie wohl gar nicht verbrochen haben?!

mrhanky schrieb: sie werden trotzdem weiter haten.

Das tun die meisten Idioten, die sich zu schade sind ihr Verhalten mal ernsthaft zu hinterfragen, sich damit auseinanderzusetzen und lieber hübsch weiter diskriminieren.

Wolters schrieb:Im Grunde möchte er ursprünglich nur seine Abneigung gegen Polygamie los werden, ohne mit Argumenten behelligt zu werden, die seine Sichtweise aushebeln.

Auf den Punkt gebracht :Y:

@Wolters


du meinst so hinterm rücken? vermutlich weil du gehofft hast ich kriegs nicht mit. frag dich das lieber mal selbst.

Intemporal schrieb:Das tun die meisten Idioten, die sich zu schade sind ihr Verhalten mal ernsthaft zu hinterfragen, sich damit auseinanderzusetzen und lieber hübsch weiter diskriminieren.

ich glaub eher du bist angepisst weil ich dir klipp und klar geschrieben hab das ich swingerclubs unappetitlich finde, und daraus schließt das ich dich genauso unappetitlich finde ;) einfacher fall von eingeschnappt.

was ich wirklich unappetitlich finde sind allerdings leute die einem das wort im mund verdrehen um sich anschließend gegenseitig auf die schulter zu klopfen.

Spoiler

@mrhanky

Ich denke es geht weniger darum ob jemand nun "prüde" ist oder nicht, sondern einfach darum, dass Monogamie faktisch gesehen in der Natur kaum bis gar nicht verbreitet ist und Leute dann eben diesbezüglich argumentieren. Und wenn wir schon von Verständnis sprechen, dann müssen die Leute, die nichts davon halten (was im Übrigen auch nicht jeder tut, der einfach erklärt dass Polygamie natürlich ist) eben auch merken wann sie jemand für ihre Einstellung angreift und wann jemand einfach sachlich erklärt, was es mit Monogamie und Polygamie auf sich hat.

Ich stimme dir insofern zu, dass es ein Grund sein kann warum man sich getriggert fühlt (auch wenn der Bezug nicht wirklich gegeben ist), jedoch finde ich nicht dass man deswegen nun auf alles und jeden Rücksicht nehmen muss. (Sofern es natürlich sachliche Diskussionen sind und kein "Deine Einstellung ist scheiße, komm mal klar")

mrhanky schrieb:ich glaub eher du bist angepisst weil ich dir klipp und klar geschrieben hab das ich swingerclubs unappetitlich finde, und daraus schließt das ich dich genauso unappetitlich finde ;) einfacher fall von eingeschnappt.

Du bist doch angepisst, hast du ja auch schon zugegeben, wieso willst du mir deine Laune aufdrücken? ^^

Ich würde nie jemanden dafür kritisieren, dass er Swingerclubs nicht mag, guckst du hier:

@Eya hat lediglich mitgeteilt, dass ein Swingerclub kein Ort wäre, wo er/sie sich gerne aufhalten würde. Nirgends lese ich, dass er/sie gegenüber Swingern von Vorurteilen behaftet ist. Sehe kein Problem darin, wenn Leuten eine bestimmte Sache nicht zusagt, solange dabei niemand diskriminiert wird. Das kann man ruhig respektieren.

Beitrag von Intemporal (Seite 7)

Was ich aber nicht leiden kann, wie ich ja schon schrieb, sind Diskriminierungen gegen die jeweiligen Personen. Darauf hatte ich mich auch in deinen Beiträgen bezogen.. die armen Opfer sexueller Fremdgeherei, die du so verteidigst, weil sie den Swingern etwas unterstellen, was nicht zutrifft. Du scheinst meine Kritik an diesen Personen aber auf dich selbst zu beziehen und als Angriff zu werten.. keine Ahnung wieso, aber ist auch nicht mein Problem :)

Wahrscheinlich weil du selbst gerne Leuten irgendwas unterstellst.. Ich war noch in einem solchen Club und habe in nächster Zeit auch nicht vor einen zu besuchen. Dafür habe ich meine persönlichen Gründe, die sich aber nicht gegen Besucher solcher Clubs richtet ;)

ahri schrieb:jedoch finde ich nicht dass man deswegen nun auf alles und jeden Rücksicht nehmen muss. (Sofern es natürlich sachliche Diskussionen sind und kein "Deine Einstellung ist scheiße, komm mal klar")

war auch gar nicht mein anliegen, verständniss für die "hater" ein zu fordern, viel mehr wollte ich einfach ein anhaltspunkt geben warum regelmäßig leute bei solchen themen reinschnein und stunk verbreiten.

ich hätte auch argumentieren können: viele finden den gedanken dabei zu zu sehen wie fremde an dem eigenen partner rummachen eklig. aber dann wär hier ja noch mehr eingeschnapptes gezicke los gebrochen.

ahri schrieb:Ich denke es geht weniger darum ob jemand nun "prüde" ist oder nicht, sondern einfach darum, dass Monogamie faktisch gesehen in der Natur kaum bis gar nicht verbreitet ist und Leute dann eben diesbezüglich argumentieren

das argument hat aber halt schon so nen bart und ist eben auch nicht 100% richtig. monogamie gibt es selten aber es gibt sie. eifersucht und der drang eine exclusive beziehung zu führen liegt genauso in der natur der menschen und war/ist teil der arterhaltung wie der drang sein erbgut möglichst weit zu verstreuen. in wem nun welcher wunsch größer ist, b.z.w ob paare beides für sich in anspruch nehmen ist deren sache.

Intemporal schrieb:Du scheinst meine Kritik an diesen Personen aber auf dich selbst zu beziehen und als Angriff zu werten.

Intemporal schrieb:Wahrscheinlich weil du selbst gerne Leuten irgendwas unterstellst.. Ich war noch in einem solchen Club und habe in nächster Zeit auch nicht vor einen zu besuchen. Dafür habe ich meine persönlichen Gründe, die sich aber nicht gegen Besucher solcher Clubs richtet ;)

hab durchaus ein problem wenn man sich gegenseitig über eine schlicht und ergreifend unwahre behauptung über meine einstellung zu polygamen paaren/ swingerclubs auf die schulter klopft. ist einfach ein schäbiger zug, versuchen den spieß um zu drehen ist sogar noch schäbiger;)

Kirche oder nicht, für mich steht Monogamie nicht zur Debatte. Entweder ich führe eine monogame Beziehung oder gar nicht.

@mrhanky
Deine Beiträge und Aussagen dazu lassen aber darauf schließen. Kannst ja den Leuten keinen Strick daraus drehen, wenn du dich falsch ausdrückst.

@Intemporal
ich lass mir allerdings auch keinen draus drehen das einige gerne verstehen was ihnen in den kragen passt um mal wieder ordentlich stunk zu verbreiten.

wie dem auch sei, wir sind uns einig uneinig zu sein.

@mrhanky

mrhanky schrieb: monogamie gibt es selten aber es gibt sie.

Weswegen ich auch schrieb "wenig bis gar nicht". Dass es sie zu 100% nicht gibt habe ich nicht ausgeschlossen. Jedoch ist es bei den meisten Tierarten dann doch eher so, dass sie zwar sozial monogam leben, jedoch nicht sexuell.

mrhanky schrieb:eifersucht und der drang eine exclusive beziehung zu führen liegt genauso in der natur der menschen

Richtig. Auch das habe ich allerdings niemals abgestritten. Wie gesagt, ich halte Monogamie in keinster Weise für abnormal oder nicht erstrebenswert. Nur eben für etwas, das sich eher durch Moral und persönliche Bedürfnisse entwickelt hat und ursprünglich nicht von der Natur zur Arterhaltung so vorgesehen war.

Ich denke eigentlich gar nicht, dass wir uns bei dem Thema so wahnsinnig uneinig sind.

@ahri

Wir haben uns aber auch über die Natur hinaus entwickelt, wir sind ihr nicht mehr so wirklich unterworfen. Wir haben uns das Konzept der Monogamie bewusst ausgedacht und wir wenden es auch an. Zumindest kann ich sicher von mir sagen, daß ich konsequent monogam lebe.

mrhanky schrieb:ich lass mir allerdings auch keinen draus drehen das einige gerne verstehen was ihnen in den kragen passt um mal wieder ordentlich stunk zu verbreiten.

Will doch auch niemand, Mensch. Ich für meinen Teil gehe ja nur danach, was da steht.

mrhanky schrieb:wie dem auch sei, wir sind uns einig uneinig zu sein.

Allerdings :D

@El_Gato

El_Gato schrieb:Wir haben uns aber auch über die Natur hinaus entwickelt, wir sind ihr nicht mehr so wirklich unterworfen.

Und wo genau liest du nun heraus, dass ich irgendwas anderes behaupte?

@ahri

Tue ich nicht, ich wollte deinen Beitrag nur unterschreiben. :)

Es ist auch zwischen natürlicher und serieller Monogamie zu unterscheiden. Dass die natürliche Monogamie nicht existiert, steht außer Frage. Es ist halt die serielle Monogamie, nach der man lebt.