Haben Deutsche die korrekte Rechtschreibung verlernt?

@Stirnsänger
@philter

Also, ich merke gerade nur, dass man als neutrale Person die versucht das Kernproblem zu analysieren, eben genauso angegriffen wird wie ihr Beide euch gegenseitig anbeeft.

Ich hatte die Frage gestellt, ob es nicht im Rahmen der Möglichkeit ist, die deutsche Sprache auch einfach gehalten zu benutzen.

Es hätte ja sein können, dass ihr darüber mal nachdenkt. Aber gut.

Tanne schrieb:Es hätte ja sein können, dass ihr darüber mal nachdenkt. Aber gut

Hat dein Beitrag nicht ausgedrückt, aber okay. Wenn du es so gemeint hast, gut.

Tanne schrieb:Ich hatte die Frage gestellt, ob es nicht im Rahmen der Möglichkeit ist, die deutsche Sprache auch einfach gehalten zu benutzen.

Das ist eine sehr gute Frage. Ich glaube ja durch die verschiedenen Rechtschreib Reformen versucht man das ja. Deutsch ist halt eine sehr komplexe Sprache und da wird es schwierig mit einfach halten.

Was ich sagen kann, wenn dir das jemand gut
erklären kann, ist es eigentlich gar nicht schwer zu verstehen und umsetzen. Und ein bisschen gehört halt immer das Eigeninteresse dazu.

Tanne schrieb:Also, ich merke gerade nur, dass man als neutrale Person die versucht das Kernproblem zu analysieren, eben genauso angegriffen wird wie ihr Beide euch gegenseitig anbeeft.

Das "Kernproblem" ist ein sehr einfacher grammatikalischer Sachverhalt, in dem es keinerlei Grautöne gibt.

Nur richtig und (sehr) falsch.

Das wurde dem User von verschiedener Seite erklärt, anfangs auch höflich.

Er weigert sich vehement, das einzusehen und hat sich lieber auf die persönliche Ebene begeben.

Du betrachtest lediglich den letzten Zipfel des Verlaufs.


Nichts daran ist kompliziert.

Tanne schrieb:Ich hatte die Frage gestellt, ob es nicht im Rahmen der Möglichkeit ist, die deutsche Sprache auch einfach gehalten zu benutzen.

Sorry, der Satz ergibt keinen Sinn.

Was heißt "gehalten benutzen"?

Tanne schrieb:

Stirnsänger schrieb:

philter schrieb:Erklärung? Komm doch mal mit deinen intellektuellen Reserven, statt mit geistigem Durchfall von der Ersatzbank

Das wurde dir schon drölfzig Mal erklärt, mein lieber Troll.

Meinst du solche Beiträge?

Sehr hilfreich.

*LOOOOOL*

You made my day !

Ich glaube, ich koche mir jetzt ´ne Kanne Tee und hol mal eben noch das Popkorn!
:)

18:42 @Stirnsänger

Meine Wahrnehmung muss ja nicht mit deiner übereinstimmen, aber ich werde mir überlegen, darüber nachzudenken.

Tanne schrieb:die deutsche Sprache auch einfach gehalten zu benutzen.

Stirnsänger schrieb:Sorry, der Satz ergibt keinen Sinn.

Was heißt "gehalten benutzen"?

Tja, das ist halt die Tiefe der deutschen Sprache.
Mein Satz ist inhaltlich, grammatikalisch und per Rechtschreibung korrekt.

@Tanne
Ah, "einfach gehalten".
Siehste, das war ein bisschen tricky.
Dachte an etwas "gehalten ausdrücken", was mich verwirrt hat.

Anyway, an der Sache, um die es ging, war gar nichts tricky.
Da gab es auch keinen Spielraum.

Stirnsänger schrieb:Ein "der" ergibt aber eben in keiner denkbaren Version Sinn.

Habt ihr Problem mit der Gerät? :troll:

Möglicherweise hat der Schreiberling ursprünglich einen anderen Satzverlauf verfasst...was der Volkswirtschaft großen finanziellen Schaden gebracht hat - dann einfach verkürzt und falsch in den Druck gegeben?

Sehr lustig hier. :'D

Interested schrieb:Sehr lustig hier.

Ich hatte auch Spaß, bisschen klugscheißen muss schon sein manchmal.

Sonst bringt einem ja die 1 in Deutsch den Rest des Lebens überhaupt keine Freude mehr. :-D

Und bisher unbekannte Sub-Spezies kann man auch entdecken - in diesem Fall den seltenen Grammatik-Troll.
:-D

Bumfuzzle schrieb:Also heute habe ich wieder zwei Dinge gelernt. :D Danke! :)

Ah, cool.
Bitte!

Siehste, das ist doch eine völlig logische Reaktion auf "was dazulernen".

Manche Leute scheinen das als persönlichen Angriff aufzufassen.

@Stirnsänger
Ich kann niemanden hier versprechen, dass ich mir das merke oder immer klappt. Aber ich versuche es und finde den thread darum sehr gut. Auch die bisschen härteren Diskussionen hier. :D ich mache dann nebenher google und schaue was ich da finde. Also danke auf alle fälle für die tipps oder Erklärungen!

Stirnsänger schrieb:Manche Leute scheinen das als persönlichen Angriff aufzufassen.

Ach ich nehme das nicht persönlich, warum auch. Hey Fehler gemacht, sachlicher Hinweis oder wie hier gute Erklärung und schon hat man was gelernt. 🤷🏻
Schlimm ist halt, wenn man angepampt wird, da werde ich dann auch zornig. Man weiss halt nicht ob der andere Deutsch erst lernt oder an einer Schwäche leidet.

Einfach mal cool move und sachlich klären. Ist für beide gut. Beispiel ist gerade wie du mit mir geschrieben hast, einfach cool und gut erklärt und auch das du selbst sagst, hey habe ich so oder so lange auch falsch gemacht. :D verbindet irgendwie und gibt schon bisschen push mehr zu lernen um korrekter zu schreiben.

Einen Fehler zu machen ist so menschlich und die Fehler um die es bei diesem Thread geht, tun echt nicht weh zuzugeben. :D Also einfach mal dazu stehen und sagen. Hey habe ich echt falsch gemacht aber cool ab heute mache ich das richtig. :D

Bumfuzzle schrieb:Rechtschreib Reformen

Hier handelt es sich übrigens um ein zusammengesetztes Substantiv, Herr Bumsfussel, bidde in Zukunft berücksichtigen tun :klugmaul:

Heute gesehen

Original anzeigen (3,4 MB)

@nairobi
Autsch...

Der Satz, von dem einige meinen, er müsse unbedingt vollständig zitiert werden, um die Grammatik bestimmen zu können, lautete übrigens:

"In deutschen Büros und Werkhallen regiert häufig weiterhin nur „Dienst nach Vorschrift“ – was der Volkswirtschaft viel Geld kostet."

Zu lesen in Welt.de


Was ist jetzt der unglaublich wichtige Erkenntnisgewinn, der den ersten Teil so zwingend erforderlich macht?

Pusemuckel schrieb:Was ist jetzt der unglaublich wichtige Erkenntnisgewinn, der den ersten Teil so zwingend erforderlich macht?

ich dachte ja auch erst, der ist irrelevant.
Jedoch daran:

Interested schrieb:Möglicherweise hat der Schreiberling ursprünglich einen anderen Satzverlauf verfasst...was der Volkswirtschaft großen finanziellen Schaden gebracht hat

... sehe ich nun, dass der vorhergehende Teil tatsächlich wichtig ist.
Denn an diesem Satz hier sieht man, dass es Dativ ist 😉

Der user war dennoch im Unrecht, weil der Ursprungssatz den du jetzt zitiert hast tatsächlich Akkusativ ist.

Wenn man unsicher ist, kann man immer mit "mich" und "mir" probieren, welche Variante richtig ist - das war ein guter Hinweis von einem anderen user (weiß nicht mehr wer)

Optimist schrieb:Wenn man unsicher ist, kann man immer mit "mich" und "mir" probieren, welche Variante richtig ist - das war ein guter Hinweis von einem anderen user (weiß nicht mehr wer)

Das war ich.

@Pusemuckel
ach so 🙂

Überlege mir gerade, dass der 1. Teil evtl doch unwichtig ist - entscheidend ist das "kostet" und "gebracht hat" 🙂

Hier noch mal im Vergleich:

Interested schrieb:was der Volkswirtschaft ... Schaden gebracht hat

-> was mir Schaden gebracht hat

Pusemuckel schrieb:was der Volkswirtschaft ... Geld kostet."

-> was mich Geld kostet

Optimist schrieb:Überlege mir gerade, dass der 1. Teil evtl doch unwichtig ist - entscheidend ist das "kostet" und "gebracht hat" 🙂

Nicht, dass ich das nicht schon die ganze Zeit gesagt und erklärt hätte...