Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?

emanon schrieb:Die wenigsten Wölfe leiden wohl unter Xerostomie

Wenn ich das jetzt richtig deute (will nicht erst googeln müssen), verliert der Wolf beim Zubeißen also keinen Speichel?
Wie kommt man denn dann zu seiner DNA?
Doch nicht etwa alleine durch den "Abrieb" der Zähne?

PS:
Hab mir jetzt überlegt, der verliert evtl Haare im Opfer? Diese sind dann wohl für die Proben geeignet?

Optimist schrieb:Wenn ich das jetzt richtig deute (will nicht erst googeln müssen), verliert der Wolf beim Zubeißen also keinen Speichel?

Besser googeln.
Dadurch wird man ja nicht dümmer. :Y:
Ansonsten, das geflügelte Wort "Da läuft einem das Wasser im Mund zusammen" zeigt, wo die Reise hingeht.

@Optimist
Hab jetzt auch keine Lust für dich zu googeln.....
Es wird nicht nur darauf getestet ob es ein Wolf war sondern sogar welcher. Deshalb wurde ja zum Beispiel die Wölfin Gloria mehrfach überführt. Speichel und Haare sind hier die DNA Träger. Kleinste Mengen reichen. Die Test könnten wenn man es wirklich wollte nicht nur Hund von Wolf unterscheiden sondern auch die dann beteiligte Hunderasse ermitteln. Hatten wir aber glaube ich schon im Hundetreat bei dem tödlichen Beißvorfall durchgekaut. Im Falle einer gerechtfertigten oder eben ungerechtfertigten Entschädigung ist aber nur ausschlaggebend ob Wolf beteiligt oder nicht. Interessant wäre das nur im Falle von (illegalen) Wolfshybriden, da bin ich mir nicht sicher ob je nach Wolfsanteil nicht doch mal im ersten Moment fehlerhaft ein Wolf verantwortlich gemacht wird obwohl es ein Wolfhund war.

@Optimist
Bei Caninen beginnt Speichelfluss immer in der Erwartung von Futter, also schon während der Hatz.

Sybel schrieb:Hab jetzt auch keine Lust für dich zu googeln

ist auch mitnichten nötig. 😉
Du hast mir doch schon eine gute Erklärung serviert - vielen Dank:

Sybel schrieb:Speichel und Haare sind hier die DNA Träger. Kleinste Mengen reichen.

Also ist doch der Speichel mit entscheidend, so wie ich vermutet hatte (emanons Bemerkung hatte mich nur irritiert und für mich nicht zur Klärung beigetragen).

Sybel schrieb:Interessant wäre das nur im Falle von (illegalen) Wolfshybriden, da bin ich mir nicht sicher ob je nach Wolfsanteil nicht doch mal im ersten Moment fehlerhaft ein Wolf verantwortlich gemacht wird obwohl es ein Wolfhund war.

kann ich mir auch gut vorstellen, dass es da leicht zu Verwechslungen kommen kann.
Dies dann aber auch in die andere Richtung, denke ich mal (es war ein Wolf und die Proben weisen auf Hybriden hin...)