Nyx_07 schrieb:Ich bin nicht "unbesorgt" - ich bin nur nicht hysterisch
zwischen unbesorgt und hysterisch gibt's ja noch einige Abstufungen, also "besorgt" ist eine davon -> hysterisch ist ja nun viel zu extrem.
Nyx_07 schrieb:Die Trauer ist immer groß wenn was passiert aber wer sagt denn, dass es ein Wolf sein muss.
wir sind hier im Wolfsthread, deshalb hatte ich also entsprechend auch Wölfe und keine anderen Gefahren thematisiert.
Und zudem gibt's Gefahren die man vermeiden kann (Beispiele nannte ich in meinem Post) und Gefahren, wo man das Potential nicht durch Prävention vermindern kann - z.B. dass einem ein Ziegelstein auf den Kopf fällt.
Von daher kann ich leider dein Argument nicht anerkennen.
Auch dieses nicht:
Nyx_07 schrieb: Es gibt viel mehr Autos und Zecken als Problem-Wölfe.
Wenn ich mit meinem Hund spazieren gehe - angeleint - kann ich mich vor Autos schützen.
Die Chance, dass ein Auto meinen Hund überfährt schätze ich geringer ein, als dass ein Problemwolf meinem Hund was tut.(auch wenn er angeleint ist) ...und wie gesagt, um Autos geht's nicht.
Und um Zecken auch nicht. Zudem sind Zeckenbisse für Hunde selten lebensbedrohend.
Tita1992 schrieb:Und: der Staat hat also die Probleme geschafft? Indem er der Naturschutzrichtlinie zugestimmt hat?
hat er das denn nicht? (rhetorische Frage)
