Der Brunnenbauer heißt Antonio Sanchez.
Er sagt er sei beauftragt gewesen, eine Bohrung nach Wasser anzufertigen.
Als er auf kein Wasser gestoßen ist, will er die Öffnung mit einer Steinplatte geschlossen haben.
Die Quellen habe ich mal übersetzt:
https://www.elplural.com/sociedad/julen-guardia-civil-toma-declaracion-familia-pocero_209611102Übersetzung
Spoiler Die Guardia Civil nimmt eine Stellungnahme von Julens Familie und dem Brunnenbauer entgegen. Der Brunnen, in dem der Zweijährige fiel, befindet sich auf einem Bauernhof, der einem Onkel der Eltern des Kindes gehört.
Die Guardia Civil hat eine Stellungnahme von mehreren Verwandten des kleinen Julen, des zweijährigen Jungen, der seit letztem Sonntag in einer Tiefe von gut 100 Metern in Totalán (Málaga) gefangen ist, erhalten, so El Mundo.
Der Brunnen, in den das Kind fiel, befindet sich auf einem Bauernhof, der einem Onkel von Julens Eltern gehört.
Darüber hinaus hat die Guardia Civil auch Aussage vom Brunnenbauer Antonio Sánchez, der für die Arbeiten zuständig ist, erklärt, dass er die Öffnung vor einigen Tagen verschlossen hat. Konkret sagte er, dass der Zugang mit einem Stein bedeckt sei, dass er ihn versiegelt habe, weil er kein Wasser gefunden habe, sondern dass jemand ihn entfernt hätte.
Der Brunnenbauer stellte immer sicher, dass er alle Genehmigungen hatte. Die Realität ist, dass die Regionalregierung von Andalusien diese Tatsache geleugnet hat, indem sie sicherstellte, dass nicht einmal der Brunnen ausgeschildert war. Tatsächlich wurde die Arbeit nicht an das Rathaus von Totalán weitergeleitet.
Mehr als 100 Stunden sind seit dem Ereignis vergangen, und während die Rettungsarbeiten fortgesetzt werden, will die Guardia Civil alles klären, was passiert ist, um zu verstehen, wie der Zweijährige durch einen Hohlraum, der nicht mehr als 25 Zentimeter im Durchmesser misst, in eine Tiefe von 70 Metern gefallen ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/TranslatorIn einem weiteren Artikel erwähnt Sanchez, dass er die Öffnung mit einer 50cm dicken Steinplatte verschlossen hat.
Als er dann am 13.01 zur Tragödie kam, war anscheinend nicht nur die Platte weg, sondern war auch im Durchmesser von 5-6m um das Loch herum Erde mit einer Tiefe von diesen 50cm abgetragen. Würde bedeuten, dass sich jemand an dem Loch zu schaffen gemacht hat.
https://www.lagranepoca.com/news/427763-experto-duda-que-julen-haya-caido-al-pozo.htmlÜbersetzung
SpoilerEin Georadarexperte, Mitarbeiter der Polizei und der spanischen Zivilgarde, enthüllte einige Fakten, die ihn daran zweifeln lassen, dass der jüngste Julen von zwei Jahren im Brunnen von Totalán in Málaga fiel.
"Ich bin überzeugt, dass das Kind nicht im Brunnen ist. Ich habe mit der Guardia Civil gesprochen und sie haben auch viele Zweifel", sagte Luis Vial gegenüber La Razón.
"Es macht keinen Sinn, dass ein Kind in einem Mantel und Stiefeln durch ein so kleines Loch fällt. Selbst wenn es das getan hätte, hätte es nahe der Oberfläche stecken bleiben sollen, denn es ist kein perfektes Loch, es hat Wurzeln und Steine. Auch wenn es aus Blei besteht, ist es undenkbar, dass es 70 Meter tief ist", sagt der Spezialist.
Vial erwähnt auch die umstrittene Version, dass ein bekannter Geschäftsmann einen Brunnen baut und ihn ohne Deckel lässt. "Es ist sehr seltsam für jemanden, so professionell zu sein Maschinen zu benutzen, um so einen Brunnen zu bauen und ihn dann nicht zu bedecken."
Der Brunnen von 100 bis 110 Metern x 23 Zentimetern Breite wurde von dem Geschäftsmann Antonio Sánchez Gómez vor mehr als einem Monat gebaut, wie er in einem Interview mit El Español am 15. Januar mitteilte.
Um das Kind zu erreichen, das in seiner Tiefe untergebracht werden konnte, baute ein Team von Ingenieuren einen vertikalen Tunnel und intubierte ihn, damit die Retter absteigen konnten, die einen horizontalen Schritt zum Brunnen machen werden.....
Sanchez sagte, dass er den Brunnen mit einem halben Meter dicken Stein versiegelt hatte, aber als er am Sonntag, den 13., die Situation sah, beobachtete er, dass "jemand" "einen Graben von etwa fünf oder sechs Metern Durchmesser um das Loch herum" gemacht hatte.
"Sie müssen einen Bagger benutzt haben, um dieses Land zu bewegen. Es ist von Hand unmöglich. Sie senkten den Boden um ein paar Handbreien, etwa einen halben Meter, nur bis zu der Tiefe, in die ich den Stein mehr oder weniger gelegt habe. Jemand hat sie da rausgeholt. Ich bin nicht schuld an dem, was passiert ist", erklärt Antonio Sanchez. Was glaubst du, warum jemand das Siegel angehoben hat? Diese Antwort muss von den Grundbesitzern gegeben werden. Ich nicht."
Die Eltern von Julen Rosello, die von der spanischen Presse als sehr arme Bewohner des Stadtteils El Palo beschrieben wurden, brachten den Jungen am 13. Januar zu einem Bauernhof, der Verwandten in Totalán gehört. Der Vater und der Onkel des Kindes erklärten, dass das Kind mit einem anderen Minderjährigen spielte und sahen, wie er in den Brunnen fiel. In den ersten Minuten später hörten sie die Stimme des Kleinen.
Dies führte zu einer Suche unter Beteiligung von rund 100 Mitgliedern der Guardia Civil, Feuerwehrleuten und Ingenieuren.
Behörde berichtet, dass, als eine Kamera in den Brunnen eingeführt wurde, das erste, was sie fanden, eine Tasche war, die der Junge mit Süßigkeiten und einer Plastikbecher trug. Dann, Dutzende von Metern entfernt, wurde ein Sandverschluss gefunden, der versucht wurde, gesaugt zu werden, aber an Ort und Stelle bleibt.
"Ich habe an vielen solchen Fällen gearbeitet und bei der Suche mit Sonar- und Nabelkammern geholfen, und wir haben Geröll gefunden, aber nie einen Erdpropfen. Es ist sehr schwierig, dass er, wenn er fällt, so viel Erde geschleppt hat, dass er einen Stopfen macht. Alles kommt mir sehr seltsam vor, auch wenn ich mich vielleicht irre", schloss der Georadarexperte.
Übersetzt mit www.DeepL.com/TranslatorGanz kuriose Ideen behaupten, dass der Vater und der Onkel das illegale Loch wieder zugeschüttet haben (oder es gar als Drogenversteck nutzen wollen), zumal ja auch kein Wasser gefunden wurde. Als sie wieder unterwegs waren Erde zu holen, solle demnach die Mutter, die Paela gekocht hat, Julen zu den Männern geschickt haben um sie zum Essen zu rufen. Als Julen am Loch angekommen sein soll, waren die Männer wieder unterwegs Erde zu holen. In seiner Neugier soll er dann reingefallen sein. Als die Männer mit neuer Erde am Loch angekommen sind, haben sie dann unwissend weiter Erde in das Loch geschüttet bevor ihnen das Elend bewusst wurde...
Würde aber den ansonsten unerklärlichen Erdpropfen ÜBER Julen erklären. Hier der Link mit Übersetzung:
https://latribunadeespana.com/espana/ultima-hora-el-pozo-donde-cayo-julen-podria-ser-un-escondite-de-drogaÜbersetzung
SpoilerLETZTE STUNDE: Der Brunnen, in dem Julen fiel, könnte ein Drogenvorrat sein.
Diese Informationen, zu denen La Tribuna de Málaga Zugang hatte, stammen aus einer Quelle der Guardia Civil, die der Untersuchung des Falles sehr nahe kam.
Letzten Dezember wurde ein Pocero vom Cousin von Julens Vater angeheuert, um ohne Erlaubnis oder Baugenehmigung einen Brunnen zu bauen, um Wasser auf seinem Land zu finden.
Nach Angaben des Cousins des Vaters des vermissten Kindes wurde der Brunnen 5 Meter entfernt mit einem Sicherheitsstein versiegelt, aber es wurde kein Foto gemacht, wie erforderlich, was zu unterschiedlichen Ermittlungen der Zivilschutzbehörde führte.
Am Sonntag ruft ihn der Cousin von Julens Vater an und lädt ihn ein, eine Paella auf seinem Land zu essen; die Ermittler von la Benemérita vermuten, dass - während die Frauen kochten - Julens Vater und Onkel versuchen, eine Ladung Drogen in das Loch einzubringen, indem sie die Tatsache ausnutzen, dass es sich als Wasserbrunnen als nutzlos erwiesen hat (deshalb würde es nicht abgedeckt werden, wie es ursprünglich den Agenten der Guardia Civil mitgeteilt wurde, ohne ein Foto dieses Siegels zur Verfügung stellen zu können).
Die Absicht wäre, dass sie, da sie kein Wasser gefunden haben, den Brunnen zur Lagerung von illegalem Material, höchstwahrscheinlich illegalen Suchtstoffen, nutzen.
Vater und Onkel des vermissten Kindes hätten versucht, den Rand des Lochs zu senken, um es für das Drogendepot besser zugänglich zu machen.
Die Forschungsquellen der Guardia Civil arbeiten an drei einzigartigen Hypothesen über das Geschehene:
Der erste - und bereits kommentierte -, dass beide Männer das Versteck der Droge vorbereiteten, für das sie es zuerst mit Schutt füllen mussten, weil der vertikale Tunnel zu tief war. Sie würden versuchen, es bis zur Hälfte seiner Länge zu füllen und mit einem sehr einfachen Mechanismus, um das Medikament einzuführen und aus seinem Versteck zu entfernen.
Die zweite war, dass sie versucht hatten, den vertikalen Trümmertunnel zu füllen - mit der Absicht, das Geld eines Lastwagens zu sparen, der kommen musste, um die Trümmer einer illegalen Arbeit zu beseitigen - und der Nachbarn dazu bringen konnte, die Fakten an SEPRONA zu melden.
Und der dritte war, dass sie versuchten, den Boden des Brunnens mit Sedimenten zu füllen oder Regenwasser zu nutzen.
Quellen, die sehr nah an der Guardia Civil Untersuchung liegen, vermuten, dass der kleine Julen bei seiner Mutter und Tante war und mit seinem Cousin vor dem Haus spielte, in dem die Frauen Paella herstellten.
Die Mutter hätte dem kleinen Jungen gesagt, er solle dem Vater sagen, dass das Essen fertig ist (und sein Cousin wäre bei den Frauen geblieben).
Dies ist ein Brunnen sehr nah an der Arbeit und gute Sicht aus dem Haus, so dass es keine Verantwortungslosigkeit scheint, dass die Frau den kleinen Jungen auf die Suche nach seinem Vater und Onkel geschickt hat.
Der kleine Julen hätte den Brunnen auf der Suche nach seinem Vater erreicht, aber die Männer wären ein paar Meter gegangen, um mit einer Schubkarre mehr Schutt zu sammeln, und der kleine Julen wäre beim Versuch, ihn zu betrachten, in den Brunnen gefallen (es ist ein Kind, das nicht den Sinn für Vorsicht bei Erwachsenen hat).
Julen wäre hineingefallen und wäre in einer Tiefe von 70 Metern eingeschlossen geblieben.
Die Männer wären an den Ort zurückgekehrt, und ohne zu merken, dass Julen im Inneren war, hätten sie weiterhin Trümmer geworfen, ohne natürlich zu wissen, dass das, was sie taten, darin bestand, den Kleinen zu begraben und ihn zum Tode durch Ersticken zu verurteilen.
Julen hätte allein mit dem Sturz sterben können.
Die Mutter, nachdem sie sich vergewissert hatte, dass sie nicht zum Essen zurückgekehrt waren, wäre an das Loch herangekommen und hätte bei ihrer Ankunft die Männer gesehen, die weiterhin Trümmer werfen und sie nach dem kleinen Julen gefragt hätten.
Schreie, Angst, Nervosität und Verzweiflung packen alle.....
Zuerst suchen sie ihn in der Nähe des Lagers und wenn sie ihn nicht finden, ruft die Mutter seinen Arbeitsplatz an, um mitzuteilen, dass sie nicht zur nächsten Arbeitstag gehen wird, weil sie krank ist.
Jeder kaut an der Tragödie, wenn er sieht, dass das Kind unter Kilogramm Schutt begraben ist, der nicht mehr herausgeholt werden kann.
Panik breitet sich aus, die Schreie der Verzweiflung beginnen und einige Wanderer, die in der Nähe des Ortes vorbeigehen, und sie erkennen die Situation, rufen sie per Telefon an 112.
Bevor die Garde Civil eintrifft, erfinden der Vater und der Cousin, dass er nur gefallen ist, indem sie versuchen, keine Verantwortung für das zu übernehmen, was passiert ist.
Als die Version in Eile erfunden wurde, traten Vater und Cousin des Kindes in Widersprüche - und ihre Aussagen waren nicht ganz zufällig, was den Verdacht der Forscher vom ersten Moment an weckte.
Es ist auch für die Guardia Civil-Agenten seltsam, dass die Eltern nicht sofort 112 anriefen, weil dieser Anruf erst nach dem Erscheinen der oben genannten Wanderer erfolgte.
Um weitere Widersprüche zu vermeiden, beschließt die Familie, nicht in der Öffentlichkeit zu sprechen und die Dinge nicht noch komplizierter zu machen als sie sind.
Als der Bauherr des Brunnens an dem Ort ankommt, teilt er den Agenten der Guardia Civil mit, dass es nicht so ist, wie er es verlassen hat, und dass die Abdeckung fehlt, die er für das Werk gemacht hätte.
Der Vater könnte lügen, ist aber mit seiner Version jederzeit sicher und solide. Warum? Weil das Kind im Brunnen ist und das ist es, woran es sich klammert. Also weiß er, dass er auftauchen wird.
Wäre das Kind nicht dort gewesen, wäre es in seiner Version nie so prägnant gewesen.
Was könnte - nach Quellen in der Nähe der Guardia Civil-Untersuchung - sein, dass er versuchte, einen zufälligen Sturz in den Brunnen zu simulieren, d.h. jeden Verdacht in Bezug auf die "Drogenkippe".
Wir halten diese Hypothese nicht für selbstverständlich; was wir bestätigen können, ist, dass viele andere Medien wie La Tribuna de España Zugang zu identischen Informationen hatten.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Havendale schrieb:Aber es hat ja nichts mit Anschuldigungen zu tun, wenn man in einem Diskussionsforum Lösungsansätze sucht für Zusammenhänge, die so wie sie in den Medien stehen einfach komplett unlogisch sind.
![Youtube: [RESCATE EN DIRECTO JULEN] Operación de rescate en el pozo de Totalán (Málaga)](/static/th/yt/9Zhpw10R-is/hqdefault.jpg)