Rein logisch gesehen nein. Warum auch? Der Kunde ist doch kerngesund. Der Handwerker weiß doch von seiner Erkrankung und wäre dann in der Pflicht seine Mitmenschen zu schützen.Andante schrieb:Ich nehme an, der Kunde sollte auch eine FFP2-Maske tragen, oder?
es geht um das Masketragen beim Einkaufen. Du kannst alles machen ohne Einschränkung, nur beim Einkaufen - gerne auf die Grundversorgung reduziert - sollte weiterhin Maske getragen werden. Ich finde es nicht nachvollziehbar dies überhaupt als Einschränkung zu deklarieren.oldzambo schrieb:Sorry, wir können nicht ein ganzes Volk einschränken für "ungeimpfte Menschen über 60".
Du hast doch alle wieder und hast dich, was Maske betrifft, ja eh nur bedingt daran gehalten, wir hatten die Diskussion schon. Wenn Du also weiterhin eine OP Maske über dem Bart trägst, dann wird das Dich sicher nicht so einschränken, dass Deine Freiheit leiden würde.
Und Freiheit hört bei dir auf, wenn du 30 Minuten Maske tragen musst im Penny? #firstworldproblems
Sehe ich ähnlich. Würde die Selbstverantwortung funktionieren, bräuchten wir keine Gesetze. :D
Offiziell dürfen sie es ja jetzt. Und die, die das nicht wollen, die tragen halt freiwillig Maske. Ich persönlich sehe es noch nicht, dass jeder sich infizieren muss. Aber jeder, der es darauf anlegen will, der darf das eben jetzt tun. Ich verzichte freiwillig (auf die Infektion, nicht auf die Hygienemaßnahmen). :)
Diese Aussage ist in etwa so sinnvoll wie "Ich fahre gern schnell Auto. Die anderen können ja langsam fahren und aufpassen. Ich will rasen"....
Dann kommt der nächste mit dem Schwimmbad, einer hätte gerne noch an der Bushaltestelle die FFP2-Pflicht und ein Dritter fühlt sich nur wohl, wenn er mit Maskenpflicht im Fitnessstudio trainieren kann. Wer bekommt jetzt recht?
Ja, die Gelegenheit ist günstig, der Impfschutz ist (noch) gut, die aktuelle Variante weniger gefährlich. Manche warten lieber, bis die Impfung nicht mehr so gut wirkt und evtl. eine gefährlichere Variante auftaucht... Oder glaubt jemand, er könne sich für den Rest seines Lebens vor dem Kontakt mit dem Virus schützen?
Derzeit werden sich in der aktuellen Welle vermutlich ca. 60% der Menschen infizieren, ein weiterer bedeutender Teil ist derzeit durch die Impfung noch gegen Infektion geschützt. Wohin soll's denn deiner Meinung nach noch explodieren? werden sich ohne Masken 200% der Bevölkerung infizieren?
Ja, du kannst gerne in der 70er-Zone mit 50 km/h fahren, wenn du damit dich und die anderen schützen willst, aber bitte nicht diejenigen als Idioten darstellen, die sich an Recht und Ordnung halten und in der 70er-Zone eben 70 fahren.
Ich trage Maske, freiwillig. Und ich achte auch auf Tempolimits. Ich kann allerdings niemanden am "Rasen" hindern und auch nicht daran, ohne Maske zu gehen. Das ist nicht meine Aufgabe. Ich bin nicht die Polizei. Und Maskenpflicht gibt es ja nun auch nicht mehr. Überdies bin ich auch generell nicht der Typ, der am Fenster hängt und Falschparker aufschreibt oder übermäßigen Wert darauf legt, seine Mitmenschen erziehen zu wollen. ;-)
Stimmt, lese ich auch so.
So ist es. Eigentlich ist es vollkommen lächerlich, daß man darüber überhaupt diskutieren muß.
Jep, dürfen sie. Wäre mir auch völlig egal, wenn es nur sie selbst betreffen würde. Dem ist aber nun mal nicht so.
Und deswegen muß man eine Infektion forcieren ?
Ist geil, oder ? Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich drüber kaputtlachen...
Ja - ich. Ich habe mich seit Jahren erfolgreich vor Infektionen geschützt. Ich bin guten Mutes, dass mir das auch weiterhin gelingen wird. Mein Verhalten ist natürlich auch entsprechend und ich kann übermäßige Kontakte längerfristig vermeiden.
Und auch Herr Drosten sieht es so, denn nur mit einer Infektion bekommen wir einen Immunschutz in den Schleimhäuten, das leistet die Impfung nicht.
Aber selbst die Geimpften haben eben keine spezielleQuelle: https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript368.pdf
Schleimhautimmunität. Die haben nach der Impfung
schon so für zwei Monate IgA und auch ein paar andere
Komponenten der Schleimhautimmunität stimuliert.
Aber das geht dann wieder weg nach dieser Impfung,
die eben nicht an der Schleimhaut passiert, sondern
im Muskel und dann systemisch geht. Und deswegen
sind eben fast alle in der Bevölkerung nicht mit diesem
Übertragungsschutz versehen und darum wird es,
wenn der Herbst kommt, wenn es wieder kälter wird,
zu verstärkter Übertragung kommen. Und da wird
der R-Wert bei dem jetzigen Virus vielleicht wieder
zwischen zwei und drei landen, wenn man nichts
machen würde an bremsenden Maßnahmen. Dann
hätte man wieder sehr viele Fälle und man braucht
wahrscheinlich eine ganze Reihe von Infektionen im
Hals oder in der Nase, um diese Übertragungsimmunität aufzubauen. Wenn man keinen Lebendimpfstoff hat,
und den haben wir nicht. Das ist jetzt eine Sache, die
kann man nun mal nicht wegdiskutieren
Sie sorgen dafür, dass mehr Menschen eine geringe Virenlast aufnehmen, indirekt schützt das auch.
Tja, viele Menschen wollen sich aber nicht mit einer unbekannten Krankheit, von der man gar nicht weiß
ich spreche von MIR, ok? Und ich finde es ist weder anmaßend, noch zu viel verlangt, wenn die Grundversorgung für alle gleichermaßen geschützt zugänglich wäre.
was redest Du denn da? Einerseits infizieren sich eh alle, andererseits ist ein bedeutender Teil ja durch Impfung geschützt....seit wann verhilft die Impfung denn zu steriler Immunität? Hab ich was verpasst?
ja, das ist eh das Allerletzte.....jetzt sind die, die eine Maskenpflicht befürworten die Treiber/Verlängerer der Pandemie.....
das ist so schön falsch.....
Ich finde diese Aussage auch richtig krass..
Wohl mir, die ich diese Rolle bereits länger gewöhnt bin. Mich kann - zumindest dahingehend - nichts mehr schocken. :D Ich habe die Arschkarte im Abo. *lachend ab*
