Es gibt Länder wo das Virus zwischenzeitlich ausgestorben war, z.B. Vietnam, wurde dann von außen wieder eingeschleppt.AgathaChristo schrieb:Wenn Kontakte völlig eingeschränkt werden, als dann nur mit sich selbst, wird das Virus doch nicht verschwinden, aber weiter existieren
Du suchst wohl Stunk ? Nö, Pamphlet ist in meinen Augen nicht abwertend. Ende der Durchsage.emanon schrieb:Lenk doch nicht ab. Pamphlet ist abwertend. Das über ein Werk zu sagen was man selbst nicht gelesen hat ist völlig daneben.
Da hätte dir Einsicht besser zu Gesicht gestanden als dieser hilflose Ablenkungsversuch.
Link?nairobi schrieb:Heute habe ich die Liste der Priorisierung gelesen. Die allgemeine Bevölkerung steht an 6. Stelle.
Ich habe das intern gelesen. Müsste aber sicherlich auch veröffentlicht worden sein ? Lehrer und Erzieher sind recht weit vorne.
Ach ja, vielen Dank. Das ist ja noch ausführlicher, ich las nur eine Zusammenfassung. Da heißt es halt durchhalten, wenn man in Kategorie 5 gehört...Atrox schrieb:Empfehlung von der STIKO
Alle Menschen im Alter von über 80 Jahren gehören zur ersten Gruppe - ihnen wird eine "sehr hohe Priorität" zugeschrieben. Die Gruppe umfasst außerdem Heimbewohner, Rettungsdienst, Pflegekräfte im ambulanten und stationären Bereich sowie Beschäftigte in Notaufnahmen, Covid-19-Stationen und in medizinischen Einrichtungen mit engem Kontakt zu vulnerablen Gruppen (z.B. in der Geburtshilfe oder Transplantationsmedizin), ebenso andere Beschäftigte in Pflegeheimen. Diese Personengruppen hätten ein besonders hohes Risiko für schwere oder tödliche Verläufe oder seien beruflich besonders exponiert oder hätten engen Kontakt zu besonders gefährdeten Menschen, schreibt die Stiko in ihrem 62-seitigen Bericht. Insgesamt umfasse die Gruppe mehr als 8,6 Millionen Menschen.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/impfen-priorisierung-101.html
Weil sie am gefährdetsten sind und häufig auch noch durch die Wohn- oder Pflegesituation direkte Kontakte nicht vermeiden können.
Die haben doch den geringsten Bewegungsradius, die geringsten Aktivitäten und den kleinsten Kreis an Kontaktpersonen.
Weil sie auf Grund ihres hohen Alters besonders gefährdet sind, das erscheint mir ganz leicht erklärlich.
Die haben doch den geringsten Bewegungsradius, die geringsten Aktivitäten und den kleinsten Kreis an Kontaktpersonen.
Das steht ja mehr oder weniger da.
Nimmst Du das auch so locker? Würdest Du keine Medikamente gegen Lungenentzündung nehmen oder bei einem Autounfall die Rettungseinsätze wieder weg schicken, Dich in den Straßengraben legen und auf den Tod warten?NightSpider schrieb:. Ich kann auch eine Lungenentzündung bekommen und sterben, oder Grippe, oder Krebs, oder einen Autounfall haben.
Der Impfschutz ist nicht 100%, die Impfquote wird auch unter Pflegern nicht 100% betragen und auch nicht bei Generation 80+. Ein alter Mensch im Heim kommt am Tag locker auf Kontakte zu 30 oder mehr Menschen.
So eng, dass die Infektionsgefahr besonders hoch ist?paxito schrieb:Ein alter Mensch im Heim kommt am Tag locker auf Kontakte zu 30 oder mehr Menschen.
Ja.
Nein.
Nein. Wichtig ist nicht irgendwem irgendwelche Freiheiten zu ermöglichen, das folgt aus einer Impfung ja auch nicht, sondern die Belastung auf Intensivstationen zu reduzieren.
Ich gehe mal wohlwollend davon aus, dass man das auch dezidiert vorrechnen kann, welche Erwägungen da gegeneinander stehen ;)
Nein. Erst die Personen, für die eine Infektion die gravierendsten Folgen haben kann. Schwerer Krankheitsverlauf und Tod. Ist eigentlich logisch, wenn man es richtig durchdenkt. Vulnerable Gruppen nennt man die übrigens. Steht in einigen Pamphleten so drin.
