Wenn dir das bekannt ist, sollte dir klar sein, wie sinnfrei dein Hinweis auf das Immunsystem ist. Weil eine Impfung eben genau das bewirkt, dass das Immunsystem besser vorbereitet ist und schneller auf Erreger reagieren kann.Amanon schrieb:Nun, das ist bekannt.
Dir scheint es sich aber nicht in seiner Gänze erschlossen zu haben, sonst könntest Du solchen Unfug kaum von Dir geben.
Das Immunsystem schützt, aber gerade gegen bestimmte Erreger unterstützt eine Impfung das Immunsystem und verhindert schlimme Verläufe. Deshalb ist die Aussage korrekt.
Naja, ein geschwächtes ja. Aber bei einem gesunden System ist das mAn völlig Sinnfrei.DerHilden schrieb:Wenn dir das bekannt ist, sollte dir klar sein, wie sinnfrei dein Hinweis auf das Immunsystem ist. Weil eine Impfung eben genau das bewirkt, dass das Immunsystem besser vorbereitet ist und schneller auf Erreger reagieren kann
Hm, also sollte sich jeder gegen alles Impfen lassen, dann ist man am Besten geschützt vor allem? Oder wie soll das denn dann funktionieren? 😎
Nun das kann sein, ich bin kein Artzt und kenne mich damit nicht einwandfrei aus. Das ist auch logisch.Häresie schrieb:Das Immunsystem schützt, aber gerade gegen bestimmte Erreger unterstützt eine Impfung das Immunsystem und verhindert schlimme Verläufe. Deshalb ist die Aussage korrekt.
das ist nicht ganz richtig.
Ja genau mit dem Spikeprotein funktioniert das..Optimist schrieb:das ist nicht ganz richtig.
Es wird aufgrund einer Info (durch die RNA) Antigen produziert.
Bei anderen Impfungen werden auch Antigene produziert, halt auf einen toten Virus hin oder Teile von Viren.
Bei RNA ist es quasi auch auf ein Teil eines Virus hin (das Spikeprotein, was der Körper aber selbst "bastelt")
nein, da wird erst mal nur ein Teil eines Virus produziert.
Aufgrund der offensichtlichen Lücken im Bereich Impfen solltest Du Dich vielleicht erstmal ein bissel einlesen und schlau machen, bevor Du hier weiter Unfug verbreiten willst ...
Und das geht klar daraus hervor wie das Wirkprinzip funktioniert. Der eigene Körper wird angeregt Antigene zu bilden mittels mRNA. Per Definition keine Impfung sonderb ein gentechnischer Eingriff
Nun, viele Ärtzte sind da anderer Meinung. In den Medien werden sowieso nur mehr Ärtzte gezeigt die eine propagandafreundliche Meinung haben. :+
Und dann erst das Antigen, welches aufgrund des Virusteiles gebildet wird.
Dieser Vorgang (das Letztere) entspricht dann aber normalen Impfungen.
Nun, ich verstehe da wirklich nicht viel, aber wenn nur ein Teil des Virus produziert wird, ist man dann automatisch gegen den ganzen Teil immun?
Und dann erst das Antigen, welches aufgrund des Virusteiles gebildet wird.
Dieser Vorgang (das Letztere) entspricht dann aber normalen Impfungen.
Die Präparate von Biontech/Pfizer und Moderna enthalten mRNA, die im Zellplasma in ein Protein übersetzt wird – so wie gleichzeitig tausende andere mRNAs. In den Zellkern, wo unser eigenes Genom lagert, gelangt die mRNA nicht. Sie ist wie der papierene Ausdruck eines Bauplans, der auf einer Baustelle kursiert, während im Computer des Architekten das Original als Datei liegt. Wie diese sind Impf-mRNA und menschliche Chromosomen voneinander getrennt. Nach allem, was wir wissen, gibt es zwischen ihnen keine Interaktion.Quelle: https://www.spektrum.de/news/vektor-impfstoff-wird-adenovirus-dna-ins-genom-eingebaut/1835725
Na schau. Endlich fällt die Maske. Du hättest doch gleich schreiben können, dass du ein Verschwörungserzähler bist.
FAKTENCHECKQuelle: https://correctiv.org/faktencheck/2021/01/22/mrna-impfstoffe-basieren-zwar-auf-gentechnik-aber-sind-keine-genmanipulation/
mRNA-Impfstoffe basieren zwar auf Gentechnik, aber sind keine „Genmanipulation“
RNA-Impfstoffe gegen Covid-19 seien „genmanipuliert“, wird auf einem aktuell in Sozialen Netzwerken geteilten Foto behauptet. Es wird suggeriert, dies sei eine Gefahr. Doch Experten widersprechen. mRNA-Impfstoffe basieren zwar auf Gentechnik, das ist jedoch nicht gleichbedeutend mit „Genmanipulation“.
ach, ein VTler?
um Antigene zu bilden, braucht der Körper nur diese Spikes und diese (Antigene und Spikes) werden dann zusammen von den Fresszellen eliminiert.
Nun das mag stimmen, aber da steht nach allem was wir wissen. Was bedeutet es könnte zu nicht bekannten langzeitfolgen wie Unfruchtbarkeit oder was weiss ich kommen..
Natürlich man ist heutzutage ein VTler, wenn man die gleichschaltung von Medien kritisiert :')
Eher nicht, wenn ich so was lese:
Eine Impfung trainiert letztlich nur das Immunsystem. Indem es dem Immunsystem den Erreger "zeigt", ohne dass es krank macht.
Nicht gegen alles. Sondern gegen das, was sinnvoll ist.
Genau. Aber dann ist es halt auch unmöglich, sich eine qualifizierte Meinung zu bilden.
Deine Schlussfolgerung ist falsch. Die Leute, die das sagen, haben recht. Du nicht.
Weil es in den ersten Studien eben zu wenige Personen aus der Gruppe gab, so dass man es eben nicht sagen konnte. Man hätte auch sagen können: "Scheiß drauf, ich probiere es einfach mal".
Die Technologie ist nicht illegal, und dass die Zulassung beschleunigt wurde ist doch den Umständen geschuldet.
Nun diesbezüglich in die Runde gefragt: von denen die Hier eine qualifizierte Meinung vertreten, wer ist denn selbst Artzt, Genetiker, Biologe oder etwas vergleichbares?kleinundgrün schrieb:Genau. Aber dann ist es halt auch unmöglich, sich eine qualifizierte Meinung zu bilden.
Nun, welche Personengruppen sind denn davon betroffen? Personen die das bei uns hatten waren im Schnitt 85 Jahre alt. 2 oder drei auf 500.000 waren jünger.. Hmmm komisch
Naja das ist ja schön und kann auch von mir aus stimmen. Also sollte sich auch jeder Kerngesunde gegen Influenza Impfen lassen?
Eine Impfung ist dennoch insofern "besser" , als dass man eben nicht erkranken muss, um einen Schutz zu haben. Ich finde das nicht nur einfach besser, ich finde über-drüber-suoer.
