Wo steht das? Stelle doch bitte mal den zugehörigen Link hier ein.onceuponatime schrieb:Tatsächlich ist es so, dass der Hersteller nicht haftbar ist wenn etwas passiert nach der Impfung.
Ja, wir haben mittlerweile Millionen Impfungen auf der Habenseite.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/haftungimpfschaden-101.htmlemanon schrieb:Wo steht das? Stelle doch bitte mal den zugehörigen Link hier ein.
Persönlich geht es mir weniger um Nebenwirkung sondern um Wechselwirkung. Die Gefahr wo eben dieser Impfstoff/das Verfahren bestimmte, logischerweise Unentdeckte, triggern könnte. Nicht mal 2 Jahre als Referenz für einen Aussagekräftigen Beipackzettel zu nehmen reicht da eben nicht.
Welche Nebenwirkungen sollen denn jetzt noch auftreten?
Nein, das ist falsch. Man kann sich im Internet drei Klicks zur Haftungsfrage informieren. man darf aber nicht alles durcheinanderschmeißen bzw. vermischen.
Aus Patientensicht ist also die Bundesrepublik Deutschland mit ihren staatlichen Organen der Ansprechpartner für einen Antrag auf Versorgungsleistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz. In Bayern wenden sich Betroffene an die für sie zuständige Regionalstelle des Zentrum Bayern Familie und Soziales.Quelle: https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/corona-impfschaeden-wer-haftet-und-wie-hoch-ist-der-schadenersatz,SMRpwRK (Archiv-Version vom 30.08.2021)
Hersteller und Arzt haften auch
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Impfstoffhersteller oder Ärzte und Impfpersonal nicht regresspflichtig sind. Für Hersteller gelten die Regelungen des Produkthaftungsgesetzes , des Arzneimittelgesetzes sowie die allgemeinen Haftungsregelungen des Bürgerlichen Gesetzbuches.
In den Verträgen zwischen EU und Impfstoffherstellern haben sich allerdings die Vertragsstaaten verpflichtet, die Kosten zu übernehmen, wenn ein Hersteller für Impfschäden haften muss. Die Hürden für Geschädigte sind allerdings sehr hoch.
Auch der behandelnde Arzt oder beteiligtes Klinikpersonal können in Haftung genommen werden, wenn die Impfung nicht sorgfältig und nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft durchgeführt wird. Diese Anforderungen sind nicht trivial. So hat der Arzt z.B. vergangene Krankheiten zu identifizieren, die möglicherwiese impfunfähig machen sowie eine Tauglichkeitsprüfung unmittelbar vor der Impfung durchzuführen. Des weiteren muss er auch über alle Risiken und Nebenwirkungen in der Zukunft aufklären.
Offizielle Informationsquelle ist das Bulletin zur Arzneimittelsicherheit von Paul-Ehrlich-Institut und Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Inwieweit grobe Behandlungsfehler vorliegen, bei denen der Arzt seine Unschuld beweisen muss, wird bei COVID-19 wahrscheinlich noch ein Fall für die Gerichte werden.
Steht doch alles im Link.Andante schrieb:Es gibt den unmittelbaren Anspruch des Geschädigten GEGEN DEN STAAT aufgrund des Bundesversorungsgesetzes.
Dann gibt es den unmittelbaren Anspruch des Geschädigten GEGEN DEN IMPFSTOFFHERSTELLER aufgrund des Produkthaftungs- und des Arzneimittelgesetzes.
Und dann gibt es noch den unmittelbaren Anspruch des Geschädigten GEGEN DEN ARZT aufgrund Verletzung des Behandlungsvertrages nach BGB.
Worum geht es dir denn jetzt? Um die grundsätzliche Frage, dass ein neuer Impfstoff oder ein neues Arzneimittel in sehr seltenen Fällen, die vor der Zulassung noch nicht entdeckt waren, Schäden beim Impfling oder Arzneimittelkonsumenten bewirken können? Wobei dann auch zu beachten wäre, dass es manchmal auch Impflinge oder Patienten mit ihnen selbst oder ihren Ärzten bisher unbekannten Vorerkrankungen, Allergien, genetischen Dispositionen gibt, die zur Unverträglichkeit der Wirkstoffe geführt haben.
Dass sich einige Leute trotz Impfung mit dem Coronavirus anstecken, ist ärgerlich, aber nicht ungewöhnlich. Deshalb die Immunisierung kleinzureden, lenkt vom Ziel der Impfkampagne ab.
«Wenn ich trotz der Impfung krank werde, dann kann ich es ja gleich bleiben lassen», hört man. Oder: «Warum müssen sich Geimpfte nicht testen lassen, schliesslich können sie das Virus auch weitergeben?»
Solche Bedenken und Einwände sind nicht ganz verkehrt. Doch ihnen liegt eine falsche Prämisse zugrunde: dass nämlich nur eine perfekte Corona-Impfung hilfreich und unterstützungswürdig sei. Eine solche Ansicht kontrastiert maximal mit der Art und Weise, wie Seuchenbekämpfung funktioniert. Diese basiert einerseits auf einem Strauss von Massnahmen, wie schon der ehemalige «Mr. Corona» der Schweiz, Daniel Koch, erklärte. Andererseits helfen auch Massnahmen, die nur teilweise wirksam sind, die Pandemie einzudämmen.
Letzteres trifft ganz besonders auf die Impfung zu, dem besten, einfachsten und billigsten Mittel, um dem Pandemie-Virus den Nährboden zu entziehen.
Wieder die seit/seid-Problematik.xakashax schrieb:seit ihr frei
Ich war der Meinung, Start sei der 1. September? Na, ist ja bald.Karotte3 schrieb:Manche Bundesländer haben schon angefangen.
Musstest Du garantiert. Da wurde schon akribisch drauf geachtet.Groucho schrieb:Ich überlege auch schon die ganze Zeit, ob ich sowas unterschreiben musste. Ich kann mich nicht erinnern, das getan zu haben.
Bayern und Schleswig-Holstein haben schon angefangen, aber die meisten Bundesländer beginnen erst im September.nairobi schrieb:Ich war der Meinung, Start sei der 1. September? Na, ist ja bald.
Hat das dein Hausarzt ohne Weiteres gemacht? Oder musstest du ihn erst davon überzeugen? Oder gar selbst bezahlen?
Ja, er hat das ohne Weiteres gemacht. Ich bekomme eine Rechnung vom Labor (€ 20,00).Jacksy24 schrieb:Hat das dein Hausarzt ohne Weiteres gemacht? Oder musstest du ihn erst davon überzeugen? Oder gar selbst bezahlen?
Ich auch nicht, ich habe Hashimoto.
Ich befürchte einfach nur, dass mein Arzt es einfach nicht für nötig hält, diesen Test zu veranlassen.
Voraussetzung für die Drittimpfung sei, dass die Zweitimpfung mindestens sechs Monate zurückliege.Da kann ich mich also noch drei Monate entspannt zurücklehnen.
Da der Test eh selber bezahlt werden muss, kann den auch jeder machen lassen. Du gehst einfach hin und sagst du möchtest ihn machen lassen. Ich habe einige in meinem Umfeld, die den Test machen lassen haben, bevor sie sich impfen lassen haben.
