Launcher wäre auch ne Möglichkeit, muss man aber erst einrichten, so hat man gleich das fertige Produkt, vor allem wenn man ohnehin nicht so firm mit Apps oder dem Ökosystem ist. Und da Dinger meist nur rudimentäre Funktionen nutzen, brauchen sie keine sonderlich flotte Hardware, dafür sind sie dann preiswerter.violetluna schrieb:Meine Mutter hatte so eins. Ich hab mir das mal näher angeschaut und festgestellt: das ist ein normales Android-Smartphone mit grottiger Hardware und es wurde einfach ein Launcher installiert.
Oder man rootet einfach, holt sich die Adminrechte und schmeisst den Kram runter, sofern es einem überhaupt wichtig ist.
Das nervt mich auch, nicht nur bei Samsung das die Bloatware drauf installiert ist die auch Ressourcen und Akkukapazität frisst.
Allein durch die Existenz von Smartphones und schonmal selbst analogen Fotoapparaten. (Ansonsten müsste man den Verkauf jeglicher Geräte, die Bild und/oder Ton aufzeichnen, reglementieren - würde viele treffen die diese völlig harmlos nutzen.)
Das Seniorensmartphone, das meine Mutter hatte, hatte genau dieselben Apps vorinstalliert wie jedes andere Smartphone auch, es sah nur die Oberfläche anders aus durch den Launcher und es war teurer. 🤷🏼 Kein guter Kauf, finde ich.univerzal schrieb:Und da Dinger meist nur rudimentäre Funktionen nutzen, brauchen sie keine sonderlich flotte Hardware, dafür sind sie dann preiswerter.
Das ist nicht mehr so einfach wie früher wegen der gesperrten Bootloader. Ein-Klick-Root mit einer App wie KingoRoot und wie sie alle heißen, geht heute gar nicht mehr.
Wie soll man das denn verhindern? Dazu müsste man das Internet abdrehen und das wird nicht passieren.
Du schon, die Zielgruppe wirds weniger jucken, da es primär um eine vereinfachte Handhabung geht. Wenn ich mir das Emporia E7 so ansehe, sind die specs für den Preis schon okay, geht natürlich besser, aber wie gesagt, ist ja nicht der Anspruch der Geräte.
Keine Ahnung, habs damals schon mit PC & Software gemacht, da man eben an den Bootloader musste. War aber dank diverser Tutorials auch kein Hexenwerk.
Die können den Umweg über das App-Management in den Einstellungen gehen und dort solchen Apps den Saft abdrehen, wenn nicht sogar die Deinstallierung möglich ist. Seit Marshmallow kann man Berechtigungen, Akkuverbrauch und die Deaktivierung veranlassen. Und wie ich grad sehe, bekommt man die mittlerweile ohne root&PC runter
Ja, ich krieg's auch hin.
Ich hatte letztens ein älteres Huawei in der Hand, da ging das definitiv nicht.
Ich zitiere - da haben wir eigentlich genau die Zielgruppe. Und auch da gibt's eben Menschen, die das sehr wohl stört:
Beispiel Chrome, lässt sich standardmäßig nicht deinstallieren, aber deaktivieren:
Ist doch genau der Punkt, weshalb der Tipp kam :D Kein Einrichten, bereinigen oder Launcher draufpacken nötig, das Gerät ist für seine Kundschaft ab Beginn optimiert, auch hinsichtlich Bedienbarkeit. Und alle, die da etwas mehr firm sind, können mit wenig Aufwand den ungewünschten Kram runterschmeissen oder ausschalten.
Wie genau sollte man das vermeiden? Rein technisch, meine ich? Dass es nicht in Ordnung ist, ist mir klar.
Ein Handy für den Notfall, war ja noch in Ordnung, kann ja verstehen, wenn eine Person irgendwo in einer Situation steht, und es keine Telefonzellen mehr gibt, wen sollen die dann erreichen? Aber die meisten Bürger brauchen so ein Smartphone mit allen möglichen Apps nicht.Leider braucht man heutzutage, je nach Wohnort, durchaus z.B. eine App für den ÖPNV, wenn Aushangfahrpläne und Anzeigen/Durchsagen in den Fahrzeugen fehlen. Onlinebanking (manche Banken haben noch TAN-Generatoren, viele nicht). Etwas seltener, aber gar nicht mal so selten, ist 2FA (Two-Factor Authentication), auch für die Arbeit. Mein vorheriger Arbeitgeber hatte dazu zunächst noch "Token" im USB-Stick-Format, dann das System umgestellt, und nötig wurde... eine App. Vielleicht mag mein Beruf ein ungewöhnlicher sein, recht nahe dran sind aber schon viel häufigere Berufe (z.B. IT-Berufe wie Softwareentwickler), und die 2FA war bei dem Arbeitgeber auch für Verwaltungspersonal nötig. Beim Arbeitgeber meines Mannes sieht es genauso aus (ITler). Schwiegervater ging kurz vor der Verbreitung von Smartphones in Rente, er hatte noch ein Blackberry beruflich benötigt - kein "hohes Tier im Management", sondern ganz schlichtweg Lastwagenfahrer.
Meine Zustimmung zu beidem: härter vorgehen, nicht nur wenn Menschen darauf zu sehen sind.
Genau das ging eben bei diesem speziellen Gerät auch nicht, die Auswahlmöglichkeit "deaktivieren" stand gar nicht zur Verfügung.
Und ich bin eben der Meinung, dass ein Seniorensmartphone da keine adäquate Lösung darstellt, weil ich mir das schon selbst angeschaut habe. 🤷🏼 Da kommen wir zu keinem Konsens, fürchte ich.
Das sehe ich genauso.Raspelbeere schrieb:Wie genau sollte man das vermeiden? Rein technisch, meine ich? Dass es nicht in Ordnung ist, ist mir klar.
Nur wie sollte rein technisch unterschieden werden, ob da z.B. der heimlich gefilmte Lehrer im Unterricht online gestellt wird, oder ein Vortrag bei einer wissenschaftlichen Konferenz, Vortragender wurde mit dessen Zustimmung gefilmt?
In meinem Fall essentiell für die Arbeit, weil allein schon die komplette Telefonie darüber läuft und auch ansonsten wäre ich aufgeschmissen. 2FA fürs CRM, CRM selbst, Hotspot, Email, Belegbilder, Schadensmeldung, Führerscheinprüfung - läuft quasi alles per App.
Wie gesagt, keine Ahnung, evtl. war es ein wirklich altes Gerät, Marshmallow gibts ja auch schon ein paar Tage.
Müssen wir auch nicht, am Schluss wars einfach eine Empfehlung und jeder User entscheidet selbst, welchen Anspruch er hat. Will er Leistung und/oder Komfort, wenn der Markt es hergibt, lässt er sich in der Regel alles gut bezahlen. Und gerade wenn man nicht den vollen Funktionsumfang braucht oder ohnehin keinen Schimmer davon hat, ist das Angebot der Seniorenhandys vollkommen in Ordnung.
Nein, aber das hat sie beim Seniorensmartphone ja auch nicht. Das hab auch ich ihr komplett eingerichtet und erklärt. 🤷 Da hat der Launcher von Emporia auch nicht geholfen.
Warum sollte man das denn tun? Wenn ich das Gerät schon einrichte, dann natürlich so, dass meine Mutter sich dann hinterher damit auskennt. Wieso sollte man dann jemals wieder die Benutzeroberfläche von Android ohne Launcher nutzen müssen? Das erschließt sich mir jetzt nicht.
Es ist bei mir ähnlich (plusminus die eine oder andere Anwendung; hauptsächlich: Nutzung auf Reisen (Navi zu Fuß und per ÖPNV, Durchgabe des Standorts von Taxi und anderen Arten von Abholung, ab und zu Anrufen um in Unterkünfte einzuchecken wenn bei Unterkünften keine Rezeption rund um die Uhr besetzt ist), Hotspot bei hier häufigem Internetausfall, 2FA).
Der Meinung bin ich auch. Meine Mutter hat seit einiger Zeit eines - alleinig als Notfallhandy für unterwegs und als Zweittelefon falls das Festnetztelefon ausfällt (war an ihrem Wohnort schon häufiger). Erreichbarkeit für Ärzte, Freunden die sich bei Nichterreichbarkeit Sorgen machen (telefoniert, wie viele (ältere?) Menschen, mit verschiedenen Freunden und Verwandten einmal pro Woche, welche sich naütrlich schon Sorgen machen wenn man eine 80jährige einfach nicht erreicht) bescheid geben ist ihr verständlicherweise wichtig.
Gut, in dem Fall macht es wirklich keinen Unterschied. Davon ab hab ich aber durchaus den Eindruck, dass der Hersteller seine anvisierten Kunden gut an die Hand nimmt, hinsichtlich Einrichtung und Trainingshandbuch, s. hier ab Min. 2:10 & 8:44
Ist relativ profan, wie auch vermeidbar: Viele kennen schlicht die Option auf einen Launcher nicht. Du bist in der Hinsicht nicht unbedarft, das merkt man an den Beiträgen, hab aber meine Zweifel, dass sich das auf die breite Masse übertragen lässt. Und dann läuft wie oben beschrieben, den Senioren wird das klassische Android ohne Launcher eingerichtet und die stümpern fortan darin rum.
Hatte selbst sehr lange einen physischen TAN-Generator genutzt, da ich die Dinger einfach als sehr sicher emfpand. Aber wie bei dir, mittlerweile läuft es per App mit 2FA und Freigabe. Auf die Automatentipperei in der Filiale hätte ich überhaupt keinen Bock mehr.
Und dafür ist es doch eine gute Lösung, wie du ganz schön beschreibst, geht es dabei auch immer ein wenig um Teilhabe, soziale Interaktion, einfach technisch nicht komplett abgehängt werden. Ist doch fein, wenn es dann so ein Angebot gibt.
Für mein Konto bei einer Bank in Deutschland hae ich noch einen TAN-Generator; vor kurzem neu erhalten. (Da könnte ich übrigens die App nicht benutzen, da sie es nötig macht einmal auf seine Handynummer eine SMS zu empfangen während man in der Bankfiliale ist - habe eine chilenische Handynummer, kann darauf nicht in Deutschland zugreifen.)
Dito.
Dafür waren die Dinger da und selbst als es die Telefonzellen noch häufiger gab, musste man sich erst eine suchen, brauchte ggf. ne Telefonkarte mit Guthaben und musste natürlich die Nummern iwie präsent haben. Auch so ein Relikt, dem ich nicht nachtrauere und in der Hinsicht wars schon eine große Erleichterung.
Das stimmt! Das Problem ist aber oft auch die Haltung der Nutzer:innen: "Ich bin alt und ich will mich damit nicht auseinandersetzen! Mach du das für mich."
Müssen sie ja auch nicht, es wird ihnen ja fix und fertig eingerichtet, egal ob vom technikaffinen Kind, Enkelkind oder von einem Techniker. Sie müssen das Gerät dann ja nur bedienen können und das sollte ihnen natürlich erklärt werden nach der Einrichtung. Der Launcher bleibt ja dann drauf, so lange ihn niemand deinstalliert und wer sollte das tun?
