Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

@CharliesEngel
Oh nein, wie unwichtig die Kanzlei der Tochter ist, wie unwichtig werdas bezahlt, wie unwichtig wer sie ausgesucht hat.
Und: Kanzleien ohne Mandat werden sich nicht positionieren, das wäre unprofessionell.
Kanzleien mit beteiligten Mandanten werden sich positionieren, für ihren Mandanten, das wäre professionell.

Es ist schon erschreckend in Deutschland, wie wenig Unterstützung Collien Fernandes vor allem doch Seiten der Männer erfährt, die toxische Männlichkeit wird nicht reflektiert, komme was wolle. Mir tun alle Frauen leid, die mit so einem Mann zusammen leben müssen, ich selbst bin homosexuell, aber mit sehr vielen Frauen befreundet, die sagen mir immer wieder, dass sie zunehmend Angst vor Männern entwickeln.

Ist "toxische Weiblichkeit" eigentlich auch ein gängiger Begriff....?

Aniara schrieb:Ist "toxische Weiblichkeit" eigentlich auch ein gängiger Begriff....?

Aber klar doch!
Wikipedia: Toxische Weiblichkeit

Grüße
Omega Minus

CharliesEngel schrieb:Man darf auch fragen, wer die Anwälte des Kindes beauftragt und bezahlt.

Die Erziehungsberechtigen.
Vielleicht muss CF den Anwalt von ihrem Kind zahlen.

Warum sollten sich Kinder nicht anwaltlich vertreten lassen, immerhin haben sie auch die selben Rechte auf ihrer Seite.

Röhrich schrieb:Warum sollten sich Kinder nicht anwaltlich vertreten lassen, immerhin haben sie auch die selben Rechte auf ihrer Seite.

Eine Bankrotterklärung an das menschliche Verständnis und des Miteinanderredens.

Kommunizieren wir jetzt alle nur noch über Anwälte? Freunde, Nachbarn, Kollegen, Kunden, Liebhaber?

CharliesEngel schrieb:Eine Bankrotterklärung an das menschliche Verständnis und des Miteinanderredens.

immer diese Übertreibungen......die Bankrotterklärung ist wohl eher bei CU zu suchen, wie ich finde. Zumindest Stand dessen, was bekannt ist und den Schlüssen, die man daraus ziehen kann und gezogen wurden, auch von Menschen, die da eher wirkliches Wissen haben, was z.B. solche Presseerklärungen angeht wie von Schertz Bergmann für ihren Klienten.

Das Kind ist in jedem Fall in der beschissenen Lage, zwischen den Eltern zu stehen......wie ich persönlich finde, geht Fernandes stringent vor, wenn man sich ihren Aktivismus so anschaut, sexualisierte Gewalt betreffend, das wird dem Kind aber ziemlich egal sein.....verständlicher Weise......aber schlussendlich ist das alles mMn so gekommen wegen CU und eben nicht wegen CF.

Nachtrag/Beispiele zu

watnu schrieb am 11.08.2026:Wer kann ausschließen, dass der Tochter oder ihrem gleichaltrigen Umfeld Fotos o. Videos zugespielt werden, die angeblich ihre Mutter zeigen? Das WWW ist nicht auf NRW begrenzt, nur die u. g. Studie:
(...)
Gegen digital verbreitete oder forcierte Perversionen vorzugehen, dient also auch dem Kinder- und Jugendschutz.

Dem u. g. Zehnjährigen wurden Deepfake-Pornos, die angeblich seine Mutter zeigten, zugespielt:

"Auf dem Schulhof zugespielt"
Charlotte Engelhardts Sohn entdeckt Deepfake-Pornos von ihr
(…)
Ihrem Sohn wurden pornografische Bilder von seiner Mutter zugeschickt, die nicht echt waren.
"Mein Sohn kam auf mich zu und hat gefragt: 'Mama, gibt es einen Job, für den du dich schämst?'", berichtete Engelhardt. Das Ganze sei vor etwa einem dreiviertel Jahr gewesen. Sie habe seine Frage verneint. Als er erneut auf sie zukam und ihr Fragen zu ihrer Vergangenheit stellte, wollte sie Klartext mit ihm sprechen und wissen, worauf er hinauswill.

Dann berichtete der zehnjährige Sohn. "Er hatte Bilder zugespielt bekommen, wo mein Kopf auf pornografischen Körpern montiert war", erzählte die 48-Jährige. "Es wurde ihm auf dem Schulhof zugespielt."

"Das waren wirklich perverse Bilder, die waren nicht schön", so Engelhardt. Ihr Sohn habe sich erschrocken, so etwas zu sehen. Er habe sich glücklicherweise nicht lange mit dem Thema beschäftigt und sei sofort zu seiner Mutter gekommen und habe sie darauf angesprochen. "Ich bin so froh, dass er Vertrauen zu mir hat und es mir gesagt hat", so die Moderatorin.
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_101390256/charlotte-engelhardt-ihr-sohn-entdeckte-deepfakes-seiner-mutter.html

Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_101390256/charlotte-engelhardt-ihr-sohn-entdeckte-deepfakes-seiner-mutter.html


Erpressungsopfer können auch unter 18 Jahren jung sein:

18-jähriger Appenzeller wurde mit Deepfake-Porno erpresst

Ein unbekannter Anrufer kontaktierte den 18-Jährigen per Video. Während des Gesprächs zeichnete der Täter Bildmaterial auf – Gesicht, Kleidung und Teile des Zimmers waren erkennbar. Mithilfe von künstlicher Intelligenz montierte er daraus ein täuschend echtes, sexualisiertes Video.

Kurz darauf folgte die Forderung: 1000 Franken, sonst werde das Video an sämtliche Instagram-Kontakte verschickt. Um Druck aufzubauen, startete der Täter einen Countdown. Der junge Mann zahlte nicht. Stattdessen blockierte und meldete er den Account. Dieser wurde am nächsten Tag gesperrt, das Video nicht verbreitet. Zur Sicherheit warnte er sein Umfeld vor möglichen Fake-Inhalten.
Polizei rät nicht zu bezahlen

Quelle: https://www.limmattalerzeitung.ch/schweiz/appenzeller-mit-deepfake-porno-erpresst-ld.4122635

OmegaMinus schrieb:Aber klar doch!
Wikipedia: Toxische Weiblichkeit

Die Giftigkeit dieser Frauen wendet sich gegen sie selbst oder andere Frauen.

Sehr aufschlussreich, vielen Dank.

@ApexOne
Wird immer besser hier… oder? Ich persönlich, kenne keinen „ Juristen“, der jemals im Namen seiner Mandantin ein Schreiben veröffentlicht hätte, in welchem „ zugewandte“
Formulierungen verwendet wurden. Und was kurz und knapp betrifft? Und kühl auch noch?!
Hilfe… stattdessen wird was erwartet? Ausufernd, mit wärmenden Worten, zugewandt im Sinne von „ ihr Lieben, es tut mir leid ?“
Am besten noch ein Milka Herz dazulegen und ein smiley unter das Schreiben und das Peace Zeichen?
Man bedenke wie wohl die Strafanzeigen gegen Ulmen formuliert waren, oder die Wortwahl in der 18 seitigen Instagram Botschaft.
Ich glaube nice und nett war einmal, darüber sind inzwischen alle hinaus.?
Ist ja schließlich keine rein private Angelegenheit mehr. Die ganze Republik hat inzwischen davon gehört, dank Spiegel, ÖR, RTL usw usw
Juristen werden in dem Fall nicht bezahlt für zugewandte Wortwahl und warme Worte. Das könnte die Mandantin dann wohl selbst besser formulieren alà : liebste Medien, bitte wären sie so nett, mich mal außen vor zu lassen. Ich habe Mami schon darum gebeten, und nun euch. Bitte bitte.
Ps ich kann übrigens schon alleine Schnürsenkel binden und gehe schon alleine zur Schule… Eure xy

calligraphie schrieb:Die ganze Republik hat inzwischen davon gehört, dank Spiegel, ÖR, RTL usw

Und nicht vergessen, was CU zuvor im Namen von CF veröffentlicht hatte – und worüber nach Prüfung durch LG und OLG weiterhin berichtet werden darf – zusammengefasst:

(…)
Der Mann soll, so der Vorwurf, seine Frau über Jahre immer wieder physisch verletzt, kontrolliert und niedergemacht haben; er soll sie darüber hinaus mutmaßlich systematisch in ihrem Bekanntenkreis gedemütigt haben, indem er ihr, so der Vorwurf, mithilfe von gefälschten Nacktfotos und Social-Media-Profilen eine pornografische Doppelidentität anhängte. Natürlich gilt für Ulmen die Unschuldsvermutung. Collien Fernandes wäre die Erste, die sagt, dass es hier nicht einfach um sie geht, sie setzt sich seit Jahren für Gleichberechtigung und gegen Sexismus ein.

Jede vierte Frau in Deutschland erlebt mindestens einmal im Leben Gewalt durch den (Ex-)Partner. Millionen pornografische Deepfakes von privaten und prominenten Menschen, von ganz jung bis alt geistern im Netz. Man darf glauben, dass Frauen es ernst meinen, wenn sie jetzt zueinander oder auf Social Media sagen: „Es fühlt sich an, als würden Männer Krieg gegen uns führen.“ Man muss verstehen, dass hier jenseits aktueller Nachrichtenstorys Vertrauen massiv erodiert, und damit das Wichtigste, das Beziehungen und Gesellschaft zusammenhält.
(…)

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/meinung/collien-fernandes-christian-ulmen-gewalt-kommentar-li.3456093

- - -

calligraphie schrieb:Ich persönlich, kenne keinen „ Juristen“, der jemals im Namen

seines Mandanten es unterlassen hätte, die o. g. Kernvorwürfe gerichtlich verbieten zu lassen - wenn sie keinen wahren Kern hätten.*

- - -

calligraphie schrieb:Ich persönlich, kenne keinen „ Juristen“, der jemals im Namen

seines Mandanten es unterlassen hätte, gerichtlich den Bericht über eine E-Mail verbieten zu lassen, wenn der Mandant die Mail nicht verfasst hätte.
Eine Fake-Mail hätte vor Gericht keinen Bestand gehabt.
Ironie des Schiksals: Über die Mail darf der SPIEGEL weiterhin berichten -
nur die besonders intimen Passagen, die CU im eigenen Namen offenbart hatte, musste der SPIEGEL löschen.

Nuancen eines Skandals
(…)
Die Wiedergabe einer E-Mail Ulmens an einen Strafverteidiger war in den Augen des Senats dagegen nur teilweise zulässig, denn auch hier müsse man differenzieren: Während allgemeine Angaben hätten veröffentlicht werden dürften, seien besonders intime Passagen aus dem Kernbereich der Privatsphäre nicht zulässigerweise verbreitet worden. Eine Textpassage zum "sexuellen Fetisch" Ulmens sei nicht der Intimsphäre, wohl aber aufgrund des sexuellen Bezugs dem "innersten Kreis der Privatsphäre" zuzuordnen, der besonders geschützt sei.
https://www.beck-aktuell.de/heute-im-recht/rechtsprechung/olg-hamburg-7w72-26-ulmen-spiegel-fernandes-vorwuerfe-deepfakes-2026-06-23

Quelle: https://www.beck-aktuell.de/heute-im-recht/rechtsprechung/olg-hamburg-7w72-26-ulmen-spiegel-fernandes-vorwuerfe-deepfakes-2026-06-23 , Hervorh. durch mich

* Verdachtsberichtserstattung ist nicht erlaubt, wenn sie u. a. diese Anforderung nicht erfüllt:
Mindestbestand an Beweistatsachen: Der berichtete Verdacht muss durch greifbare Fakten untermauert werden. Ein bloßer, vager Anfangsverdacht reicht nicht aus. Z. B. die Strafanzeige allein wäre keine hinreichende Beweistatsache (s. unter u. g. Link)

Weitere Anforderungen, die der SPIEGEL erfüllt hat:
https://initiative-tageszeitung.de/lexikon/verdachtsberichterstattung/

@watnu
??? Was möchtest Du sagen? Ich kann Dir ehrlich gesagt nicht folgen. Zumindest das habe ich verstanden: der Spiegel hat alles richtig gemacht? Gut so, für 6,50 pro Ausgabe, ist zu erwarten, dass sie möglichst obsiegen.
Dann gratuliere ich dem Magazin herzlich.

Es geht weiter: Das Verhalten von CU wird als "erbärmlich" qualifiziert, seine PR-Strategie ebenfalls; dies das Ergebnis einer Analyse einer online-Schule für Journalismus, der Reporterfabrik.

Der Wahrheit folgend muss erwähnt werden, einer der Gründer der Reporterfabrik, Cordt Schnibben, leitete 12 Jahre das Gesellschaftsressort des "Spiegel".

reporterfabrik ulmen

+1

Die journalistische Webakademie Reporterfabrik (ein Projekt von Correctiv und dem Reporter:innen-Forum) hat im August 2026 eine vielbeachtete Medienanalyse zur öffentlichen Auseinandersetzung zwischen Christian Ulmen und seiner Ex-Frau Collien Fernandes veröffentlicht. [1, 2]

Kernpunkte der Analyse im Fall Ulmen

Untersuchung der Medienstrategie: Zwei Reporter der Reporterfabrik haben über Monate hinweg die Social-Media- und Medienkampagnen rund um den Fall rekonstruiert. [1, 2]

Vorwurf des „Ablenkungsmanövers“: Die Analyse wirft Christian Ulmen und seinen Anwälten vor, durch gezielte Scheingefechte und „überspezifische Dementis“ (Nebelkerzen) von den eigentlich unbestrittenen Kernvorwürfen abzulenken. So wurde vehement bestritten, dass Ulmen Deepfake-Videos erstellt habe, was laut Reporterfabrik jedoch nie der Kern der ursprünglichen Enthüllung war. [1, 2]

Deutliche Kritik: In dem veröffentlichten Beitrag bewertet die Reporterfabrik das Verhalten und die PR-Strategie von Ulmen unter anderem als „erbärmlich“. [1]

Verbreitung durch Fernandes: Collien Fernandes teilte diese scharfe Medienanalyse Mitte August 2026 auf ihrem Instagram-Kanal mit ihren rund 650.000 Followern und lobte die akribische Recherche. [1]

Quelle: Google, KI

und Details dazu bei
https://www.prisma.de/news/stars/Erbaermlich-Collien-Fernandes-teilt-scharfe-Analyse-ueber-Christian-Ulmen,57782339

Zur Reporterfabrik: Eine Journalistenschule für alle, die an Journalismus interessiert sind.

Die Reporterfabrik ist eine webbasierte deutsche Journalistenschule, die im Januar 2017 von den Journalisten Cordt Schnibben und David Schraven gegründet wurde.[1] Träger der Einrichtung, die sich als WebAkademie des Journalismus (Eigenschreibweise) bezeichnet, ist das Medienunternehmen Correctiv, eine gemeinnützige GmbH mit Sitz in Essen. Die Reporterfabrik wurde im Frühjahr 2019 durch die Bürgerakademie für Medienkomptenz als Schwesterprojekt ergänzt, die „journalistisches Handwerk und Wissen an interessierte Bürger“ vermitteln will.[2]

Wikipedia: Reporterfabrik

CharliesEngel schrieb:Das Verhalten von CU wird als "erbärmlich" qualifiziert, seine PR-Strategie ebenfalls;

Er hat fähige Anwälte eingeschaltet und hält sich komplett aus der Öffentlichkeit zurück mit irgendwelchen Statements. Im Gegensatz zu CF, die von Talkshow zu Talkshow tingelt. Ich weiß wirklich nicht, was jetzt die bessere Strategie ist. Ich warte mal das offizielle Ermittlungsverfahren ab...

Aniara schrieb:Ich weiß wirklich nicht, was jetzt die bessere Strategie ist. Ich warte mal das offizielle Ermittlungsverfahren ab...

Eine super Idee

calligraphie schrieb:gesagt nicht folgen. Zumindest das habe ich verstanden: der Spiegel hat alles richtig gemacht? Gut so, für 6,50 pro Ausgabe, ist zu erwarten, dass sie möglichst obsiegen.

Ja es scheint so als wenn der SPIEGEL möglichst reißerisch ist um Kaufzahlen zu generieren

calligraphie schrieb:@watnu
??? Was möchtest Du sagen?

Unter anderem:

1.
Dass LG und OLG den SPIEGEL-Artikel verboten hätten, wenn die diversen rechtlichen Anforderungen, nicht erfüllt wären, die eine sog. Verdachtsberichterstattung erfüllen muss.
Z. B. ohne Beweistatsachen -> Verbot der Veröffentlichung
Und dass die Medienanwälte gerichtlich gg. falsche Tatsachenbehauptungen vorgegangen wären (auch in Folgeberichten).

- -

calligraphie schrieb:Ist ja schließlich keine rein private Angelegenheit mehr.

War es auch zuvor nicht, siehe die weitere Anforderung an die Verdachtsberichtserstattung: Der Bericht muss gesamtgesellschaftlich relevant sein, z. B. das Gemeinwohl betreffen, unser aller Zusammenleben.

Überschneidung mit Privatinteresse:
Wie hättest du es als 10-Jähriger gefunden, deine Mutter in KI-Pornos zu sehen? Wäre es in deinem Interesse gewesen, dass die Pornos in deiner Hood verbreitet werden?
Wie hättest du es gefunden, mit Fake-Pornos diffamiert oder erpresst zu werden?
Wie findest du es, dass schon Kinder mit perversen Gewaltpornos in Berührung kommen – die sie für real halten? Oder gehörst du zu einer der Generationen, die so aufgewachsen sind – und das für normal halten?

(Links zu Belegen: Beitrag von watnu (Seite 107) , Artikel zur Studie: Beitrag von watnu (Seite 105) )

- -

calligraphie schrieb:Zumindest das habe ich verstanden: der Spiegel hat alles richtig gemacht? Gut so, für 6,50 pro Ausgabe,

Du hast es nicht verstanden (s. o.). Über die Kernvorwürfe und über CUs eigne E-Mail darf berichtet werden - nach gerichtlicher Prüfung.

Infos zu rechtlichen Anforderungen an Verdachtsberichtserstattung hatte ich schon verlinkt*
Hast du sie vor deiner o. g. Frage gelesen?
Oder bevorzugst auch du Medieneinhalte von (oft unausgebildeten, selbsternannten) JournalistInnen, die weder Mediengesetze noch Pressekodex beachten und politische Propaganda betreiben?
* Beitrag von watnu (Seite 107)

2.
Grund des Medienechos sind die zahlreichen Veröffentlichungen von CU, seit über 10 Jahren: Rufschädigenden Erniedrigungen der CF – u. a. in ihrem Berufsumfeld und Bekanntenkreis. Gefälschten Pornos, gefälschte Kommunikation unter der pornografischen Doppelidentität, mit der CU Hunderte mögliche Weiterverbreiter erreichte.

CharliesEngel schrieb:Es geht weiter: Das Verhalten von CU wird als "erbärmlich" qualifiziert, seine PR-Strategie ebenfalls; dies das Ergebnis einer Analyse einer online-Schule für Journalismus, der Reporterfabrik.

Und das ist relevant weil? Ich bin der Meinung man kann eine Strategie einschätzen/bewerten wenn man die Fakten dazu kennt.
Sprich das ist tatsächlich passiert, CU macht einen Fehler weil...

CharliesEngel schrieb:Der Wahrheit folgend muss erwähnt werden, einer der Gründer der Reporterfabrik, Cordt Schnibben, leitete 12 Jahre das Gesellschaftsressort des "Spiegel".
.....
Quelle: Google, KI

Was möchtest Du uns mit dieser KI Antwort sagen? Was soll der Text aus der KI Antwort vermitteln?

Willst Du die Analyse von Reporterfabrik diskutieren, so verlinke diese, frag nicht eine KI was sie dazu meint.

---

Aniara schrieb:Ich weiß wirklich nicht, was jetzt die bessere Strategie ist.

Doch, diese:

Aniara schrieb:Ich warte mal das offizielle Ermittlungsverfahren ab...

calligraphie schrieb:Zumindest das habe ich verstanden: der Spiegel hat alles richtig gemacht? Gut so, für 6,50 pro Ausgabe, ist zu erwarten, dass sie möglichst obsiegen.
Dann gratuliere ich dem Magazin herzlich.

Höchst erstaunlich ist zudem im Positiven, dass die E-Mail von CU aus dem Dezember 2024 noch nicht die Runde gemacht hat, so wie das psychiatrische Gutachten der Sachverständigen zum Befinden der zwei entführten Kinder aus dem Block-Prozess gestern: übles Negativ-Beispiel.

Qualität braucht einen Preis, nicht nur einen Leuchtturm-Preis: 7,10 Euro pro Heft.

Der Einzelheftpreis für die gedruckte Ausgabe des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL beträgt im März 2026 7,10 €.

Quelle: Google, KI

ApexOne schrieb:Willst Du die Analyse von Reporterfabrik diskutieren, so verlinke diese, frag nicht eine KI was sie dazu meint.

Könntest du @ApexOne bitte noch ein höfliches "Bitte" anführen, wenn du die Analyse hier schon nicht selbst verlinkst, denn offenbar hat sie ja dein Interesse gefunden. Warum verlinkst du die Analyse eigentlich nicht selbst?

Wenn du die Analyse der Reporterfabrik kennen und diskutieren möchtest, bitte: Der online Workshop ist im September 2026.

Fernandes selbst verweist in ihrem Posting auf die akribische Arbeit hinter der Analyse. "Zwei Reporter haben monatelang die Medien/Social Media-Kampagne rekonstruiert", schreibt sie. Zudem macht sie darauf aufmerksam, dass der Fall im September auch beim "Reporter:innen Workshop '26" behandelt werden soll. Tatsächlich: Im offiziellen Programm ist dort unter anderem die Veranstaltung "Der Fall Collien Fernandes – die Recherche, der SPIEGEL-Titel und die Folgen" mit den "Spiegel"-Journalisten Juliane Löffler, Lukas Eberle und Max Hoppenstedt angekündigt.

Kurzinfo:

Die "Reporterfabrik" zeichnet in ihrer Analyse auf, wie sich die öffentliche Wahrnehmung der Auseinandersetzung zwischen Fernandes und Ulmen in den vergangenen Monaten verändert hat. Dabei geht es vor allem darum, wie neue Entwicklungen und Debatten den Blick auf die ursprünglichen Vorwürfe zunehmend verschoben haben.

Quelle:
https://www.prisma.de/news/stars/Erbaermlich-Collien-Fernandes-teilt-scharfe-Analyse-ueber-Christian-Ulmen,57782339

https://reporterfabrik.org/workshops/

Eigentlich können die auch hier mitlesen *smile*