Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

@Fellatix
Ja womöglich, sind die Kontakte des Herrn Ulmen, gezielt im soggn Umfeld gesucht worden. Also Männer, die sowohl er , als auch sie, kannten in persona.
Da ist es geradezu erstaunlich, dass sich einer an Frau CF gewendet hat und ihr bestätigte, was sie längst ahnte.
Mir fehlt einfach die Imagination, was einen (Ehe) Mann antreibt, auf dem Rücken und hinter dem Rücke, der Mutter seiner Tochter, so viel kriminelle Energie zu entwickeln und das über Jahre zu zelebrieren?

calligraphie schrieb:Mir fehlt einfach die Imagination, was einen (Ehe) Mann antreibt, auf dem Rücken und hinter dem Rücke, der Mutter seiner Tochter, so viel kriminelle Energie zu entwickeln und das über Jahre zu zelebrieren?

Da sind wir dann wieder zusammen.
Ich konnte es auch teilweise kaum glauben, als ich es las.
Und doch - auch von seinen Medienanwälten nicht - wurde davon nichts wirklich angefochten.
Was da kam, das waren bislang, ich sags mal so, Ablenkungsmanöver.
Nun, darüber, über die Beweggründe wird man vielleicht noch mal mehr erfahren.
Da kann man auch nur, wie ich sagte, abwarten.

calligraphie schrieb:Mir fehlt einfach die Imagination, was einen (Ehe) Mann antreibt, auf dem Rücken und hinter dem Rücke, der Mutter seiner Tochter, so viel kriminelle Energie zu entwickeln und das über Jahre zu zelebrieren?

Es hat ihn laut ihrer Aussage angemacht, sie quasi sexuell anderen Männern zur Verfügung zu stellen.
Also letztens Endes nichts anderes als Machtausübung (es gab ja auch eine Vergewaltigungsphantasie, die er in Textform mit einigen der Angeschriebenen geteilt hat) und vermutlich die diebische Freude daran, Männern gegenüber glaubhaft die eigene Frau vorspielen zu können.
Dass irgendwas daran kriminell sein könnte, so weit hat er damals wohl nicht gedacht.
Deswegen auch das Geständnis ihr gegenüber Ende 2024 und der darauffolgende körperliche Zusammenbruch, den sie geschildert hat.
Damals hat er vermutlich geglaubt, dass das noch irgendwie als schräger Humor durchgehen könnte.
Dass er sie mit solchen Aktionen gerade in ihrem beruflichen Umfeld in reale Gefahrensituationen bringen könnte, dafür reichte seine Fantasie jedoch leider nicht.

calligraphie schrieb:Ja womöglich, sind die Kontakte des Herrn Ulmen, gezielt im soggn Umfeld gesucht worden.

wohl nicht nur, es waren ja Hunderte.

anthe schrieb:Dass irgendwas daran kriminell sein könnte, so weit hat er damals wohl nicht gedacht.

ähm, naja also das bezweifle ich stark.

Tussinelda schrieb:also das bezweifle ich stark.

ich auch :-) da hätte er ihr ja auch problemlos die Liste mit allen kontaktierten Männern geben können.
Hat er aber nicht, jedenfalls nicht, als sie es wollte.

@Fellatix
Nun ja, seine Anwälte tun, was ihr Auftrag ist. Sie greifen da an, wo es möglich ist. Sie sortieren also etwas vor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Kernaussage an sich angreifen. Zumindest nicht zum derzeitigen Zeitpunkt. Der soggn Knackpunkt, die Inhalte der Strafanzeige, der wird letztendlich in einem Gerichtssaal ggf. mit Nebelkerzen angegriffen. Sollte es überhaupt so weit kommen, also eine Anklageerhebung. Identitätsanmassung mit welchem Ziel? Zum Lustgewinn? Geheime Rachegelüste? Perfide Spielchen mit Dominanzgebaren? Sich ergötzen, an der Ahnungslosigkeit aller Beteiligten?
Ich erinnere mich ( bitte um Korrektur, wenn ich irre), dass CU dem ganzen einen Namen gab, gegenüber seiner Ex Frau. Irgendein Begriff mit Fetisch.
Ein Fetisch zum Nachteil seiner ahnungslosen Frau.
Ob man dazu was in einem hypothetischen Gerichtssaal hören würde? Als Rechtfertigungsversuch? Er wurde beherrscht von seinen Dämonen?
Das er solche Aktionen abgezogen hat, das kann er ja wohl schlecht bestreiten, nachdem er seine Kardinalbeichte bereits vor CF geleistet hat.
Das er nun die Presseberichte etwas seziert und Spreu vom Weizen trennt? Es ist sein Recht, und er kann es sich wenigstens leisten, profunde Medienanwälte hinzuzuziehen.
Diese werden aber seine Beichte (nebst Beweismitteln) nicht einfach so wegzaubern können.
Ich bin da wirklich mal gespannt, ob es zur Anklage kommt.
Das ist doch sicher auch die Erwartung der Frau CF. Es wäre ihr zu wünschen. Allerdings ( siehe Rammstein Sänger) mir fehlt etwas der Optimismus.
Von daher finde ich es persönlich schon mal ausgleichende Gerechtigkeit, dass Frau CF zumindest die Katze aus dem Sack gelassen hat.
Zumindest hat der Kaiser nun tatsächlich keine Kleider mehr an.

Fellatix schrieb:da hätte er ihr ja auch problemlos die Liste mit allen kontaktierten Männern geben können.
Hat er aber nicht, jedenfalls nicht, als sie es wollte.

nicht nur das......er ist ja weder dumm, noch ungebildet außerdem war das ja IHR Thema, da hat sie garantiert mit ihm drüber geredet und spätestens dann ja verstehen müssen, dass das alles nicht okay ist....und auch wenn es nicht kriminell wäre....er hat ja live erlebt (dass war ja Teil seines "Fetisch" offenbar), wie sehr sie psychisch darunter leidet.

Die Darstellung als "Fetisch", sein augenscheinliches Aussitzen der meisten Vorwürfe und das Bestreben, das Verfahren weg aus Spanien zu bekommen, haben mich zu der Einschätzung gebracht.
Ich glaube wirklich, dass er das, bis Collien schließlich Anzeige gegen unbekannt erstattet hat, als einen etwas aus dem Ruder geratenen Prank gesehen hat. Gleichzeitig hat er natürlich seine Frau damit extrem gestresst, gedemütigt und im beruflichen Umfeld als "sexuell freizügig/verfügbar" vorgeführt. Das finde ich fast mit am perfidesten, dass er eben all seine Insiderinfos ausgenutzt hat, um sich an Leute ranzumachen, die sie persönlich kennen.

Fellatix schrieb:ich auch :-) da hätte er ihr ja auch problemlos die Liste mit allen kontaktierten Männern geben können.
Hat er aber nicht, jedenfalls nicht, als sie es wollte.

Damit hätte er ihr die Macht zurückgegeben, und es hätte dadurch wohl eine gewisse Möglichkeit bestanden, dass es ihm beruflich schaden könnte.
Er hat ihr vermutlich damals einfach nicht zugetraut, mit dem gesamten schmutzigen Treiben an die Öffentlichkeit zu gehen.
Tja, falsch gedacht - der für ihn durch die Veröffentlichung entstandene Reputationsschaden wird meiner Meinung nach etwaige strafrechtliche Konsequenzen bei weitem übersteigen, so wie sich das Ganze bislang entwickelt hat.

anthe schrieb:Ich glaube wirklich, dass er das, bis Collien schließlich Anzeige gegen unbekannt erstattet hat, als einen etwas aus dem Ruder geratenen Prank gesehen hat.

auf gar keinen Fall. Das kann ich mir null vorstellen, es diente doch seinem persönlichen Lustgewinn.

anthe schrieb:Er hat ihr vermutlich damals einfach nicht zugetraut, mit dem gesamten schmutzigen Treiben an die Öffentlichkeit zu gehen.

dann wäre er aber reichlich naiv. Wie gesagt, sie sagte ja, sie hätte es gerne anders gelöst, da kann man also davon ausgehen, dass es irgendwelche Gespräche gab und er im Grunde dann damit rechnen musste, dass sie alles öffentlich macht....schon allein, wegen ihrem Aktivismus diesbezüglich

Tussinelda schrieb:auf gar keinen Fall. Das kann ich mir null vorstellen, es diente doch seinem persönlichen Lustgewinn.

Es diente seinem Lustgewinn durch ihre Erniedrigung, und dennoch ist es denkbar, dass er sein Tun vor sich selbst als Prank rechtfertigt hat bzw. sich damit sehr lange nicht im kriminellen Bereich wähnte.

Tussinelda schrieb:dann wäre er aber reichlich naiv. Wie gesagt, sie sagte ja, sie hätte es gerne anders gelöst, da kann man also davon ausgehen, dass es irgendwelche Gespräche gab und er im Grunde dann damit rechnen musste, dass sie alles öffentlich macht....schon allein, wegen ihrem Aktivismus diesbezüglich

Er hat sie diesbezüglich wohl falsch eingeschätzt. Er hatte ja im Vorfeld versucht, sie mit Verweis auf seine Persönlichkeitsrechte zum Schweigen zu bringen.

anthe schrieb:Dass irgendwas daran kriminell sein könnte, so weit hat er damals wohl nicht gedacht.

Laut CFs Schilderung gegenüber dem SPIEGEL hatte CU aufgrund der 2024 erstatteten Anzeige (gegen Unbekannt) Angst, ins Gefängnis zu kommen (Hervorh. durch mich):

Christian soll unruhig geworden sein und plötzlich Sätze gesagt haben, die für Collien eine Welt zusammenbrechen ließen. „Ich war das. Ich habe das getan.“

Collien Fernandes sagt im „Spiegel“: „Es war wie bei einer Todesnachricht.“ Sekundenlang sei sie wie gelähmt gewesen. Kein Weinen, kein Schreien. Nur Leere. Der Mann neben ihr – der Vater ihrer Tochter – soll derjenige gewesen sein, der sie jahrelang digital gedemütigt hat. Der Vorwurf: unfassbar. Aus Angst vor dem Gefängnis habe er sich offenbart.

Quelle: https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/collien-fernandes-bricht-ihr-schweigen-der-tag-der-alles-veraenderte-69bbf58d92f222671ccb397d

- -
@ApexOne
o. g. gleichzeitig zu deiner Info bezüglich:

watnu schrieb:CU war wegen der Anzeige im Dezember 2024* alarmiert und hatte wohl Muffe, dass er als Täter ermittelt wird (...)

ApexOne schrieb:Spekulation

Man muss übrigens noch nicht einmal Journalist oder Germanist sein, um zu erkennen, dass ich o. g. selbst als Vermutung formuliert habe. Ersetze einfach "wohl" durch (höchst-)wahrscheinlich.

Was sollte Folgendes denn auch sonst bedeuten, außer Muffe/Angst:

Nur aufgrund meiner Anzeige gegen UNBEKANNT war er geständig
(damit ich die Ermittlungen stoppe)
sagte mir, aus einer Art BESITZDENKEN heraus, habe er so gehandelt.

Quelle, wie gestern: Beitrag von Fellatix (Seite 1)

calligraphie schrieb:Diese werden aber seine Beichte (nebst Beweismitteln) nicht einfach so wegzaubern können.
Ich bin da wirklich mal gespannt, ob es zur Anklage kommt.
Das ist doch sicher auch die Erwartung der Frau CF. Es wäre ihr zu wünschen. Allerdings ( siehe Rammstein Sänger) mir fehlt etwas der Optimismus.

Die Ramstein Geschichte würde ich da raushalten, erstens will ich nicht so viel schreiben will und zweitens weil sie nicht wirklich vergleichbar sind.

Zustimmung zum ersten, das denke ich auch. Die Anwälte werden das nicht, mit deinen Worten, einfach wegzaubern können.

Zum zweiten, ich rechne auch fest damit, warum?

Nicht nur, weil ich glaub der Spiegel-Artikel in etwa so endete, Ich möchte, dass er versteht, was er mir angetan hat.
Da ist ja irgendwie die Implikation, dass sie - vermute ich mal - das Gefühl hat, dass er das eben irgendwie nicht versteht.

Sondern auch weil sie ja schon so weit gegangen ist (Spiegel, Demos ...) und weil sie ja mit HateAid zusammenarbeit bzw. beraten wird.
Renate Künast sitzt im Vorstand von HateAid und stritt mit HateAid bis vors BVerfG, das dann auf den EuGH verwies bzw. erst auf eine andere Entscheidung des EuGH warten will.
(Wenn du Kritik anmelden wolltest, da wäre ein möglicher Punkt. Während Normalsterbliche für Rechtsberatung bezahlen müssen, bekommen sie Politiker und Promis von HateAid sozusagen kostenlos. Um nicht missverstanden, ich habe kein Problem mit Renate Künast oder HateAid, dass sie da bis vors BVerfG streiten, die kritische Frage ginge da eher in Richtung NGO Finanzierung, aber das ist wiederum ein anderes Fass.)

Und dann wird man eben schauen müssen, in welche Anklagepunkte der ganze Sachverhalt aufgedröselt wird und was dabei herauskommt.
Bezüglich deines Worts "Optimismus", der fehle, das ist ja nicht wirklich eine Kategorie.
Es könnte freilich so kommen, dass das Urteil nicht so hart ausfällt, wie es einige erwarten oder wünschen. Und dass dann wieder die einen schreien, seht das war alles zu viel Theater, und die anderen wiederum schreien, seht her, Deutschland ist eben ein Täterparadies. Oder so etwa, in die Richtung.

Aber auch da ist meine Maxime: Abwarten.

watnu schrieb:Laut CFs Schilderung gegenüber dem SPIEGEL hatte CU aufgrund der 2024 erstatteten Anzeige (gegen Unbekannt) Angst, ins Gefängnis zu kommen (Hervorh. durch mich):

Yep. Aber während er die Profile anlegte, mit den Männern chattete, Fotos und Pornos verschickte etc., ergo zum Zeitpunkt des Tuns, glaube ich persönlich nicht, dass er damit gerechnet hat, dass das zu Anzeigen, Ermittlungen usw. führen würde.

Fellatix schrieb:Ich möchte, dass er versteht, was er mir angetan hat.
Da ist ja irgendwie die Implikation, dass sie - vermute ich mal - das Gefühl hat, dass er das eben irgendwie nicht versteht.

Das spielt da ebenfalls mit rein. Wer nicht versteht, was es mit der Partnerin macht, wenn dutzendfach Männer aus ihrem beruflichen Umfeld vermeintlich mit ihr selbst Sexting und Telefonsex betreiben und erniedrigende Fantasien zu lesen bekommen, der denkt anscheinend irgendwas in die Richtung "War doch alles halb so wild, war doch nicht ernst gemeint."
Und erst als sie tatsächlich Schritte Richtung Justiz unternommen hat, kam das böse Erwachen bei ihm.

calligraphie schrieb:What Happens in Vegas, stays in Vegas ?

CF war nicht in "Vegas".

Und viele der von CU angeflirteten Männer auch nicht, sie gingen auf den Versuch von CU zum sextalk (="Vegas") nicht ein und einer (der auch nicht in "Vegas" war) erzählte CF von der flirtiven Mail, die er angeblich von ihr erhalten hat.

☆

calligraphie schrieb:Leider klappt das ja nicht mehr so, dank der enormen Fortschritte in der digitalen Forensik.

Weißt du mehr als der Thread?
Der Spiegel beruft sich nicht auf Ergebnisse der digitalen Forensik, wie auch, der Spiegel beruft sich auf die zwei Geständnisse des CU, einmal persönlich gegenüber seiner Ehefrau am 2. Weihnachtstag 2024 und einmal in der E-Mail an seinen Anwalt vom Dezember 2024.

☆

anthe schrieb:Sie hatte in der Talkshow Kölner Treff erzählt, kurz bevor sie öffentlich gemacht hat, dass CU hinter vielen Aktionen steckte, dass jemand (ich vermute aus dem beruflichen Kontext) sie bei einem persönlichen Gespräch auf ihren "heißen Austausch" angesprochen hat. Dieser Jemand war bis zu diesem Gespräch scheinbar ahnungslos, dass er nicht mit Collien flirtete.
https://www.ardmediathek.de/video/koelner-treff/talk-mit-collien-fernandes/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtNTUzZjUwYjMtODVlNS00NzE1LTkwMjMtNTQ3MDFiNzg0NDM5
Ab Minute 1:38:30.

Das ist unrichtig: CF nannte in der Talkshow "Kölner Treff" keine Namen und auch nicht CU; sie schwieg deutlich, auf die Frage von Rebekka Mir, ob sie wüsste, wer es war.

Das ist auch logisch, eine Woche später kam der Spiegel mit seinem Artikel, dann erst platzte die Bombe, nicht in der Talkshow.

CharliesEngel schrieb:Das ist unrichtig: CF nannte in der Talkshow "Kölner Treff" keine Namen und auch nicht CU; sie schwieg deutlich, auf die Frage von Rebekka Mir, ob sie wüsste, wer es war.

Lass mich meinen Satz umformulieren: Kurz bevor sie im Spiegel öffentlich gemacht hat, dass CU hinter vielen Aktionen steckte, hat CF in der Talkshow Kölner Treff erzählt, dass jemand sie bei einem persönlichen Gespräch auf ihren "heißen Austausch" angesprochen hat.

anthe schrieb:Tja, falsch gedacht - der für ihn durch die Veröffentlichung entstandene Reputationsschaden wird meiner Meinung nach etwaige strafrechtliche Konsequenzen bei weitem übersteigen, so wie sich das Ganze bislang entwickelt hat.

Zusätzlich eine wohlmögliche Klage der Produktionsfirma Pyjama Pictures auf Schadensersatz betreff "The Au Pair", wegen Verwertungsunmöglichkeit infolge Verstoß gegen Compliance-Regeln.

Dass CU die Produktion von "The Au Pair" tatsächlich noch durchgezogen hat, nach seinem Geständnis gegenüber seiner Ehefrau, während die Scheidung lief. Der Typ hat Nerven. [Ironie aus]

CharliesEngel schrieb:Zusätzlich eine wohlmögliche Klage der Produktionsfirma Pyjama Pictures auf Schadensersatz betreff "The Au Pair", wegen Verwertungsunmöglichkeit infolge Verstoß gegen Compliance-Regeln.

wie kommst Du darauf? Momentan klagt ja wohl Ulmen gegen Pyjama Pictures. Deren Statement vom März lässt das auch nicht vermuten.....

calligraphie schrieb:Ja womöglich, sind die Kontakte des Herrn Ulmen, gezielt im soggn Umfeld gesucht worden. Also Männer, die sowohl er , als auch sie, kannten in persona.
Da ist es geradezu erstaunlich, dass sich einer an Frau CF gewendet hat und ihr bestätigte, was sie längst ahnte.

Frage: Ob sich wohl einer der hunderten von CU angeflirteten Männer an CU als Ehemann von CF wandte, mit dem Hinweis, "Sag mal, weißt du eigentlich, was deine Frau mir geschrieben hat?"

Für die Außenstehenden wäre es ja ein Hintergehen von CU gewesen, seine Ehe hätte inoffiziell auf dem Prüfstand gestanden, mit der Ehefrau sextalken und ja mit dem Ehemann umgehen. CU hat die ca. 30 von ihm im Langzeit sextalk, mit Telefonsex bespassten Männer ja vielleicht im Umgang mit ihm persönlich erlebt, was machte das mit ihm, wohlmöglich Vertrauensverlust, negative Gefühle und negative Energien.

In der Branche soll ja getuschelt worden sein.

CharliesEngel schrieb am 07.06.2026:und der Hammer, bei 09:02 - 10:30, der Moderator berichtet von der Erzählung eines anonymen Mannes aus der Branche, dass dieser sagt, es sei ein offenes Geheimnis gewesen, dass CF erotische Mails und Fotos von sich rumgesendet habe.

Tussinelda schrieb:wie kommst Du darauf? Momentan klagt ja wohl Ulmen gegen Pyjama Pictures. Deren Statement vom März lässt das auch nicht vermuten.....

In meinem Beitrag steht "wohlmögliche Klage".

Ist es so abwegig, zu versuchen, CU in die Haftung zu nehmen für den entstandenen Verlust durch "The Au Pair"?

Je nachdem, was bei der aktuellen Klage von CU gegen PP geklärt werden kann oder rauskommt, ist eine Klage auf Schadensersatz sinnvoll möglich oder eben nicht. Dazu müsste man die Verträge kennen.