Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

CharliesEngel schrieb:Diese Antwort hätte ich gerne von @ApexOne gelesen :-)

Ich hoffe enttäusche nicht, ich weiß nur dass CF sagt dass sie es nicht war.

Der Kern der Fallstudie, die Jörg Sadrozinski (langjähriger Leiter der Deutschen Journalistenschule) und Dominik Steiniger (Redakteur Reporterfabrik) über den Ulmen-Fall erstellt hatten, betrifft m. E. nicht nur das Beispiel CF ./. CU.
Zusammenfassung:

Am Anfang war eine klare Nachricht: Christian Ulmen hat seine damalige Ehefrau Collien Fernandes zehn Jahre lang digital missbraucht, Fake-Profile von ihr erstellt, gefakte Nacktfotos verbreitet, Sex - Talks mit Männern in ihrem Namen geführt.

Diese Vorwürfe hat Ulmen gegenüber seinem Anwalt gestanden und vor Gerichten nie bestritten. Aus dieser News ist in sechs Monaten ein Geflecht von Fake-News geworden, weil Ulmens Anwalt und Social-Media-Accounts die ursprüngliche Nachricht verfälscht, verbogen, überlagert, variiert haben.

Diese Karriere einer News, modellhaft für das Zusammenwirken von Medien und Social Media in der Ära des Digitalen, hat die Reporterfabrik in einer Fallstudie verfolgt.

Quelle: Reporterfabrik auf Instagram und FB, Links s. u.

In der Studie wird diese Strategie und die Rolle von Medien, vor allem von Netzmedien wie Nius, Apollo und das Zusammenwirken bestimmter rechtspopulistischer Accounts sichtbar; ihr Agieren im Zusammenspiel mit Propagandisten der Manosphere, mit Frauenhassern, Verschwörungsfreaks, Deepfake-Liebhabern - sie alle sehen in Collien Fernandes die Kämpferin gegen ihre Obsessionen. Befeuert wird ihr Hass von Ulmens Versuchen, Collien Fernandes immer wieder neu zum Opfer zu machen,
(…)
Statt sein Verhalten zu erklären und zu bedauern, vermittelt er durch Presseerklärungen seines Anwalts und lancierten Presseberichten den Eindruck, ihm geschehe Unrecht. Die Studie formuliert die Lehren für Medien, die an ähnlichen Recherchen arbeiten.

Quelle: https://reporterfabrik.org/newsletter/bebuilder-2575/

- - -
Hallo @FrauSandmann, evtl. ist die o. g. Studie, die im Rahmen eines Workshops vorgestellt wurde, auch für dich interessant (Infos ab Thread-S. 116) :

Ulmen benutzt [Journalisten und Journalistinnen] wie Schachfiguren, um mit Halbwahrheiten, Scheingefechten und der Taktik des überspezifischen Dementis immer wieder vom Kern der Vorwürfe gegen ihn abzulenken: Er hat seine Frau im Netz anderen Männern angeboten, mit gefälschten Nacktfotos - das wird wird von ihm und seinem Anwalt in ihren vielen Stellungnahmen und Gerichtsbegehren nicht bestritten. (…)

Dieses Vorgehen von Beschuldigten ist eine inzwischen weitverbreitete Praxis, sie zielt darauf ab, den eigentlichen Tatbestand hinter einem Nebel von Blendgranaten verschwinden zu lassen.

Quelle: o. g. Newsletter


Auf u. g. Accounts sind div. Reels mit CF, die zum WS eingeladen war:
https://www.instagram.com/reporterfabrik/reel/DeHiOK1suUy/

https://www.facebook.com/Reporterfabrik

https://www.instagram.com/reporterfabrik/

watnu schrieb:Hallo @FrauSandmann, evtl. ist die o. g. Studie, die im Rahmen eines Workshops vorgestellt wurde, auch für dich interessant (Infos ab Thread-S. 116) :

wieso? Es geht doch um

FrauSandmann schrieb am 10.07.2026:Derzeit recherchieren wir für ein großes Doku-Projekt der ARD über Webdetektivinnen und Webdetektive in Deutschland

:ask:

ApexOne schrieb:

CharliesEngel schrieb:▪︎ Der "Spiegel" hat mit drei von jenen 30 Männern gesprochen, mit denen CU länger gechattet hat.

Der Spiegel hat mit 3 Männern gesprochen die glauben mit CU gechattet zu haben.

Du nun wieder!
Sind denn noch weitere dieser Ekeltypen wie CU öffentlich bekannt, die unter einem Fakeprofil von CF gechattet haben?