Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

CharliesEngel schrieb:Diese Antwort hätte ich gerne von @ApexOne gelesen :-)

Ich hoffe enttäusche nicht, ich weiß nur dass CF sagt dass sie es nicht war.

Der Kern der Fallstudie, die Jörg Sadrozinski (langjähriger Leiter der Deutschen Journalistenschule) und Dominik Steiniger (Redakteur Reporterfabrik) über den Ulmen-Fall erstellt hatten, betrifft m. E. nicht nur das Beispiel CF ./. CU.
Zusammenfassung:

Am Anfang war eine klare Nachricht: Christian Ulmen hat seine damalige Ehefrau Collien Fernandes zehn Jahre lang digital missbraucht, Fake-Profile von ihr erstellt, gefakte Nacktfotos verbreitet, Sex - Talks mit Männern in ihrem Namen geführt.

Diese Vorwürfe hat Ulmen gegenüber seinem Anwalt gestanden und vor Gerichten nie bestritten. Aus dieser News ist in sechs Monaten ein Geflecht von Fake-News geworden, weil Ulmens Anwalt und Social-Media-Accounts die ursprüngliche Nachricht verfälscht, verbogen, überlagert, variiert haben.

Diese Karriere einer News, modellhaft für das Zusammenwirken von Medien und Social Media in der Ära des Digitalen, hat die Reporterfabrik in einer Fallstudie verfolgt.

Quelle: Reporterfabrik auf Instagram und FB, Links s. u.

In der Studie wird diese Strategie und die Rolle von Medien, vor allem von Netzmedien wie Nius, Apollo und das Zusammenwirken bestimmter rechtspopulistischer Accounts sichtbar; ihr Agieren im Zusammenspiel mit Propagandisten der Manosphere, mit Frauenhassern, Verschwörungsfreaks, Deepfake-Liebhabern - sie alle sehen in Collien Fernandes die Kämpferin gegen ihre Obsessionen. Befeuert wird ihr Hass von Ulmens Versuchen, Collien Fernandes immer wieder neu zum Opfer zu machen,
(…)
Statt sein Verhalten zu erklären und zu bedauern, vermittelt er durch Presseerklärungen seines Anwalts und lancierten Presseberichten den Eindruck, ihm geschehe Unrecht. Die Studie formuliert die Lehren für Medien, die an ähnlichen Recherchen arbeiten.

Quelle: https://reporterfabrik.org/newsletter/bebuilder-2575/

- - -
Hallo @FrauSandmann, evtl. ist die o. g. Studie, die im Rahmen eines Workshops vorgestellt wurde, auch für dich interessant (Infos ab Thread-S. 116) :

Ulmen benutzt [Journalisten und Journalistinnen] wie Schachfiguren, um mit Halbwahrheiten, Scheingefechten und der Taktik des überspezifischen Dementis immer wieder vom Kern der Vorwürfe gegen ihn abzulenken: Er hat seine Frau im Netz anderen Männern angeboten, mit gefälschten Nacktfotos - das wird wird von ihm und seinem Anwalt in ihren vielen Stellungnahmen und Gerichtsbegehren nicht bestritten. (…)

Dieses Vorgehen von Beschuldigten ist eine inzwischen weitverbreitete Praxis, sie zielt darauf ab, den eigentlichen Tatbestand hinter einem Nebel von Blendgranaten verschwinden zu lassen.

Quelle: o. g. Newsletter


Auf u. g. Accounts sind div. Reels mit CF, die zum WS eingeladen war:
https://www.instagram.com/reporterfabrik/reel/DeHiOK1suUy/

https://www.facebook.com/Reporterfabrik

https://www.instagram.com/reporterfabrik/

watnu schrieb:Hallo @FrauSandmann, evtl. ist die o. g. Studie, die im Rahmen eines Workshops vorgestellt wurde, auch für dich interessant (Infos ab Thread-S. 116) :

wieso? Es geht doch um

FrauSandmann schrieb am 10.07.2026:Derzeit recherchieren wir für ein großes Doku-Projekt der ARD über Webdetektivinnen und Webdetektive in Deutschland

:ask:

ApexOne schrieb:

CharliesEngel schrieb:▪︎ Der "Spiegel" hat mit drei von jenen 30 Männern gesprochen, mit denen CU länger gechattet hat.

Der Spiegel hat mit 3 Männern gesprochen die glauben mit CU gechattet zu haben.

Du nun wieder!
Sind denn noch weitere dieser Ekeltypen wie CU öffentlich bekannt, die unter einem Fakeprofil von CF gechattet haben?

Was bedeutet das?

Ist das im Zusammenhang mit den Bemühungen von CF zu sehen, das Verfahren in Spanien zu halten? In Potsdam ruht das Verfahren gegen CU derzeit, laut Tagesspiegel von heute, 9. Oktober 2026.

Potsdamer Neueste Nachrichten

Seit Mai ermittelt die Staatsanwaltschaft nach Anzeige von Ex-Frau Collien Fernandes gegen Christian Ulmen wegen mutmaßlicher Körperverletzung. Auch Vorwürfe digitaler Gewalt werden geprüft. Das Verfahren ruht.

Von Marion Kaufmann
Stand: heute, 18:12 Uhr

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/gewaltvorwurfe-gegen-christian-ulmen-ermittlungen-der-staatsanwaltschaft-potsdam-im-fall-fernandes-liegen-auf-eis-16145087.html
Text, vor paywall

"Das Verfahren ruht". Warum und was bedeutet das?

Mit der Formulierung im noch frei lesbaren Teil wird angedeutet, dass Zeit eine Rolle spielt. - Andere Quellen fanden sich bis jetzt nicht.

Eine juristische Klärung der Auseinandersetzung zwischen der Moderatorin und Schauspielerin Collien Fernandes und ihrem Ex-Mann, dem Schauspieler Christian Ulmen, wird sich voraussichtlich noch lange hinziehen.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/gewaltvorwurfe-gegen-christian-ulmen-ermittlungen-der-staatsanwaltschaft-potsdam-im-fall-fernandes-liegen-auf-eis-16145087.html
Text, vor paywall

CharliesEngel schrieb:"Das Verfahren ruht". Warum und was bedeutet das?

hier Infos zu ruhenden Verfahren

Die vorläufige Einstellung nach § 205 StPO: Warum Strafverfahren manchmal ruhen müssen

Quelle: https://malkus.lawyer/2025/11/die-vorlaeufige-einstellung-nach-%C2%A7-205-stpo-warum-strafverfahren-manchmal-ruhen-muessen/

Tussinelda schrieb:wieso? Es geht doch um (...)

:ask: Den Thread in der Krimi-Rubrik habe ich doch gar nicht erwähnt. Hätte ich mich darauf bezogen, hätte ich meine allgemeine Info dort an @FrauSandmann adressiert. Die im Fall Ulmen u. a. angewandte Taktik des überspezifischen Dementis betrifft nicht nur Delikte sexualisierter Gewalt (bzw. diesbezügliche Verdachtsberichterstattung). Ob die Infos für FrauSandmann interessant sind, kann nur sie selbst beurteilen. Ich gehe davon aus, dass sie versteht, warum ich sie ge@et habe, falls sie bei Interesse meinen vorherigen Post lesen sollte.
Dort steht u. a.:
"Diese Karriere einer News, modellhaft für das Zusammenwirken von Medien und Social Media in der Ära des Digitalen, hat die Reporterfabrik in einer Fallstudie verfolgt." und "Die Studie formuliert die Lehren für Medien, die an ähnlichen Recherchen arbeiten."
Die Quellen sind hier verlinkt: Beitrag von watnu (Seite 117)

Als Ergänzung:
Obwohl die mit dem u. g. "Leuchtturm" ausgezeichnete Arbeit des SPIEGEL-Teams von Kollegen wie folgt bewertet wird, haben es Schertz u. a. geschafft, mit ihren Blendgranaten/Nebelkerzen auch JournalistInnen zu täuschen und die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen. Dies, obwohl die presserechtlichen Teilerfolge des CU im Verhältnis zu den unbestrittenen Vorwürfen nebensächlich bis marginal sind.

Ich vermute, auch hier im Thread wäre von den Vasallen der im vorherigen Post erwähnten rechtspopulistischen Medien mehr zu lesen, wenn Victim blaming usw. nicht gelöscht werden würden.

„Die Spiegel-Reporter:innen haben in dieser Recherche größte Sorgfalt demonstriert: handwerklich, menschlich und presserechtlich“, sagt Daniel Drepper, Vorsitzender von Netzwerk Recherche. „Diese Art von Recherchen sind das, was wir als Gesellschaft brauchen, um darüber zu diskutieren, wie wir miteinander leben wollen. Genau dafür steht der Leuchtturm: Für Recherchen, die unbequem sind und den öffentlichen Diskurs voranbringen.“

Aus derselben Quelle:

Netzwerk Recherche verleiht den Leuchtturm für besondere publizistische Leistungen 2026 an Lukas Eberle, Roman Höfner, Max Hoppenstedt Heinrichs, Juliane Löffler, Marvin Milatz und José Bautista. Ausgezeichnet wird ihre Spiegel-Recherche über digitale sexualisierte Gewalt. Anhand der Schilderungen der Moderatorin Collien Fernandes machte sie ein bislang wenig beachtetes Problem sichtbar und stieß eine breite Debatte über den Schutz Betroffener sowie bestehende rechtliche Lücken an.
(…)
Die Recherche hat die öffentliche Aufmerksamkeit auf ein Phänomen gelenkt, über das bislang vergleichsweise wenig berichtet wird: digitale sexualisierte Gewalt. Sie hat gezeigt, welchen Belastungen Betroffene ausgesetzt sind und wie begrenzt die Möglichkeiten sein können, sich dagegen zur Wehr zu setzen.

„Erschütterung in der Gesellschaft“
(…)
Quelle: https://netzwerkrecherche.org/blog/leuchtturm-2026/ , 11. Juni 2026

Tussinelda schrieb:hier Infos zu ruhenden Verfahren

Die vorläufige Einstellung nach § 205 StPO: Warum Strafverfahren manchmal ruhen müssen

Quelle: https://malkus.lawyer/2025/11/die-vorlaeufige-einstellung-nach-%C2%A7-205-stpo-warum-strafverfahren-manchmal-ruhen-muessen/

Der von dir angeführte § 205 StPO betrifft das Strafverfahren.

Im Fall CU ist die Staatsanwaltschaft Potsdam doch noch in der Phase der Ermittlungen. MWn wurde noch keine Anklage gegen CU erhoben.

@CharliesEngel
Entschuldige bitte, wenn ich die Formulierung, die in Deinem Zitat gewählt wurde nutzte, um "ruhendes Verfahren" per Quelle zu erklären.

CharliesEngel schrieb:Im Fall CU ist die Staatsanwaltschaft Potsdam doch noch in der Phase der Ermittlungen.

das gehört auch zum Strafverfahren, nennt sich Ermittlungsverfahren

Tussinelda schrieb:das gehört auch zum Strafverfahren, nennt sich Ermittlungsverfahren

Sollte der § 205 StPO der Grund für das Ruhen des Ermittlungsverfahrens in Potsdam sein, was wir nicht wissen, also sollte, dann lägen ja alle Ursachen dazu irgendwie beim "mutmaßlichen Beschuldigten", also CU, wenn man deine Quelle ausführlich liest. Das würde jetzt bei mir zu einer Kaskade von Fragen führen, die auch das ungeklärte Hauptsacheverfahren Ulmen ./. "Spiegel" betreffen könnten; Fragen, die du wohl wieder heftig kritisieren würdest. Darauf verzichte ich erstmal.

Deshalb, wir brauchen unbedingt eine andere Zeitung, die dazu kostenfrei berichtet, hoffentlich bald nach dem Wochenende.

CharliesEngel schrieb:Sollte der § 205 StPO der Grund für das Ruhen des Ermittlungsverfahrens in Potsdam sein, was wir nicht wissen

es gibt ja nur den, wenn von "ruhendem Verfahren" bei Strafverfahren die Rede ist.

CharliesEngel schrieb:die auch das ungeklärte Hauptsacheverfahren Ulmen ./. "Spiegel" betreffen könnten

wieso? Das ist doch ein Zivilverfahren, da gelten ja andere Gesetze.

@Tussinelda

Habe dazu jetzt doch mal die KI in Google befragt, Antwort der KI im Spoiler, nicht sehr lang. - Auch, weil es im Thread so unglaublich ruhig ist, trotz dieser news; wahrscheinlich bin ich mal wieder die Letzte, die etwas versteht und schreibt.

SpoilerMeine Frage: Warum ruht ein Ermittlungsverfahren bei einer Staatsanwaltschaft?

Ein Ermittlungsverfahren „ruht“, wenn die Staatsanwaltschaft es vorläufig einstellt, weil ein vorübergehendes Verfahrenshindernis vorliegt. Die gesetzliche Grundlage hierfür ist § 154f der Strafprozessordnung (StPO). [1, 2]

Die Staatsanwaltschaft wählt diesen Schritt, wenn der Sachverhalt bereits so weit wie möglich aufgeklärt und wichtige Beweise gesichert sind, das Verfahren aber aus rechtlichen oder praktischen Gründen aktuell nicht weitergeführt werden kann. [1]

Die häufigsten Gründe für das Ruhen eines Verfahrens

Abwesenheit des Beschuldigten: Der Aufenthaltsort des Beschuldigten ist unbekannt (z. B. weil er untergetaucht ist) oder die Person befindet sich dauerhaft im Ausland und kann nicht ausgeliefert werden. [1]

Verhandlungsunfähigkeit: Der Beschuldigte ist aufgrund einer schweren körperlichen oder geistigen Erkrankung (vorübergehend) nicht in der Lage, dem Verfahren zu folgen oder sich angemessen zu verteidigen. [1, 2]

Fehlende Immunität oder Genehmigung: Bei bestimmten Personen (z. B. Abgeordneten) muss zuerst die politische Immunität aufgehoben werden. In anderen Fällen fehlt eine notwendige behördliche Genehmigung zur Strafverfolgung.

Was passiert, während das Verfahren ruht?

Das Verfahren ist nicht endgültig beendet. Die Staatsanwaltschaft prüft in regelmäßigen Abständen, ob der Hinderungsgrund (wie die Krankheit oder die Flucht) weiterhin besteht. Sobald der Beschuldigte beispielsweise wieder auffindbar oder gesund ist, wird das Ermittlungsverfahren fortgesetzt.

Die Verjährung der Straftat ruht während dieser Zeit in der Regel nicht, allerdings wird durch die vorläufige Einstellung die Verjährungsfrist unterbrochen und beginnt von vorn. [1, 2]

Quelle: Google, KI

Beim Ermittlungsverfahren wird laut KI auf § 154f StPO abgestellt. Die Gründe dort sind denen im § 205 StPO erstaunlich ähnlich, wenn man davon ausgehen will, dass es sich um die - Zitat - "häufigsten Gründe" handelt.

Die Gründe in Potsdam dürften demnach
- nicht bei der Staatsanwaltschaft
- nicht in der zu ermittelnden Straftat
- nicht in einer schlechten Beweislage liegen,

sondern irgendwie beim Beschuldigten (im Ausland, kann nicht ausgeliefert werden, Gesundheitszustand, nicht verhandlungsfähig, andere Gründe).

Kann man dann davon ausgehen, dass das Ermittlungsverfahren gegen CU bereits gut vorangeschritten ist, und es in die nächste Phase hätte gehen können: dem rechtlichen Gehör des Beschuldigten?

Liegt hinreichender Tatverdacht gemäß § 170 Abs. 1 StPO vor – nachdem auch der Beschuldigte spätestens vor Abschluss der Ermittlungen die Gelegenheit hatte, sein Anrecht auf rechtliches Gehör wahrzunehmen –, wird Anklage erhoben oder der Strafbefehl beantragt, und das Strafverfahren tritt in das Zwischenverfahren beim jeweiligen Gericht ein. 

Quelle: Wikipedia: Ermittlungsverfahren#

Tussinelda schrieb:wieso? Das ist doch ein Zivilverfahren, da gelten ja andere Gesetze.

Da muss man jetzt schon wie auf einem juristischen Schachbrett denken, und vorausschauend, was könnte passieren, wo könnten sich die Ziele, die Interessen von CU beißen? Die Anwälte von CU werden aktuell so denken müssen.

Sollte CU, der ja auf Mallorca lebt, nicht den Wunsch verspüren weder in Potsdam noch im LG Hamburg anwesend zu sein, könnte ein Zielkonflikt für CU entstehen, denn bei dem Hauptsacheverfahren könnte der Richter die persönliche Anwesenheit von CU als Kläger anordnen und vielleicht könnte seine Abwesenheit den Erfolg seiner Klage in Hamburg gefährden.

Antwort der KI im Spoiler:

SpoilerMeine Frage: Kann ein Richter in einem Hauptsacheverfahren die Anwesenheit des Klägers anordnen?

Ja, ein Richter kann in einem Hauptsacheverfahren die Anwesenheit des Klägers anordnen.

Im deutschen Zivilprozessrecht ist dies in § 141 der Zivilprozessordnung (ZPO) geregelt. Das Gericht verfügt dabei über einen weiten Ermessensspielraum. [1, 2]

Die wichtigsten Regelungen im Überblick:

Grund der Anordnung: Das Gericht soll das persönliche Erscheinen anordnen, wenn dies zur Aufklärung des Sachverhalts geboten erscheint. Dies ist oft der Fall, um den persönlichen Eindruck der Partei zu gewinnen, direkte Fragen zu klären oder einen Vergleich zu verhandeln. [1, 2, 3]

Form der Teilnahme: Der Richter kann das persönliche Erscheinen im Gerichtssaal anordnen oder alternativ eine Teilnahme per Videokonferenz nach § 128a ZPO gestatten bzw. anordnen. [1, 2]

Ausnahmen: Ist dem Kläger das Erscheinen wegen einer zu großen Entfernung oder aus einem anderen wichtigen Grund nicht zuzumuten, muss das Gericht von der Anordnung absehen. Zudem kann sich der Kläger im Termin durch einen ermächtigten, sachkundigen Vertreter vertreten lassen, der zur Aufklärung des Sachverhalts in der Lage und zum Abschluss eines Vergleichs ermächtigt ist. [1, 2, 3]

Konsequenzen bei unentschuldigtem Fehlen: Bleibt der Kläger trotz der Anordnung ohne ausreichende Entschuldigung dem Termin fern, kann das Gericht ein Ordnungsgeld (wie gegen einen säumigen Zeugen) verhängen. [1, 2]

Quelle: Google, KI

CharliesEngel schrieb:Da muss man jetzt schon wie auf einem juristischen Schachbrett denken

wieso? Es handelt sich doch um zwei vollkommen unterschiedliche Verfahren.

Tussinelda schrieb:wieso? Es handelt sich doch um zwei vollkommen unterschiedliche Verfahren.

Vielleicht war Schach nicht so zutreffend als Sinnbild, vielleicht eher das Brettspiel "Mühle".

Zwei Verfahren, beide in Deutschland, eine Hauptperson, der Faktor Zeit, einmal unvorteilhaft nicht limitiert, einmal unvorteilhaft limitierend:

▪︎ das Ermittlungsverfahren gegen ihn in Potsdam kann CU wohl zunächst in die Länge ziehen, ohne Nachteile befürchten zu müssen, die Verjährung startet wieder bei Anfang, das Verfahren ist nicht aus der Welt zu kriegen

▪︎ das Verfahren in Hamburg, seine Hauptsacheklage gegen den "Spiegel", kann CU selbst anstreben oder es unterlassen, eine Entscheidung wurde bislang nicht publiziert, möglicherweise läuft da seit drei Monaten eine Frist bzw. Fristverlängerung unbekannter Länge, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das bis ultimo so hinhaltbar ist, außer CU bringt schwerwiegende Gründe vor. Seine Klage möchte CU gerne gewinnen, dann muss er sie stellen und einkalkulieren, dass der Richter (m, w) ihn persönlich im Gerichtssaal sehen will.

Wer in Hamburg ist, dem könnte auch zugemutet werden in Potsdam zu sein, oder? Die Potsdamer würden daraus wahrscheinlich ihre Schlüsse ziehen, würden die Potsdamer tatsächlich einen Haftbefehl beantragen (können), als ultima ratio, sollte CU in Hamburg anwesend sein?

Warum ist der Artikel des "Tagesspiegel" eigentlich hinter einer paywall, sollte es nur eine schnöde news sein, dass es sich noch etwas zieht mit dem Ermittlungsverfahren gegen CU?

Tussinelda schrieb:es gibt ja nur den, wenn von "ruhendem Verfahren" bei Strafverfahren die Rede ist.

Wo wurde das denn so genau in dem Kontext erwähnt?

Kann sich auch um eine umgangssprachliche Beschreibung handeln.

Seit Mai ermittelt die Staatsanwaltschaft nach Anzeige von Ex-Frau Collien Fernandes gegen Christian Ulmen wegen mutmaßlicher Körperverletzung. Auch Vorwürfe digitaler Gewalt werden geprüft. Das Verfahren ruht.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/gewaltvorwurfe-gegen-christian-ulmen-ermittlungen-der-staatsanwaltschaft-potsdam-im-fall-fernandes-liegen-auf-eis-16145087.html

@LAnzA
nur ein wenig scrollen.......

@Tussinelda

Genau darauf war ja mein voriger Kommentar bezogen.

Du bist diejenige, die das aus einem evtl. umgangssprachlichen Usus auf formaljuristische Ebene gerückt hat ohne Beleg dazu.

Als Meinung sicher statthaft

LAnzA schrieb:Du bist diejenige, die das aus einem evtl. umgangssprachlichen Usus auf formaljuristische Ebene gerückt hat ohne Beleg dazu.

wtf? Ich habe genommen, was hier verlinkt wurde. Und verlinkt, was "ruhendes Verfahren" bedeutet. Weil gefragt wurde. Keine Ahnung, auf welcher Ebene Du gerade unterwegs bist, meine isses nicht.
ich erinnere mal daran:

Tussinelda schrieb:Entschuldige bitte, wenn ich die Formulierung, die in Deinem Zitat gewählt wurde nutzte, um "ruhendes Verfahren" per Quelle zu erklären.

LAnzA schrieb:Als Meinung sicher statthaft

das ist keine Meinung, sondern erklärt "ruhendes Verfahren" bei Strafverfahren. Was DU daraus machst ist allein Dein Ding.