Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

@Zaunkönigin

Sobald ein neuer Anwalt das Mandat übernimmt, werden die Handakten rausgegeben. Der neue bekommt die Vollmacht und alles was bisher an Belegen, Dokumenten, Schriftverkehr erfolgt ist, wird dem neuen Anwalt ausgehändigt. Selbst wenn sie dem alten Anwalt noch Geld schulden sollte, wird das in der Regel nicht zurückgehalten.

Alles bisschen schwammig forumuliert, für meine Begriffe. Die Sachen sind ja nicht verlorengegangen, hier gab es lediglich einen Anwaltswechsel in einem laufenden Verfahren.

Anwaltswechsel hat vielleicht der ein oder andere hier schon selber mal durch und entsprechend eben auch die Anforderung der Handakte, wenn die neue Kanzlei das nicht direkt anfordert.

Der Entwurf der Bundesjustizministerin zu digitaler Gewalt wurde Anfang Oktober von der Bundesregierung als Gesetz beschlossen.

https://www.bmjv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/1007_Digitale_Gewalt.html

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/bundeskabinett-verabschiedet-gesetz-gegen-sexualisierte-deepfakes-und-digitalem-voyeurismus-a-644101f4-3a43-4388-b97e-19bdc4d46b21

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/digitale-gewalt-fuer-uns-ist-das-wichtigste-dass-die-taten-bestraft-werden-a-684de21d-6c8c-421c-bc40-266f98a29826

Jetzt muss das Gesetz noch durch den Bundestag und Bundesrat.

Es gab hier (im Thread) wohl Missverständnisse, denn die

Staatsanwaltschaft prüft neue [also weitere] Beweise.
Die Unterlagen seien teilweise bereits vor längerer Zeit und teilweise am vergangenen Freitag eingegangen, teilte eine Behördensprecherin dem "Spiegel" mit.
(…)
Ein weiterer Vernehmungstermin mit Fernandes musste nach Angaben der Staatsanwaltschaft wegen einer nachgewiesenen Erkrankung der Schauspielerin abgesagt werden.

Quelle: https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/collien-ulmen-fernandes/verfahren-gegen-christian-ulmen-staatsanwaltschaft-prueft-neue-beweise-von-collien-fernandes-3540246

Logische Schlussfolgerung:
Wegen zeitlicher Überschneidungen (Beleganforderung und Anwaltswechsel) mussten die schon erwähnten zahlreichen Belege zusätzlich ins Mandantenportal der neuen Kanzlei hochgeladen werden (durch CF o. Hilfsperson), damit sie dort bearbeitet werden konnten.
Mögliche Gründe dafür könnten sein:
Die neue Kanzlei erhält die Daten in der Form, in der sie der Mandantin vorliegen und keine Kopie von der Kopie der alten Kanzlei (Datenintegrität).
Und/oder Vermeidung von zeitl. Verzögerungen bis zur Übermittlung durch alte Kanzlei.

Pflichten des neuen Anwalts: Prüfung, (…)
Der neue Anwalt übernimmt nicht nur die bisherigen Unterlagen, sondern muss sich eine eigene rechtliche Meinung bilden. Eine Fallübertragung bedeutet deshalb nicht, dass die bisherige Strategie unverändert fortgeführt wird. Gerade wenn der Wechsel wegen Unzufriedenheit erfolgt, muss der neue Anwalt prüfen, ob die bisherige Bearbeitung tragfähig war, welche Risiken bestehen und ob kurzfristige Maßnahmen notwendig sind.

Quelle: https://kanzlei-herfurtner.de/falluebertragung-anwalt/#pflichten-des-neuen-anwalts-pruefung-mandatsannahme-und-fristenkontrolle

Zaunkönigin schrieb:

watnu schrieb:Digitale Dokumenten-Übermittlungen an Staatsanwaltschaften dürften jedenfalls nicht so einfach sein,

Das ist nicht sonderlich schwierig in der Handhabung.

Das war auch nicht die Aussage meines Posts, wie man am von dir ausgelassenen Text erkennt.
Es ging um den Vergleich elektronischer Rechtsverkehr -> nicht so einfach wie private digitale Weiterverbreitung, z. B. von Pornos, Sex-Chats oder aufgezeichneten Sex-Talks.

Zaunkönigin schrieb:Der Leitfaden wurde zur Einführung des beA als Standardverfahren entwickelt und herausgegeben.

Das klingt wie Halbwissen, das eine KI ausspuckt, wenn man sie über den Leitfaden befragt. Denn es fehlen weitere Pflichten der RAe, die über den Leitfaden hinausgehen. Ein Beispiel steht weiter oben.

Zaunkönigin schrieb:Da steht ja nicht auf 60 Seiten wie man das zu bedienen hat, sondern es werden rechtliche Fragen etc erklärt

Ich hatte auch nicht geschrieben, dass ein Leitfaden auf einem Justizportal eine Gebrauchsanweisung ist.

Was ich tatsächlich schrieb + Link zum Justizportal: Beitrag von watnu (Seite 118)

watnu schrieb:Das war auch nicht die Aussage meines Posts, wie man am von dir ausgelassenen Text erkennt.
Es ging um den Vergleich elektronischer Rechtsverkehr -> nicht so einfach wie private digitale Weiterverbreitung, z. B. von Pornos, Sex-Chats oder aufgezeichneten Sex-Talks

Ich habe deinen Vergleich absichtlich weggelassen, weil ich den erstens ausgesprochen schräg finde und zweitens persönlich gar nicht weiß, wie einfach oder schwierig es ist privat digital Pornos Sex -Chats oder aufgezeichtete Sex Talks weiter zu geben.
Fakt ist aber, die Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs ist ein Kinderspiel und wer E-Mails versenden kann und Dateien anhängen oder hochladen kann, kann das genauso auch im gesicherten elektronischen Rechtsverkehr.
In der Praxis sieht die Oberfläche nicht wesentlich anders aus als ein E-Mail Programm.

watnu schrieb:Das klingt wie Halbwissen, das eine KI ausspuckt, wenn man sie über den Leitfaden befragt

Niemand braucht eine KI zu befragen, du hast den Leitfaden angehängt und es reicht ein kurzer Blick aufs Inhaltsverzeichnis.

watnu schrieb:Ich hatte auch nicht geschrieben, dass ein Leitfaden auf einem Justizportal eine Gebrauchsanweisung ist.

In der Essenz hast du geschrieben, dass elektronische Rechtsverkehr nicht so einfach ist und eine zeitliche Verzögerung begründen kann.
Und das ist mit Verlaub gesagt, völliger Quatsch.
Gerade die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs hat den Austausch von Dateien und Dokumenten vereinfacht und beschleunigt.

watnu schrieb:Denn es fehlen weitere Pflichten der RAe, die über den Leitfaden hinausgehen. Ein Beispiel steht weiter oben.

Das ist völlig irrelevant in unserem vorausgegangenen Diskurs, weil ich mich ausschließlich auf deine Behauptung bezogen habe, die Nutzung des elektronischen rechtsverkehrs sein, nicht so einfach wie eine private Übermittlung.
Das ist falsch.
Der Sachverhalt, das neue Rechtsanwälte und Rechtsanwältin sich in den Fall einarbeiten müssen, wird davon überhaupt nicht berührt.

watnu schrieb:Es gab hier (im Thread) wohl Missverständnisse, denn die

Ja ja.

watnu schrieb:Logische Schlussfolgerung:
Wegen zeitlicher Überschneidungen (Beleganforderung und Anwaltswechsel) mussten die schon erwähnten zahlreichen Belege zusätzlich ins Mandantenportal der neuen Kanzlei hochgeladen werden (durch CF o. Hilfsperson), damit sie dort bearbeitet werden konnten.
Mögliche Gründe dafür könnten sein:
Die neue Kanzlei erhält die Daten in der Form, in der sie der Mandantin vorliegen und keine Kopie von der Kopie der alten Kanzlei (Datenintegrität).
Und/oder Vermeidung von zeitl. Verzögerungen bis zur Übermittlung durch alte Kanzlei.

Und was hat die logische Schlussfolgerung mit dem ruhenden Verfahren bei der StA? Nichts.

ApexOne schrieb:Und was hat die logische Schlussfolgerung mit dem ruhenden Verfahren bei der StA? Nichts.

Lies die Artikel, wenn es sich dir nicht aus den div. Posts dazu (also zum sog. "ruhenden Verfahren") erschließt. Dann verstehst du es vielleicht. Jedenfalls ist durch die StA bestätigt:

watnu schrieb:

Staatsanwaltschaft prüft neue [also weitere] Beweise.
Die Unterlagen seien teilweise bereits vor längerer Zeit und teilweise am vergangenen Freitag eingegangen, teilte eine Behördensprecherin dem "Spiegel" mit.
(…)
Ein weiterer Vernehmungstermin mit Fernandes musste nach Angaben der Staatsanwaltschaft wegen einer nachgewiesenen Erkrankung der Schauspielerin abgesagt werden.

Quelle: https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/collien-ulmen-fernandes/verfahren-gegen-christian-ulmen-staatsanwaltschaft-prueft-neue-beweise-von-collien-fernandes-3540246

gestern war Collien Fernandes bei extra3.

Cornell-Universität: Täter besoffen, Opfer schuld? (mit Collien Fernandes)

Quelle: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/cornell-universitaet-taeter-besoffen-opfer-schuld-mit-collien-fernandes,extra-1150.html

Tussinelda schrieb am 16.10.2026:gestern war Collien Fernandes bei extra3.

Mein Wunsch wäre, CF bliebe bei dem Thema, das sie öffentlich gemacht hat, die digitale sexuelle Gewalt und wäre wählerischer in ihren Auftritten.

CharliesEngel schrieb am 05.09.2026:Frag in vier Wochen nochmal:

@ApexOne
Für dich und wen es interessiert, der von CF "betreute" Kinofilm scheint ein echter Flop zu sein. - Und meiner Meinung nach, ist hier nicht das Thema Gewalt gegen Frauen gefloppt, sondern die gezeigte obsolete Realität. Der Film zeigt nicht das "Heute" in Westeuropa, zum Beispiel in Spanien, was viel nachdenklicher mMn in Deutschland machen würde. Es ist nicht erforderlich das Leben einer Boxerin (die gegen Frauen boxt) aus den 90er und 10er Jahren zu zeigen, um die Chancenlosigkeit von Frauen gegen Partnergewalt aufzuzeigen, denn jede Frau sollte ihre Chance haben gegen Partnergewalt und wissen, was heute möglich wäre, zum Beispiel in Spanien und dass sich "ganz normale" Frauen wehren (müssen und können).

In den USA war der Film schon 2025 gefloppt.
Beitrag von CharliesEngel (Seite 113)


Meine Frage an Google, KI: wie viele kinobesucher hatte der film That’s Why The Lady Is A Champ in Deutschland?

Kurze Antwort im Spoiler:

Spoiler

Für das am 3. September 2026 in den deutschen Kinos gestartete Biopic „That’s Why The Lady Is A Champ“ (Originaltitel: Christy) liegen keine hohen, kumulierten Gesamt-Besucherzahlen vor, da der Film an den Kinokassen ein massiver Flop war. [1]

Die genauen Zahlen des Startwochenendes verdeutlichen den Misserfolg in Deutschland: [1]

Startwochenende (September 2026): Der Film startete in 97 deutschen Kinos und lockte am ersten Wochenende lediglich 1.474 Besucher an.

Prognostiziertes Gesamtergebnis: Branchenexperten von InsideKino rechneten aufgrund dieses historischen Fehlstarts mit einem finalen Endergebnis von nur etwa 20.000 bis maximal 50.000 Besucherschnitt insgesamt, falls überhaupt. [1]

Quelle: Google, KI