Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

CharliesEngel schrieb:Wird nicht auch dieser move sehr wahrscheinlich anwaltlich gecoacht worden sein, wie ihr gesamter, monatelange Kontakt zum SPIEGEL?

Warum sollte der Anwalt ihr das empfehlen?
Meinst du, er empfindet CFs Position als so schwach, dass er empfohlen hat schon vor den Ermittlungen die Öffentlichkeit ins Boot zu holen, um Hilfspünktchen zu sammeln?

Das gibt allenfalls Hilfspünktchen bei der Festlegung eines Strafmaßes - zugunsten des mutmaßlichen Täters.
Ein Rechtsanwalt hätte sicherlich auch dazu geraten, die zuständige Staatsanwaltschaft über das Geständnis zu benachrichtigen anstatt sie weiterhin gegen "unbekannt" ermitteln zu lassen.

emanon schrieb:Warum sollte der Anwalt ihr das empfehlen?

Die Frage ist doch: Was hat CF dazu bewogen, den von CU verdonnerten Maulkorb abzulegen?

Vielleicht empfahl ihr Anwalt dann: "Wenn du das machst, dann unter Beachtung folgender Bedingungen."

CharliesEngel schrieb:Die Frage ist doch: Was hat CF dazu bewogen, den von CU verdonnerten Maulkorb abzulegen?

Meine Vermutung: Da CU ihr nicht die Männer nennen wollte, die er angechattet hat, ca. 100, davon ca. 30 wohl mit längerem Chatkontakt, wählte CF die Flucht nach vorn, aus Angst vor Übergriffen jener Männer:

Fernandes sagte der Zeitung, der Täter habe sie „in extreme Gefahr gebracht“.

(...)

Im Interview schildert Fernandes nun vor allem die Folgen für ihren Alltag und ihre Sicherheit. Sie habe nicht gewusst, mit welchen Männern unter ihrem Namen kommuniziert worden sei. Das habe bei ihr massive Angst ausgelöst. Fernandes sagte, sie habe befürchtet, dass Männer ihr auch im echten Leben zu nahe kommen könnten, weil sie glaubten, bereits intime Kontakte mit ihr zu haben. „Es hätte durchaus sein können, dass ein Mann mich bei einem Dreh hinter die Kulissen zieht und über mich herfällt, weil er denkt, das sei okay so, schließlich habe ich ihm ja vorher eine Geschichte geschickt, die ich erotisch finde, in der ich vergewaltigt werde.“

Im Interview spricht Fernandes zumeist vom „Täter“, statt Christian Ulmen beim Namen zu nennen. Einzig bei der Vergewaltigungsfantasie, die verbreitet worden sei, sagt sie: „So was verschickte Christian unter meinem Namen.“

Wörtlich sagte Fernandes der „FAZ“: „Der Täter hat mich mit seinem Verhalten in extreme Gefahr gebracht.“ Bei einem Masseur habe er in ihrem Namen einen Termin angefragt und dann begonnen, dem Mann anzügliche Nachrichten zu schreiben. „Er bat den Masseur, am Ende der Massage auf mir abzuspritzen. Was, wenn ich wirklich mal genau da hingegangen wäre?“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article69faedcbcbc6aa7d81ba11cf/collien-fernandes-macht-christian-ulmen-neue-vorwuerfe-taeter-hat-mich-in-extreme-gefahr-gebracht.html

Schon gemerkt @emanon - auch die feine FAZ ist sich nicht zu fein für ein solch detailreiches Interview mit CF. Die FAZ signalisiert damit: Diese Affäre ist sozial relevant. Die FAZ macht da weiter, wo der SPIEGEL presserechtlich Probleme bekam.

CharliesEngel schrieb:Die Frage ist doch: Was hat CF dazu bewogen, den von CU verdonnerten Maulkorb abzulegen?

Ist doch wurscht.
Sie hats halt getan.
Ich frage mich, ob ihr dieses Vorgehen nicht noch auf die Füße fällt.
Man wird sehen.

CharliesEngel schrieb:Vielleicht empfahl ihr Anwalt dann: "Wenn du das machst, dann unter Beachtung folgender Bedingungen."

Vielleicht kann ja ein hier mitlesender Anwalt dazu mal Stellung nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Anwalt dazu rät, an die Presse zu gehen, bevor man die Unterlagen den ermittelnden Behörden zugänglich gemacht hat.
Um etwaige Übergriffe unbekannter Männer zu vermeiden, hätte ein öffentliches Statement völlig ausgereicht. Zumal sie ja schon 2024 damit an die Öffentlichkeit ging.
Deine Argumentation erscheint mir da nicht sehr stringent.

CharliesEngel schrieb:Die Frage ist doch: Was hat CF dazu bewogen, den von CU verdonnerten Maulkorb abzulegen?

Vielleicht hat sie sich rechtlich beraten lassen, ob dieser "Maulkorb" überhaupt haltbar ist oder nicht. Vielleicht hat sie dadurch, dass das Verfahren gegen Unbekannt in DE erst einmal eingestellt wurde, den Eindruck bekommen, dass ernsthafte Ermittlungen überhaupt nur dann geführt werden, wenn öffentlicher Druck hinzu kommt? Vielleicht fühlte sie sich ohnmächtig, weil zum Schweigen verdonnert, und wollte diese Ohnmacht brechen? Vielleicht was ganz anderes?

Wörtlich sagte Fernandes der „FAZ“: „Der Täter hat mich mit seinem Verhalten in extreme Gefahr gebracht.“ Bei einem Masseur habe er in ihrem Namen einen Termin angefragt und dann begonnen, dem Mann anzügliche Nachrichten zu schreiben. „Er bat den Masseur, am Ende der Massage auf mir abzuspritzen. Was, wenn ich wirklich mal genau da hingegangen wäre?“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article69faedcbcbc6aa7d81ba11cf/collien-fernandes-macht-christian-ulmen-neue-vorwuerfe-taeter-hat-mich-in-extreme-gefahr-gebracht.html

Bah, ist das widerlich.

anthe schrieb:Vielleicht hat sie dadurch, dass das Verfahren gegen Unbekannt in DE erst einmal eingestellt wurde, den Eindruck bekommen, dass ernsthafte Ermittlungen überhaupt nur dann geführt werden, wenn öffentlicher Druck hinzu kommt?

Lt. Staatsanwaltschaft Itzehoe hat sie notwendige Unterlagen nicht übersandt.

November 2024: Fernandes erstattet laut "Spiegel" in Berlin Strafanzeige gegen Unbekannt wegen der gefälschten Profile. Hierüber sprach Fernandes im Anschluss auch öffentlich. Die Staatsanwaltschaft Itzehoe in Schleswig-Holstein hatte das Verfahren übernommen, "weil die angezeigte Handlung wohl innerhalb unseres Zuständigkeitsbereiches durch die Anzeigende zur Kenntnis genommen worden ist", hatte Oberstaatsanwalt Peter Müller-Rakow zuvor gesagt. Sie sei darum gebeten worden, für die Ermittlungen relevante Unterlagen zu übersenden.

Da sie der Bitte nicht nachgekommen sei und somit Ermittlungsansätze zur Identifizierung des Täters gefehlt hätten, habe die Staatsanwaltschaft Itzehoe das Verfahren später eingestellt. Fernandes hatte im "Tagesspiegel" dieser Darstellung widersprochen.

https://www1.wdr.de/nachrichten/collien-fernandes-demos-chronik-der-ereignisse100.html

Auch hier wieder der Gang in die Medien.
In meinen Augen steht auch in diesem Fall Aussage gegen Aussage.

@emanon
dazu dies:

Die Behörde hatte Fernandes um Unterlagen gebeten, die für die Ermittlungen relevant sein könnten. Da sie der Bitte nicht nachgekommen sei und somit Ansätze zur Identifizierung des Täters gefehlt hätten, sei das Verfahren zunächst eingestellt worden.Die Anwältin von Fernandes, Christina Clemm, widerspricht der Darstellung und wirft den Ermittlungsbehörden in Schleswig-Holstein Untätigkeit vor. "Ich kann versichern, dass meine Mandantin zu jedem Zeitpunkt mit den Ermittlungsbehörden kooperativ war", sagte Clemm dem Spiegel. Die E-Mail-Adresse und Handynummer der Schauspielerin seien den Behörden bekannt gewesen.Fernandes habe bei den Behörden in Berlin, wo sie die Anzeige erstattet hatte, "in mehreren E-Mails Unterlagen eingereicht" und "sehr konkrete Ermittlungsansätze inklusive Kontakte" mitgeteilt. Nachdem Fernandes die Mitteilung erhalten habe, dass das Verfahren an eine nicht näher bezeichnete Polizeibehörde in Schleswig-Holstein abgegeben worden sei, hätten sie keine weiteren Nachrichten mehr erreicht, so Clemm. Einen Brief der zuständigen Polizeibehörde habe Fernandes nicht bekommen.

Quelle: s.u.

was ich aber interessanter finde ist dies:

Nach Berichten über die Vorwürfe von Schauspielerin Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen nimmt die Staatsanwaltschaft Itzehoe Ermittlungen wieder auf. Offenbar gibt es einen Anfangsverdacht gegen Ulmen.

Die Staatsanwaltschaft Itzehoe hat die Ermittlungen nach einer Strafanzeige von Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes gegen Unbekannt wieder aufgenommen. Grund sei eine "Prüfung der Medienveröffentlichungen", erklärte Oberstaatsanwalt Peter Müller-Rakow. Die Auswertung der Berichterstattung habe zur "Bejahung eines Anfangsverdachts" gegen Ulmen geführt, hieß es. Die Ermittlungen richteten sich "nunmehr gegen die benannte Person".

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/staatsanwaltschaft-anfangsverdacht-christian-ulmen-100.html

Ich kann versichern, dass meine Mandantin zu jedem Zeitpunkt mit den Ermittlungsbehörden kooperativ war", sagte Clemm dem Spiegel. Die E-Mail-Adresse und Handynummer der Schauspielerin seien den Behörden bekannt gewesen.Fernandes habe bei den Behörden in Berlin, wo sie die Anzeige erstattet hatte, "in mehreren E-Mails Unterlagen eingereicht" und "sehr konkrete Ermittlungsansätze inklusive Kontakte" mitgeteilt.

Na ja, Itzehoe liegt meines Wissens näher bei Wacken als bei Berlin.
Warum reicht sie die Unterlagen eigentlich nicht bei der Staatsanwaltschaft ein, die sie angefordert hat?

Grund sei eine "Prüfung der Medienveröffentlichungen", erklärte Oberstaatsanwalt Peter Müller-Rakow.

Tussinelda schrieb:Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/staatsanwaltschaft-anfangsverdacht-christian-ulmen-100.html

Anscheinend hat CF auch hier nicht die Staatsanwaltschaft direkt versorgt, sondern die musste es sich aus den Medien zusammensuchen.
Zumindest liest sich das für mich so.

emanon schrieb:Na ja, Itzehoe liegt meines Wissens näher bei Wacken als bei Berlin.
Warum reicht sie die Unterlagen eigentlich nicht bei der Staatsanwaltschaft ein, die sie angefordert hat?

Nachdem Fernandes die Mitteilung erhalten habe, dass das Verfahren an eine nicht näher bezeichnete Polizeibehörde in Schleswig-Holstein abgegeben worden sei, hätten sie keine weiteren Nachrichten mehr erreicht, so Clemm. Einen Brief der zuständigen Polizeibehörde habe Fernandes nicht bekommen.

das sollte die Frage beantworten.

emanon schrieb:Anscheinend hat CF auch hier nicht die Staatsanwaltschaft direkt versorgt, sondern die musste es sich aus den Medien zusammensuchen.
Zumindest liest sich das für mich so.

sie hatte Anzeige in Spanien gestellt, steht doch alles in Deinem link. Itzehoe wurde wohl von selbst wieder tätig. Interessant ist aber, dass der Grund Medienveröffentlichungen sind.....offenbar sah die Staatsanwaltschaft darin irgendwie kein Problem, dass alles in den Medien veröffentlicht wurde, sondern hat daraufhin sogar die Ermittlungen wieder aufgenommen

Tussinelda schrieb:das sollte die Frage beantworten.

Und die formidable Anwältin wusste auch nicht Bescheid?
Wie würdest du verfahren, wenn dir etwas unter den Nägeln brennt, das Verfahren an eine andere Dienststelle überwiesen wird und dir wird nicht mitgeteilt an welche?
Würdest du dann auch alle Aktivitäten einstellen und denken "Ach, das wird schon"? ^^
Also ich definitiv nicht.

Tussinelda schrieb:... offenbar sah die Staatsanwaltschaft darin irgendwie kein Problem, dass alles in den Medien veröffentlicht wurde, sondern hat daraufhin sogar die Ermittlungen wieder aufgenommen

Wie das Vorgehen CFs im Nachhinein bewertet wird, weiß ich nicht.
Das bleibt abzuwarten.

Im Großen und Ganzen ging der Ausgangs-Bericht im Spiegel dann ja klar:

Ulmen scheitert vor Gericht – SPIEGEL-Bericht bleibt praktisch unangetastet
Collien Fernandes beschuldigt Christian Ulmen, sie »virtuell vergewaltigt« zu haben. Der SPIEGEL enthüllte den Fall, Ulmen ging dagegen vor. Nun hat das Landgericht Hamburg entschieden: Über die Vorwürfe zu berichten, war rechtmäßig und angemessen.

Der SPIEGEL hat seinen Artikel über den Fall der Schauspielerin Collien Fernandes in allen wesentlichen Punkten erfolgreich verteidigt. Die Pressekammer des Landgerichts Hamburg entschied am Donnerstag, dass die Veröffentlichung des Magazins ganz überwiegend rechtmäßig und angemessen war.

Insbesondere durften die enthüllten Vorwürfe gegen Christian Ulmen, den Ex-Mann von Fernandes, durch den SPIEGEL so öffentlich gemacht werden, wie in dem Artikel vom 19. März: Es geht dabei um den Verdacht digitaler Gewalt und körperlicher Übergriffe. Die Veröffentlichung löste deutschlandweit eine breite gesellschaftspolitische Debatte aus.

Lediglich in einem Nebenpunkt zu prozessualen Details eines Ermittlungsverfahrens gegen Ulmen in Spanien verfügte das Gericht eine Unterlassung. Das bedeutet, dass der SPIEGEL die entsprechende Passage im Artikel leicht verändern muss.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/fall-collien-fernandes-christian-ulmen-scheitert-vor-gericht-spiegel-bericht-bleibt-praktisch-unangetastet-a-29ed994a-d092-49d5-8a9b-afe135fceeb5

Sagen, was ist #1
// Rudolf Augstein

Christien Ulmen verliert gegen Spiegel vor LG Hamburg

Spiegel darf über Deep-Fake-Ver­dacht und Gewalt­vor­würfe berichten

von Dr. Felix W. Zimmermann
08.05.2026

Sagen, was ist #2

Im Streit zwischen Christian Ulmen und dem Spiegel geht es um den Artikel “Du hast mich virtuell vergewaltigt” vom 21.3.2026. Der Spiegel hatte dort über den Vorwurf von Collien Fernandes berichtet, ihr Ex-Mann Christian Ulmen habe Fake-Accounts in ihrem Namen auf Social Media erstellt. Unter diesen soll Ulmen über hundert Männer angeschrieben haben. Mit ca. 30 Männern soll eine Kommunikation begonnen worden sein, die am Ende in der Übermittlung von pornografischem Material und Fake-Telefonsex mündete. Dies habe ihr Christian Ulmen selbst Ende Dezember 2024 gestanden.

All diesen Vorwürfen ist Ulmen, vertreten durch Simon Bergmann (Schertz Bergmann Rechtsanwälte), im Prozess nicht entgegengetreten.

Quelle, für beide Zitate: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ulmen-verliert-gegen-spiegel-deepfake-verdacht

Maßstab ist der Durchschnittsrezipient (des SPIEGEL?)

Der Verdacht, Ulmen habe sog. "Deepfake"-Videos auch hergestellt, werde beim Durchschnittsrezipienten hingegen gar nicht erst erweckt, so dass es nicht darauf ankomme, ob hierfür Belegtatsachen existieren.

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ulmen-verliert-gegen-spiegel-deepfake-verdacht

Ehrlich, jetzt kann ich es ja zugeben, zu diesem Vorwurf zu selbst gebastelten Deepfake-Pornos habe ich nie etwas im betreffenden Artikel des Spiegel gelesen. Bis heute habe ich da CU nicht verstanden.

Heute verstehe ich CU: jerks-Konsumenten, Konsumenten von "Who wants to fuck my donut/my cactus/my Teddybär?" sind das Durchschnittsrezipienten des SPIEGEL?

Nein, mehr kommt nicht. Ich bin entsetzt, wie sich ein attraktiver, gesunder, intelligenter, wohlhabender Mann derart das Leben vermiesen will, ja will, denn irgendwann wäre es doch aufgeflogen.

Für CF und ihre Glaubwürdigkeit ist es ein Erfolg. Ihr Weg ist noch lang, sie wird sich noch lange mit dieser unsäglichen Vergangenheit beschäftigen müssen, wenn sie weiterhin kämpfen möchte.

CharliesEngel schrieb:Ehrlich, jetzt kann ich es ja zugeben, zu diesem Vorwurf zu selbst gebastelten Deepfake-Pornos habe ich nie etwas im betreffenden Artikel des Spiegel gelesen. Bis heute habe ich da CU nicht verstanden.

Ich halte das nach wie vor für einen medialen Stunt der Anwälte, die mit Nebensächlichkeiten grundlegende Zweifel an der Haupttat erzeugen wollen. Es scheint ja auch zu verfangen, dass "der Ulmen ist ganz unschuldig" wahrgenommen wird.

Natürlich ist eine Kehrseite der Prominenz, dass bei realem oder vermeintlichen Fehlverhalten ein öffentliches Urteil entsteht, das keinen rechtsstaatlichen Grundsätzen genügt. Da bin ich ein bisschen hin- und hergerissen, aber dafür sind sie halt prominent und bekommen Geld und Ruhm. Höherer Lohn für höhere Risiken. Kann man sich streiten, ob das fair ist.

Aber hier ging es nicht um die Frage, ob Ulmen Pornos verbreitet hat, die den Anschein erwecken sollten, Fernandes sei darauf abgebildet. Es ging um die Nebensächlichkeit ob er Deep-Fakes selbst hergestellt hat, von anderen hergestellte Deep-Fakes verwendet hat oder von irgendwelchen Pornoseiten Filme gesammelt hat, die im geeigneten Kontext hinreichende Ähnlichkeit zu Fernandes aufwiesen und aufweisen sollten. Das macht eine solche Tat nicht grundlegend besser oder schlechter.

CharliesEngel schrieb:Nein, mehr kommt nicht. Ich bin entsetzt, wie sich ein attraktiver, gesunder, intelligenter, wohlhabender Mann derart das Leben vermiesen will, ja will, denn irgendwann wäre es doch aufgeflogen.

Würden Straftäter ihre Taten zuvor rational bewerten, hätten wir viel weniger Straftaten. Irgendwann war das Hirn aus und die erste Tat fand statt. Da ging alles glatt und dann kam die nächste. Das wurde dann immer weniger schlimm in der Wahrnehmung, weil es irgendwann zu einer neuen Normalität wird und irgendwann vergehen Jahre. Täter blenden in solchen Fällen jegliche Empathie für die Folgen ihrer Opfer aus und verdrängen die Risiken einer Entdeckung. Das hat auch wenig mit Attraktivität, Gesundheit, Intelligenz und Reichtum zu tun - als eher mit einem Mangel, die Taten aus Sicht des Opfers zu erkennen oder erkennen zu wollen.

CharliesEngel schrieb:Ihr Weg ist noch lang, sie wird sich noch lange mit dieser unsäglichen Vergangenheit beschäftigen müssen, wenn sie weiterhin kämpfen möchte.

Das kann auch therapeutisch nützlich sein, je nach den Umständen. Auch das Involvieren der Öffentlichkeit kann helfen, in dem Kontext so etwas besser zu verarbeiten. Man kann prima - und sinnlos - über Motive spekulieren. Ich hoffe in solchen Fällen, dass ein Opfer den bestmöglichen Weg findet, mit einer derart traumatisierenden und nicht mehr änderbaren Situation umzugehen.

Hinterher ist man natürlich immer schlauer (und es ist ja noch nicht das Ende, vielleicht geht man presserechtlich eine Instanz weiter und das Strafverfahren steht natürlich noch aus), aber vielleicht wäre doch die "reuige Sünder"PR-Strategie mit Exklusivinterview bei XY (früher ging man zu Kerner in die Talkshow) , in der CU seine Position schildert und Fehler zugibt, die bessere Option gewesen. (Vorausgesetzt die Anschuldigungen stimmen, wovon ich ausgehe). Diese Strategie nur bestimmte Sachverhalte anzugreifen und den Rest auszuklammern, finde ich weiterhin seltsam.

KTG schrieb:Diese Strategie nur bestimmte Sachverhalte anzugreifen und den Rest auszuklammern, finde ich weiterhin seltsam.

->

azazeel schrieb:Ich halte das nach wie vor für einen medialen Stunt der Anwälte, die mit Nebensächlichkeiten grundlegende Zweifel an der Haupttat erzeugen wollen. Es scheint ja auch zu verfangen, dass "der Ulmen ist ganz unschuldig" wahrgenommen wird.

Das erscheint mir ein belastbares Motiv, genau so vorzugehen. Aus "der Spiegel hat ein bisschen unrecht" wird in einer öffentlichen Wahrnehmung schnell ein "der Spiegel hat unrecht". Ulmen hat natürlich ein massives Interesse daran, dass die öffentliche Wahrnehmung seiner Person so wenig wie möglich beschädigt wird. Verstehe ich auch irgendwo und als Anwalt sind solche Maßnahmen dann auch sinnvoll, wenn sie diesem Zweck dienen. Ich wäre echt gerne dabei gewesen, als die Strategien besprochen wurden, so bleibt es bei Vermutungen und vielleicht waren es andere Motive.

@azazeel
Da könntest du richtig liegen, aber was ist denn die eigentliche Zielgruppe bei Ulmen, auf die eine öffentlichkeitswirksame Verteidigung abzielt? Bei Linnemann waren es die Fans, auf die man abzielt, die weiterhin zu den Konzerten gegangen sind und die Musik konsumiert haben. Hat also funktioniert. CU hat ja jetzt nicht so Hardcore-Fans wie Rammstein. Wenn CU wieder ins Business will, muss er in erster Linie Produzenten bzw. Geldgeber für neue Formate überzeugen. Gewinnt man die mit der Strategie "Der Spiegel hat (ein bisschen) Unrecht"?

@KTG

Ich kann mir gut vorstellen das er vor der Kamera länger verbrannt ist, aber er nach einer "angemessenen" Zeit und eventueller Reue irgendwann wieder Produzent wird

@cejar
Sehe ich auch so. Genau das meinte ich oben, dass ich die "Reue"-Strategie, wenn er sie gleich gemacht hätte, als sinnvoller erachte als die bisherige Strategie. (Sofern die Anschuldigungen zutreffen, natürlich.)