Hilfe für Amerika, Methoden zu humaner Hinrichtung

@ KAlTeSFeUeR


Ich glaube, der Schuss ginge ziemlich nach hinten los.


Sag das jenen, die FÜR Erschiessungskommandos sind!
Die "träfe" diese Erkenntnis sicherlich besonders!

_______


@ 1984

1984 schrieb:Denke nicht das sich der Staat auf die selbe Stufe wie ein Mörder stellen sollte.

Genauso sehe ich es auch.
Ganz einfach deshalb, weil dadurch AUSSER einer Drohung, kein Signal vom Staat ausgeht.

Der Weg sollte doch sein, GEMEINSAM nach Verbesserung zu streben, anstatt dem Tod ausgesetzt zu sein, wenn man "Fehler" macht.

Die Unterstützung des Staates in DIESEM Fall = 0!!! :(

@kaltesfeuer

Kann schon sein! :) Vielleicht ist er schon im Mittelalter?

@ The_Sorcerer

The_Sorcerer schrieb:Hmm, merkwürdig. Ich habe Statistiken gesehen wo es weniger Schwerverbrecher gibt in Amerika als in Europa. Vielleicht hast du andere gesehen. KA.

Da bist Du wohl an die falschen Statistiken geraten!
Diese haben nämlich KEINE Aussagekraft bei DIESER Frage!


Interessant wäre es ja zu erfahren, ob in den USA die Statistik besser ausfällt, alsVORHER (was schwer fällt, da es dort gar keine Zeit ohne Todesstrafe gibt) und nicht im Vergleich zu EUROPA!!!!!


Das elende Problem mit den Statistiken....

Nö möcht ich nicht mir ist es ziemlich egal wie und was von mir aus können die alle Freilassen ist mir auch wurscht.

Das Rechtsystem ist Korrupt und schon lagen hinter Zeit es humpelt und lallt wie eine Hure und ist zu modernen Zeite nicht kompitapel wie die meißten Menschen

Glaub keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast :D

Ich finde, jemand, der jemanden ehgetan und getötet hat, sollte überhaupt nich schnell und schmerzlos sterben.....immerhin wusste er, was er tat und darum sollte man die Hinrichtungsmethode an der Straftat bemessen.....für Leute, die jemanden erschießen gibts auch Kugeln in den Nacken und perverse Foltermörder und Vergewaltiger dürfen nackt mit Löwen kämpfen.

@ GilbMLRS


Vielleicht mag das ja aus Sicht eines Opfers zutreffen, doch wir reden hier über die Verantwortung des Staates.

Aufgabe des Staates ist es, mit der Strafe dafür zu sorgen, das Gleiches nicht wieder geschehen kann.

Warum sollte "sollte man die Hinrichtungsmethode an der Straftat bemessen"??

Ein Kopfschuss dürfte am schnellsten. Jemanden in die Luft zu sprengen ebenfalls. Allerdings dürfte zweiteres für die Amis zu teuer sein. Was ich nicht verstehe ist das "Erst viele Jahre im Gefängniss lassen und dann töten" Dann können sie ihn ja gleich einfach da drinn und an Altersschwäche sterben lassen.

Scheiß auf die Verantwortung des Staates, ein perverser Verwalter hat nun mal keine Gnade zu bekommen......sein Opfer hatte auch keine Gnade von ihm bekommen....sind wir wieder so weit, dass Täter zu Opfern gemacht werden, sobald sie für ihre Taten bestraft werden?

@ GilbMLRS

GilbMLRS schrieb:......sein Opfer hatte auch keine Gnade von ihm bekommen....

Soll sich der Staat bei der Bestrafung etwa genauso verhalten, wie der Täter bei derTat??

Und damit auch noch für "Gerechtigkeit" und Werte sorgen???

_______

GilbMLRS schrieb:sobald sie für ihre Taten bestraft werden?

Das sollen sie doch auch weiterhin.
Allerdings sollten bei der Hinrichtung "Genugtuung", oder Quälerei KEINE Rolle spielen.

Verwalter? Stimmt an einem Bürokraten ist wirklich viel pervers. :-P

Tja, das ist halt das Problem beim Töten, es ist ein enormer Übergriff notwendig, denn der Körper ist ziemlich zäh. Aus rein praktischen Gründen bin ich auch für die Todesstrafe, aber man sollte sich keine Illusion machen, es wird immer unschön bleiben, denn irgendwer muss ja den Schalter umlegen, das ganze Beobachten etc.
In diesem Kontext fällt mir Green Mile ein, wo dieser Percy einen Todeskandidaten durch das Nichtbefeuchten des Schwamms regelrecht gegrillt hat :|

Allerdings sollten bei der Hinrichtung "Genugtuung", oder Quälerei KEINE Rolle spielen.


Erzähl doch nich, wenn ich dir in die Fresse hau, dann haust du auch zurück und machst keinen auf humane Bestrafung durch Verhaltenstherapie und Resozialisierung.....

Schon im alten Testament steht doch Aug um Aug Zahn um Zahn ^^

Im Islam ist es die Sharia wieso im Christentum nicht das Alte Testament würde doch zum Zeitgeist passen;)

Ich sehe keinen trifftigen Grund warum man sich eines elektrischen Stuhls bedienen sollte.... wenn man schon für die Todesstrafe ist dann soll man wenigstens nicht sadistisch sein.

In umweltpolitischer Hinsicht ist der E-Stuhl wirklich kaum mehr vertretbar, da verwenden wir Stromsparlampen und dann das ...

Jeser muss irgendwann mal sterben... das warten auf den Tod ist allerdings das grausamste an der Hinrichtung. Viel grausamer als Bankräuber der einen angestellten erschießt.

Gute Ideen :D

Man könnte den Tätern auch vernünftig erklären, dass ihr Leben eine Zumutung für die Gesellschaft darstelle, und ihnen eine Knarre in die Hand drücken und sagen, wenn sie noch einen Funkten Anstand hätten, sollten sie der Welt doch einen letzten Gefallen tun :|