@Kc Willst du ernsthaft die ,,freie Entfaltung" über das Leben und die körperliche und geistige Unversehrtheit stellen?
Das mache ich doch gar nicht - das schlussfolgerst DU so, weil du die Tat selber mit der Freiheit, sich soetwas anzusehen, vermischst.
Kc schrieb:Und wenn ich schreibe, dass wir, wollten wir Snuff - Videos als okay befinden, wir gleich wieder öffentliche Hinrichtungen einführen könnten, dann meine ich das absolut ernst.
Wo wäre schließlich noch der Unterschied?
Es geht hier doch nicht darum, die Herstellung von Snuff-Videos oder das dahinter stehende Verbrechen als ok zu befinden. Es geht mir ausschließlich um die Betrachtung und die hier vorherschende eindimensionale und oberflächliche Verurteilung jener, die sich sowas ansehen. Wie einfach es sich die Leute hier machen: "der tut was, das ich eklig oder nicht ok finde... schwupp - schon ist er krank..... weil gesund ist immer nur das, was ICH mache und was ICH verstehe und was ICH als ethisch oder moralisch vertretbar sehe".
Kc schrieb:Irgendwo muss es ganz klare Grenzen für das Recht auf freie Entfaltung geben und für mich ist diese Grenze eindeutig dann erreicht, wenn derartiges wie in den Snuff - Videos zur Schau gestellt wird!
Wir reden hier nicht von der Zur-Schau-Stellung, sondern von denen, die sich sowas ansehen.
moric schrieb: Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch ugs. to snuff so. out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes, der zum Zweck der Unterhaltung des Zuschauers in kommerzieller Absicht begangen wurde, bezeichnet. Der Zweck des Mordes selbst ist seine Aufzeichnung.
