Homosexualität

Zeo schrieb:Mit deinen Worten: Das ist DEINE Meinung.
Ich würde mich angegriffen fühlen.

Zeo schrieb:PS: Ich hab nicht gesagt, dass DU ein Trottel bist. Du fühlst dich scheinbar angesprochen, aber dann bist du selber schuld. Was ich gesagt habe ist, dass User wie du bestraft gehören.

Fenris schrieb:Siehe oben.
Glaube nicht dass die Modschaft das lange durch gehen lässt.

onkeljoseph schrieb:Davon abgesehen ist es verboten.

Fenris schrieb:Freie Meinungsäusserung ist super, wenn aber jemand in mehreren Threads andeutet, dass er seinen Hund nagelt und das dann mit Homosexualität vergleicht, hört der Spass auf.

Alles Relevante zu diesem Beispiel enthalten die Beiträge von Omega. auf dieser Seite:
Diskussion: Zeta - Aufklärung zur Zoophilie oder Perversion? (Beitrag von Omega.)
... und weitere

Buraddibon schrieb:Bin ein Experte

Buraddibon schrieb:Bin ein Experte und wohne auch nicht in Deutschland also ka wie das bei euch ist aber meine mich zu erinnern das Zoophilie schon lange nicht mehr strafbar ist.

Buraddibon schrieb:Nein ich fühlte mich nicht angesprochen, das war eine rein hypothetische Aussage. Das ich bestraft gehöre für eine Meinung die ich vertrete finde ich allerdings höchst interessant, bist du etwa gegen die uneingeschränkte freie Meinungsäußerung?

Buraddibon schrieb:
Bin ein Experte

Und dich Qualifiziert was genau dazu ?

DRESDEN taz | "Kiss-in" am Mittwochabend vor dem sächsischen Landtag. Ein Teil der rund 200 Demonstranten führt vor, was bei biederen Bürgern immer noch Kopfschütteln auslöst: Gleichgeschlechtliche Partner küssen sich öffentlich. Den Anlass dafür boten eine Landtagsdebatte zur Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften und die Überreichung einer Petition von 4.425 Unterschriften.

Sachsen bildet bei der Umsetzung des schon vor zehn Jahren verabschiedeten Lebenspartnerschaftsgesetzes und von EU-Recht das einsame Schlusslicht unter den Bundesländern. So verbieten die Richtlinie 2000/78 der EU und ein Spruch des Europäischen Gerichtshofs in der Sache "Marko" von 2008 eine Benachteiligung beim Arbeitsentgelt wegen der sexuellen Ausrichtung.

Auch das Bundesverfassungsgericht hat im Juli 2009 entschieden, dass kinderlose Ehen gegenüber kinderlosen Lebenspartnerschaften nicht bevorzugt werden dürfen. Die Linksfraktion im sächsischen Landtag legte schon im März 2010 einen Gesetzentwurf vor, der 40 sächsische Gesetze und Verordnungen entsprechend ändern wollte. Doch diese Bemühungen liefen ebenso ins Leere wie ein interfraktioneller Antrag der Oppositionsfraktionen Linke, SPD und Grüne am Mittwochabend im Landtagsplenum.

Im September war eine Novelle des Beamtenrechts verabschiedet worden, ohne Benachteiligungen gleichgeschlechtlicher Partnerschaften etwa bei Pensionsansprüchen Hinterbliebener zu korrigieren. In der schwarz-gelben Regierungskoalition blockieren die CDU und ihr familienpolitischer Sprecher Alexander Krauß eine wirksame Gleichstellung.

Dagegen engagiert sich zunehmend die "Initiative 2=2" als gemeinsame Organisation der Lesben- und Schwulenverbände. Auf der Demonstration am Mittwoch bezeichnete Sprecher Christian Richter Sachsen als "Musterland staatlicher Diskriminierung von Lesben und Schwulen". "Gleiche Liebe, gleiche Rechte" war auf Plakaten zu lesen. Der Unionsabgeordnete Ralph Schreiber äußerte die vage Hoffnung, bei der im kommenden Jahr geplanten großen Dienstrechtsreform in seiner Fraktion etwas bewegen zu können.

onkeljoseph schrieb:Gegen eine uneingeschränkte Meinungsfreiheit sollte jeder Mensch sein.

onkeljoseph schrieb:Den die eigene Freiheit, welche auch immer, muss da Enden wo die eines anderen beginnt.

onkeljoseph schrieb:Sodomie ist gemäß § 5 Abs. 2 Z 17 Tierschutzgesetz verboten....

Ich möchte ein Beispiel anbringen.

"Alle Juden gehören vergast"

"Ich kann Juden nicht Leiden"


Dieses Beispiel ist ein Beispiel und völlig Wertfrei meinerseits.

Buraddibon schrieb:Ja und? Was willst du damit jetzt sagen? Das eine der Aussagen weniger schlimm wäre? Das beide schlimm sind aber bei uneingeschränkter Meinungsfreiheit gesagt werden dürfen? Soll es doch gesagt werden, wenn jemand sowas sagen möchte soll er doch, er kann von mir aus auch sagen alle Heiden gehören umgebracht damit ich auch mal davon betroffen bin. Würde mir nichts ausmachen, ich wüsste jedoch dann mit was für einer Person ich es zu tun habe und kann mir schon mal ein gewisses Bild machen und weiß was bei einer Diskussion auf mich zukommen würde und was ich möglicherweise von dieser Person erwarten bzw. nicht erwarten kann.

Fenris schrieb:Die Andeutung ist kein Regelverstoß, so wie ich den Laden hier aber kenne wird so jemand in der Regel nicht toleriert.

Fenris schrieb:Wenn ich mich allerdings recht entsinne gab es vor nicht all zu langer Zeit einen Thread wo eben genau dies der Fall war und die User allesamt ziemlich schnell gekickt wurden.

Buraddibon schrieb:Tja da kann man wohl nix mehr dazu sagen, ich bin eben der Meinung eingeschränkte Meinungsfreiheit ist nicht möglich, ist ja schon ein Widerspruch in sich.

Bone02943 schrieb:An sich finde ich aber das die meißten Menschen hier damit kein Problem haben. Natürlich gibts ja anscheinend in einigen Regionen noch eine erhebliche anzahl Rechtsgesinter Menschen aber das sind dann doch eher ne Minderheit.

Buraddibon schrieb:ich bin eben der Meinung eingeschränkte Meinungsfreiheit ist nicht möglich, ist ja schon ein Widerspruch in sich.