Todesstrafe

ne, sind für mich noch menschen arme würstchen war nicht abwertend gemeint sondern eher bemitleidend da sie für gewöhnlich unter ihrer neigung leiden

"Nein, meiner Meinung nach kann das gesellschaftlich nicht geduldet werden... wenn wir damit anfangen, wo hören wir auf..."

man sollte sowas natürlich verfolgen aber nicht den harmlosen nachbarn der sich sowas ab udn an ma reinzieht bestrafen

stimmst du mit mir wenigstens darin überein das nichtreale kinderpornografie und solche in der Ü18 Darsteller jünger dargestellt werden, keinem verbot unterliegen sollten?

die kann ich gerne liefern, aber frühestens heute Abend.

Wie gesagt, letztendlich wegen des Mordmerkmals zur Befriedigung des Geschlechtstriebes.

Aber vllt. findet man das ja auch im Wiki-Gott erklärt ;)

Also mal eben ganz grob, man hat das Mordmerkmal zu Ungunsten des Täters ausgeweitet (was eigentlich ja nicht so recht mit dem Gesetz konform geht), sodass dieses Merkmal nun auch umfasst, dass es strafbar ist, diese Tat (das Essen des Partners) zu filmen, um sich danach dann zu befriedigen. Ursprünglich war das von diesem Merkmal nicht umfasst. Weil es auf den Tatzeitpunkt ankäme... und da tat er es ja nicht um sich selbst zu befrieidigen, sondern weil sein Partner es wollte...

... Ich kenne den Gesetzestext jetzt nicht auswendig, aber zumindest in Sachen Pornographie kommt es auch auf ein "Posieren" an, insofern erfüllt die Mutter, die das Kind auf dem Töpfchen fotographiert (nichtreale Kinderpornographie wie Du es nennst) auch nicht den Tatbestand und macht sich somit auch nicht strafbar. ...
So pauschale Verteufelungen der Gesetze sind daher im Grunde unberechtigt. So einfach macht es sich die Rechtsprechung und der Rest der juristischen Welt auch nicht ;)

Aber jetzt muss ich weg.

Ich weis nicht wie er heißt aber der satz ist geil

persienbande :wo sind wir hier in Iran oder in Deutschland.
naja dir antworte ich garnet weil du nicht wert bist ;;;;;

@mcmööp
schreibt:man sollte sowas natürlich verfolgen aber nicht den harmlosen nachbarn der sich sowas ab udn an ma reinzieht bestrafen

stimmst du mit mir wenigstens darin überein das nichtreale kinderpornografie und solche in der Ü18 Darsteller jünger dargestellt werden, keinem verbot unterliegen sollten?
looooooooooooool
und wohwe weist du das er so harmlos ist???bist du in seine gedanken??

@Eiszeit

okay danke

naja das posen finde ich auch schon lächerlich ich glaube dazu gibt es auch einen thread, denn so kann eine 14jährige verknackt werden weil ihr 16jährigen ex-freund sie mal in einer erotischen pose am strand im bikini fotografiert hat und er dann von jemanden angeklagt wird..

@persienbande

"looooooooooooool
und wohwe weist du das er so harmlos ist???bist du in seine gedanken??"

es sit erwiesen das die die legalität von pornografie die vergewaltigungsrate senkt und insofern die triebe ausgelebt werden, andersrum stiegen zB in regionen wo die pornografie verboten wurde die vergewaltigungsraten an
und an virtueller kinderpornografie und kinderpornografischen zeichnungen ist nicht auszusetzten da sie eher kindesmissbrauch verhindern

betonung auf virtuelle kinderpornografie und zeichnungen, von realer spreche ich hier nicht

von expired Seite 294...

mcmööp schrieb:
kinderpornografie ist noch so ein thema, das menschen sich sowas nicht ansehen dürfen ist lächerlich............

kannst du bitte darauf eingehen... vllt hab ichs auch überlesene... aber bitte...

just thinking...

naja man kann niemanden dafür bestrafen das er sich etwas ansieht, die leute die diesen kindern wirklich schaden müssen bestraft werden aber nicht der kleine mann der sich soetwas ansieht

-> meine meinung

@mcmööp
hast du ein moralschaden oder was???
ob virtuell oder echt es ist ekelhaft und abstoßend!!
und du behauptest sowas würde die vergewaltigungsrate senken----> BEWEISE!!!!

Ich glaube ich habe jetzt auch die Lösung für diese seltsamen erdachten Fälle, die angeblich alle von diesem Paragraphen erfasst werden... also erstmal, wenn sie 14 ist, ist sie ja kein Kind mehr und fällt sowieso schon gar nicht mehr dem Wortlaut des Paragraphen über Kinderpornographie "zum Opfer" ;)
Und zweitens könnte ich mir vorstellen, dass es bei dem Beispiel mit den zwei verliebten Teenies (gehen wir mal davon aus, sie sei 13) auch am Begriff "Pornographie" scheitert. Der ist nämlich laut BGH so definiert:

"Als pornografisch ist eine Darstellung anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt"

Auf den Fall bezogen müsste man Pornographie wohl definitiv verneinen. Hier liegen "sonstige menschliche Bezüge vor" (Verliebtes Pärchen), dass es grob aufdringlich ist, ist auch fragwürdige und diese Gesamttendenz ist wohl auch zu verneinen.

So Mythos des unhaltbaren Gesetzes hoffentlich zerstört.

Und wenn Du mal einen Aufsatz zum Kannibalen-Fall lesen willst, dann bitte:

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2007_5_134.pdf

... ich hoffe Du kannst damit was anfangen (Fachliteratur, vllt. nicht durchweg verständlich), falls es Dich näher interessiert... zumindest verständlich dürfte sein, dass drei Tatbestände in Betracht kamen: Totschlag, Mord und Tötung auf Verlangen. Unter Punkt 3 findest Du dann, dass die Annahme von Mordmerkmalen strittig war, da ja zwei Landgerichte zu unterschiedlichen Ergebnissen kamen, aber letztendlich das Mordmerkmal "zur Befriedigung des Geschlechtstriebs" bejaht wurde. Allerdings nicht in der Ausführlichkeit, die ich mir wünschen würde... sprich zu dem Streit wird nicht groß was gesagt. Aber der Aufsatz erspart es mir hier vllt. doch nochmal nähere Ausführungen dazu zu machen.

"Moralschaden" :D

Das merk ich mir.

@persienbande
"ob virtuell oder echt es ist ekelhaft und abstoßend!!"

aber es ist pornografie ohne opfer

"und du behauptest sowas würde die vergewaltigungsrate senken----> BEWEISE!!!!"

http://www.unzustand.net/archives/106-Pornos-gegen-Vergewaltigungen.html (Archiv-Version vom 20.11.2008)

das in pornos häufig verrgewaltigungen dargestellt werden halte ich für unsinn, aber die grafik spricht ansonsten eine klare sprache

http://www.humanistische-aktion.de/pornogra.htm

http://www.scireview.de/vortrag/

zB
"Hierzu wurde 1975 von dem Neuropsychologen James W. Prescott eine wichtige Untersuchung durchgeführt. Prescott verglich dazu sog. "primitive" Kulturen auf verschiedene Merkmale, die von Ethnologen der vergangenen Jahrzehnte und Jahrhunderte gesammelt wurden. Nach seiner Studie sind Kulturen, die vorehelichen Sex unterdrücken, gewalttätiger als solche, die es nicht tun."

auch pornografie ist auslebung der sexualität, und somit ist dies hiermit vergleichbar

@Eiszeit

thx

@mcmööp
looooooooooooool und Das sind deine Beweise hahahaha
du bist aber sehr Naiv .sie müssen sowas ja schreiben .denn sie verdienen milionen in diesen Geschäft.

@persienbande

persienbande schrieb:du bist aber sehr Naiv .sie müssen sowas ja schreiben .denn sie verdienen milionen in diesen Geschäft.

Der Neuropsychologe und die Ethnologen verdienen also Millionen in ihrem Geschäft? Schau bitte erst mal genauer hin und entscheide nochmal wieviele Os dein lol haben sollte.

mfg, Ronny

@persienbande

Ich glaube wir sollten hier sachlich bleiben und nicht irgendwelche doofen loools und hahahas rumposaunen.
Wäre für alle das beste würde ich sagen ;)


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wolverine is watching you!!!

hatte ma wieder kb mir alles durchzulesen:

1. Jeder mensch ist mehr wert als das was er tut.
2. allerdings sind es unsere taten die für uns sprechen
3. anngenommen wir reden von einem mörder: gibt es uns das recht ein leben zu nehmen weil er eins genommen hat??
4. ich denke das göttliche gericht ist fairer als das unsere. und darüber hinaus ich hab die bible nich vollstandig gelesen also wäre ich demjenigen dankbar der mir die verse sagt in dem Gott dem menschen erlaubt über einen anderen zu richten. stoppen sollte man den übeltäter allerdings.

@against93

against93 schrieb:4. ich denke das göttliche gericht ist fairer als das unsere. und darüber hinaus ich hab die bible nich vollstandig gelesen also wäre ich demjenigen dankbar der mir die verse sagt in dem Gott dem menschen erlaubt über einen anderen zu richten. stoppen sollte man den übeltäter allerdings.

Erstmal muss ich anmerken, dass Gott in der Gerichtsbarkeit der BRD nichts zu suchen hat. Um dir aber trotzdem eine Antwort zu geben: "Gott" gibt zum Beispiel alten Testament klare Richtlinien vor, wie mit Übeltätern (Ehebrechern, Gotteslästerer ...) zu verfahren ist. Die Strafe soll dann von der Gemeinde durchgeführt werden.

mfg, Ronny

@against93

against93 schrieb:4. ich denke das göttliche gericht ist fairer als das unsere. und darüber hinaus ich hab die bible nich vollstandig gelesen also wäre ich demjenigen dankbar der mir die verse sagt in dem Gott dem menschen erlaubt über einen anderen zu richten. stoppen sollte man den übeltäter allerdings.

Erstmal muss ich anmerken, dass Gott in der Gerichtsbarkeit der BRD nichts zu suchen hat. Um dir aber trotzdem eine Antwort zu geben: "Gott" gibt zum Beispiel alten Testament klare Richtlinien vor, wie mit Übeltätern (Ehebrechern, Gotteslästerer ...) zu verfahren ist. Die Strafe soll dann von der Gemeinde durchgeführt werden.

mfg, Ronny

Muss ich mir das "göttliche Gericht" eigentlich wie Götterspeise von Dr.Oetker vorstellen?

Auch, warum Ethnologen "Millionen" verdienen, hätte ich gern gewusst.

Sind manche hier jetzt schon so weit, dass sie die Todesstrafe für Pornografie fordern?

Kaum passt man mal nicht auf, türmen sich die Fragen.

@ronnymue
oki danke
ich meinte eig auch das gericht das nach der bible gott nach deinem tod über dich richtet wo deine guten mit deinen bösen taten abgewogen werden...

Omg wenn ich mir so zuhöre werd ich hungrig

@persienbande

das sind unabhängige studien/texte, du wolltest beweise die hast du

und auch der logische menschenverstand sollte da eigentlich ausreichen, pornografie nutzen ist auch eine auslebung der sexualität und wenn es dieses ventil nicht gibt steigt logischerweise die wahrscheinlichkeit

@Doors

"Muss ich mir das "göttliche Gericht" eigentlich wie Götterspeise von Dr.Oetker vorstellen?"

hrhr :D