@Photographer73 Ich denke da so ähnlich wie Du, nur aber bleibt die Frage, wo bitte soll man da, bei einer möglichen Gesetzesänderung anfangen?
Altersgrenze? Also wo wäre da die Grenze, das Limit? Mit 60/65/70/75/80/85 ff? Jeder altert anders, wie manche Dokumentationen bzg Leben on Death row zeigen.
Das Wort lebenslänglich klingt ja, ab einem gewissen Alter auch eher zynisch, oder?
Bis zum natürlichen Ableben wäre angebrachter.
Solche Umwandlungen, von denen Du sprichst, kommen ja doch häufig vor. Zb bei Insassen, die zb zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung, noch minderjährig oder under 21 waren. Oder ( siehe Scott Peterson) nach 20 Jahren umgewandelt, aus soggn technical Gründen ( Juror Fehlverhalten).
Sicher ist es seltsam, sich einen altersgebrechlichen Insassen vorzustellen, mit allerlei Krankheiten usw, dessen Termin bevorsteht. Nur aber, es existieren auch oft noch Opferangehörige, deren Nachkommen oder Enkel. Die haben tatsächlich auch über Jahrzehnte (unfreiwillig) auf Vollstreckung gewartet. Wenn es die Anwälte der Todeskandidaten nicht schaffen, die Vollstreckungen irgendwie zu blocken oder Gnadengesuche erfolglos bleiben, was soll passieren?
So etwas müsste dann eigentlich mit ins Urteil einfließen, oder?
Also zb Todesstrafe als Urteil, aber sie muss bis ? 65/70 vollstreckt werden?
Nun stellt man sich mal einen ca 49/50 jährigen vor? Dem würde dann eine Umwandlung winken nach 10 oder 20 Jahren? Sozusagen als Garantie im Urteil verbrieft?
Das klingt noch merkwürdiger. Jeder Insasse im Todestrakt kämpft gewöhnlich jahrelang mit legalen Schritten gegen das Urteil. Das würde quasi die Anwälte oder Gerichte, oder die Insassen unter extremen Zeitdruck bringen. Oder die Staatsanwälte, die natürlich ihre Urteile aufrechterhalten wollen.
Also ich sehe da nichts, wie man da eingreifen könnte durch Veränderungen im Gesetz.
Wenn man das verhindern wollte , dass sehr alte Insassen exekutiert werden, dann muss man bei der Todesstrafe an sich anfangen bzw so eine Art allumfassende Amnestie für zb all Death row Kandidaten erwirken, oder Umwandlungen. Allerdings obliegt das wohl dem Bundesstaat da was in Gang zu setzen, solange die Wähler das nicht mitmachen, wird das nichts.
Und die Insassen bei Federal crimes? Das müsste womöglich ein Präsident entscheiden oder ein Verfassungsgericht müsste sich damit befassen.
Stell Dir mal vor, Taylor Robinson, dem droht ja die Todesstrafe, der ist wie alt?
Wie sollte das Sentencing verfasst werden? Zum Tode verurteilt, aber nur bis er 70 ist, danach lebenslänglich automatisch?
