Busfahrer schlägt aggressive Frau - Tat gerechtfertigt?
24.10.2012 um 16:38@ivi82
Fakt ist, daß sie den Busfahrer in unzumutbarer Art und Weise in dessen Würde angriff (anspucken) und ihn anschließend auch körperlich anging. Bis hierhin sind wir uns doch wohl einig, daß der Busfahrer das Recht hat seine Würde und Gesundheit zu verteidigen und wir nur darüber streiten können, ob die angewendete Gewalt nicht doch etwas zu heftig war.
Fakt ist weiter, daß noch nichtmal der heftige Haken des Mannes ausreichte, um die aggressive Frau in ihrem Angriff zu stoppen. Sie war bereits aus dem Bus draußen und damit "in Sicherheit" (der Busfahrer verfolgte sie nämlich nicht, was ein klarer Indikator für den Aggressor eines Konfliktes ist) - suchte aber unverzüglich wieder die Konfrontation und konnte dabei dem Busfahrer mehrmals ins Gesicht schlagen.
Über was genau streiten wir dann jetzt? Das der Busfahrer hätte lockerer schlagen sollen um dann mit noch höherer Sicherheit solche Schläge von der Frau ab zu bekommen - oder er hätte garnicht hauen sollen und die Initiative komplett diesem Aggressor überlassen sollen? Ist das so, daß ein Mann (selbst als Opa im Konflikt mit einer jungen Frau) unbedingt den ersten Schlag der Frau überlassen muß, ehe er Maßnahmen ergreifen darf sich zu schützen?
Dein Mann ist aber vermutlich keine 60 (!!) Jahre alt. Davon abgesehen schlägst du deinen Mann wohl nicht mit ganzer Körperkraft mit der Faust ins Gesicht oder gibst ihm Kopfnüsse, wenn er deine Arme hinter deinem Rücken verschränkt (das muß nichtmal einer absichtlicher Schlag mit dem Kopf sein - wenn man nicht aufpasst kann das sogar versehendlich passieren, weil man versucht sich zu befreien und sich dabei eben mit dem ganzen Körper windet).ivi82 schrieb:Ich habe keine Schnitte gegen ihn. Wenn der mich hat, dann hat er mich.
Mir kann kein anderer Mann erzählen er hätte die Alte nicht anders ruhig stellen können.
In den Bus gekrochen...hmm. Erstmal sieht das für mich anders aus (allerdings wackelt die Kamera sehr heftig und die Bildquali ist auch nicht gerade HD) und ferner stellt sich mir auch die Frage, warum sie "in den Bus zurück kriechen" sollte. Vernünftiger ist doch meine Darstellung, daß sie wieder in den Bus zurück kehrte um den Busfahrer abermals anzugreifen, was sie ja auch tat und erst duch beherztes Eingreifen der sonstigen Leute (und das sieht man jetzt wirklich sehr deutlich, wie sie mehrere Male nach ihm schlägt und weg gezerrt werden muß) unterbunden wird.
Sie war doch auf dem Boden. Dann wollte sie noch mal auf ihn los. Aber er wollte ihr wohl die Haare schneiden. ;)
Da aber mal jemand dazwischen ging, wurde es wohl nicht mehr schlimmer.
Fakt ist, daß sie den Busfahrer in unzumutbarer Art und Weise in dessen Würde angriff (anspucken) und ihn anschließend auch körperlich anging. Bis hierhin sind wir uns doch wohl einig, daß der Busfahrer das Recht hat seine Würde und Gesundheit zu verteidigen und wir nur darüber streiten können, ob die angewendete Gewalt nicht doch etwas zu heftig war.
Fakt ist weiter, daß noch nichtmal der heftige Haken des Mannes ausreichte, um die aggressive Frau in ihrem Angriff zu stoppen. Sie war bereits aus dem Bus draußen und damit "in Sicherheit" (der Busfahrer verfolgte sie nämlich nicht, was ein klarer Indikator für den Aggressor eines Konfliktes ist) - suchte aber unverzüglich wieder die Konfrontation und konnte dabei dem Busfahrer mehrmals ins Gesicht schlagen.
Über was genau streiten wir dann jetzt? Das der Busfahrer hätte lockerer schlagen sollen um dann mit noch höherer Sicherheit solche Schläge von der Frau ab zu bekommen - oder er hätte garnicht hauen sollen und die Initiative komplett diesem Aggressor überlassen sollen? Ist das so, daß ein Mann (selbst als Opa im Konflikt mit einer jungen Frau) unbedingt den ersten Schlag der Frau überlassen muß, ehe er Maßnahmen ergreifen darf sich zu schützen?
