Die auf jeden Fall! Ich mag sie...aber ich sprach vom Inhalt :DMarinaG. schrieb:die Sac Bags von Vuitton haben mE durchaus Stil. ;-)
Du bekommst bei einem Date mit, was IN einer Handtasche ist? Oh je .. ich wäre geliefert. *g* Oder kletterst Du womöglich tatsächlich gerne auf Berge (aber nicht bei ersten Dates, oder)? Fragen über Fragen.
Zuerst schätze ich mal das Volumen ab: Kleineinkauf, WE Einkauf, Haushalt?
Dann bin ich womöglich doch gerettet -> spartanisch / fast leer (Hey, ist ein Date, keine Weltreise und Einkäufe lagere ich ggf. im Wagen.) - aber, ähm, na ja, ich kann mich immer verteidigen, sagen wir es mal so. :)
Gut zu wissen, sollte ich Dich mal daten. So etwas bekäme sonst nie jemand von mir zu hören, weil ich nicht endlos viel mitschleppe. Aber ich bin flexibel. Süß.. süß .. finden Männer SOWAS wirklich "SÜß"? (Im Sinne von "bezaubernd"?)
Stimmt, das ist das passendere Wort.
Nein, das wäre doch eine Idee, da kann man auch Manieren und Style unterbringen. Wäre besser als "ich finde dich nett genug für einen Treffen, aber den Kaffee zahlst gefälligst selbst".
Da bin ich Team Bergsteiger. 🤷♀️
Wozu? 😳 Das schleppst du die ganze Zeit mit dir herum? Wenn du dich da,in besser fühlst okay, aber mir fällt kein Zeitpunkt ein, an dem ich jetzt wirklich dringend Zahnseide gebraucht hätte. Und wenn dieser Zeitpunkt kommt, dann kauf ich mir welche. Aber wozu das alles mitschleppen?Streuselchen schrieb:Tasche diverse Desinfektionsmittel, Pflegeprodukte wie Cremes, Tücher, Deo, Parfüm, ein kleines Fläschchen Mundspülung, Zahnseide, kleine Haarbürste und ab und an auch Makeup wie Puder.
Ja das schlepp ich wirklich die ganze Zeit mit mir herum... nach dem Essen im Restaurants will ich wirklich nicht mit Salat zwischen den Zähnen rumlaufen...oder wohlmöglich noch knutschen (um den Radschlag zum Daten zu schlagen).
Guter Punkt. Das mit Geld wird sicherlich oft missverstanden. Ich denke, es wird öfter aufgrund zu unterschiedlicher Lebensentwürfe aussortiert … statt der Tatsache, dass der eine viel und der andere wenig verdient.
Ob viel oder weniger ist für mich nie besonders wichtig gewesen. Wichtig war mir hingegen immer eine gesunde Einstellung zum Geld. Ich mag weder Verschwendung, noch Geiz. Und schon gar nicht aufrechnen oder ewig über Geld diskutieren.
Danke! Wieder eine kommunikative Unschärfe entlarvt. Es stimmt, was Du schreibst, so ist das gemeint / darin implizit, nur habe ich das nie so explizit gedacht und folglich nicht benannt. Darauf kann ich zukünftig besser achten. *Blümchen reicht*
Genau das meinte ich mit "Sex haben der kickt". Ich muss jemanden aus irgendeinem Grund begehrenswert finden, für fähig halten, kompetent, klug, intellektuell gut drauf (ich bin eher kognitiv orientiert, das "große emotionale Drama" liegt mir eher weniger, außer ich bin gut angetrunken und dann sentimental, was nicht all zu häufig vorkommt), in meinen Augen "ein Macher" und das kann man dann gemeinsam perfektionieren und entsprechend "abfeiern". Das kann ich einfach nicht mit einem Hausmeistertyp, no way. Der kann der tollste Mensch des Planeten sein, ein Charakter wie Gold, mich reizt der erotisch wie ein alter Fisch.
*g* Ich überlege nur noch wo. Ob in Unterhaltung oder hier in Menschen.
Da landen wir dann wieder dort, dass das nur funktioniert, ist es in ausreichendem Maße vorhanden.eitelfritz schrieb:Ob viel oder weniger ist für mich nie besonders wichtig gewesen. Wichtig war mir hingegen immer eine gesunde Einstellung zum Geld. Ich mag weder Verschwendung, noch Geiz. Und schon gar nicht aufrechnen oder ewig über Geld diskutieren.
Ich mag widersprechen, es reicht auch wenn man sich schlicht keine Gedanken darüber macht. Die meiste Zeit war Geld in meinem Leben von minimaler Bedeutung - brauchte ich was, hab ich es mir mit den wunderlichsten Tätigkeiten verdient. Aber selbst dort stand die Erfahrung im Vordergrund, weniger der Verdienst.
Q. e. d. ;-)
Ich bin für "Menschen" - kann auch gut kontrovers sein und in Unterhaltung drehen man noch mehr ab.
Finde ich logisch, da Du Dir sicher sein kannst dass es nicht nur um das Eine geht, der ist "inside your mind".
Okay. So ähnlich hatte ich mir das auch gedacht. :)
Bei mir läuft das im Grunde so, dass dieses "inside my mind" auch erst das erotische Begehren ergibt - nicht umgekehrt. Ich kann mich mit jemandem auch sehr gut verstehen, ihn für für einen feinen Menschen halten, aber es kickt mich schlichtweg nicht, wenn jemand "einfach nur nett" ist, da muss ein gewisses Spannungspotenzial und Aggressionslevel hinzu kommen. Und das hat halt eben nur ein bestimmter Typus Mann. Und das sind eben die, denen diese Durchsetzungsstärke und Dominanz selber Freude macht und als fester charakterlicher Zug gegeben ist. Und das sind dann eben "Karrieremenschen", weil sie sich auf verschiedenen Ebenen beweisen wollen, in erster Linie wohl für sich selber. Der Rest ergibt sich dann daraus.
Zu nem Date muss man meistens hinfahren, man trifft sich irgendwo in einem Café o.ä., quatscht ein bisschen und geht wieder. Das zwischendrin ein paar Euro den Besitzer wechseln ist eigentlich normal und hat nichts damit zu tun, ob man besonders auf Geld achtet. Einer muss zahlen, damit es weitergeht. Zahlt man getrennt, dann trennen sich meistens auch die Wege.
Ist das wirklich noch der Fall? Als Mann zahle ich prinzipiell bei einem Date, das ist halt in mir verankert. Hab es nun mehrmals erlebt, dass die Frau ihren Teil vor der entstandenen Beziehung selbst begleichen wollte. Ein weiteres Date gab es dann dennoch. Meine jetzige Partnerin wollte damals gleich die ganze Rechnung begleichen … das ist mir dann auch unangenehm.
Nein ich glaube das ist nicht mehr prinzipiell verankert. Ich, als Frau, zahle lieber selbst als mich generell immer von meinem Datepartner einladen zu lassen. Außer wenn man quasi beim bezahlen schon das nächste Date ausmachen würde like "Lass mal, ich lade dich ein...das nächste Mal kannst du ja dann wenn du möchtest" oder so.
