Flussmonster oder Pareidolie?

@Hannebambel

Schwäne kämen allenfalls als Schnitzvorlage infrage. Schwäne tauchen nicht auf Nimmerwiedersehen ab. Blässhühner und Kormorane tauchen unter und evtl. an anderer Stelle (möglicherweise vom Beobachter nicht bemerkt) wieder auf. Aber Schwäne?

Der TE schrieb mal

Himmel, die Hälfte hab ich vergessen.
Hab nen großen Stock am Ufer ins Wasser geschmissen.
Der war wohl 1,5m lang.
Der tauchte zumindest fast komplett ab.
Daher mag es wohl an die 2m tief sein.

Hatte der TE den Stock an einem Ende mit einem Stein beschwert oder wieso tauchte der komplett ab, senkrecht dann wohl, wenn er den Stock als Tiefenmaß benutzte? Eigenartige Aussage.

@peggy_m
Ja, das ist ohnehin der Punkt, der mich an der ganzen Wasservogeltheorie stört.
Siehe hier: Beitrag von Hannebambel (Seite 51)

Der "Pfahl" rechts oben im Bild ist ein Teil des Dalbenliegeplatzes im Hafen.

@Hannebambel

danke für den Hinweis. Aber was genau bewirkt der Pfahl? Ist es eine horizontale Begrenzung des Liegeplatzes oder gibt es auch Auskunft über die Fahrrinne? Oder hat es noch einen anderen Zweck?

Beitrag von Amsivarier (Seite 4)

um noch mal auf die Bilder zurückzukommen:

anhand des Zweiges, der zu dem Pfahl des Dalbenliegeplatzes hinweist, sieht man, dass die Perspektive eine andere ist als auf dem Foto des Eingangspostes. D. h., theoretisch könnte dieses unbekannte Objekt noch im Wasser sein, vor dem unteren Rand des nachgelieferten Fotos, wenn ihr versteht, was ich meine.

nach meiner Einschätzung handelt es sich nicht um so einen Pfahl:

http://www.seaeq.de/images/articles/12141039e0cc2f00f974f30a7d629bc4_5.jpg

zum Festmachen der Schiffe. Irre ich?

@peggy_m
Muß nicht unbedingt zum Festmachen der Schiffe sein. Da sich dort keine Kaimauer oder ein Anlegeplatz befinden, wäre es eh ziemlich unsinnig, dort ein Schiff zu befestigen. Ich tippe da eher auf Fahrwasser-Begrenzung.

Wegen dem 1,50m-Stock: Wenn man den senkrecht ins Wasser schleudert, taucht er zunächst ab. Anhand seiner Reaktion kann man da schon ungefähr auf die Wassertiefe tippen - Wenn er auf dem Boden aufprallt, und es gucken noch 20cm raus, kann man davon ausgehen, daß die Brühe 1,30m tief ist. Verschwindet er aber komplett, ist das Wasser auf jeden Fall tiefer als 1,50m.

@Grymnir

ich halte den Pfahl oben rechts auch eher für eine Fahrwasser-Begrenzung. Und ich könnte mir vorstellen, dass davon noch mehrere entlang des Ufers stehen...^^

Was den Stock betrifft: wie willst du vom Ufer aus einen Stock senkrecht ins Wasser schleudern?? Es wird immer Schräglage sein, wenn du nicht, z. B. aus einem Boot heraus oder von einem Steg her, senkrecht ins Wasser stichst. Und nur vom Senkrechten her kannst du die Tiefe bestimmen.

@Grymnir @peggy_m

Doch, die Dalbe ist zum Festmachen der Schiffe. Gerade weil sich dort keine Kaimauer befindet, ist da ein Dalbenliegeplatz.

Siehe hier: http://www.eurohafen.de/de/hafen/hafenplan.html (Archiv-Version vom 21.12.2016)
hier: http://www.gpmnet.de/bilder/wasser/Eurohafen_380.jpg
und hier: http://farm3.staticflickr.com/2560/3734240300_2c7b21fa1c_z.jpg?zz=1

@peggy_m

Der "Pfahl" im Hintergrund ist ein Dalben.
Daran machen Schiffe fest.
Dürfte etwa 90cm im Durchmesser und 4m hoch sein.

@Hannebambel
@Amsivarier

die Dalben sieht man hinter dem Pfahl ziemlich deutlich. Die haben eine Metallkappe auf, die etwas heller ist als das Umfeld. Der größere Pfahl an der Abzweigung scheint mir immer noch eine Markierung für die Fahrrinne zu sein.

@Amsivarier
Ach so, ok ^^

@peggy_m
Naja, ich sage ja auch ungefähr. Natürlich kann man den Stock vom Ufer aus nicht komplett senkrecht ins Wasser schmeißen, aber zumindest so, daß er ordentlich taucht. So kann man schon mal ausschließen, daß die Wassertiefe geringer als 1 Meter ist.

@peggy_m

Welchen großen Pfahl meinst du?
In dem Seitenarm gibt es keine Fahrrinnenmarkierung.
Nur die Anleger.
2-3 Stück.

peggy_m schrieb:Hatte der TE den Stock an einem Ende mit einem Stein beschwert oder wieso tauchte der komplett ab, senkrecht dann wohl, wenn er den Stock als Tiefenmaß benutzte? Eigenartige Aussage.

Der Stock war relativ dick und schwer.
Also kein Ästchen.

Ich habe ihn mit etwas Drall so vom Ufer aus ins Wasser geworfen das er relativ senkrecht eintauchte.
--Männer können so was--
Da er komplett verschwand, hab ich auf mindestens 1,5m getippt, bis evtl. max. 2m.

Ich kenne das Gewässer noch von den Baggerarbeiten und weiss das der Seitenbereich sehr steil abfällt und mit groben Gestein belegt ist.

peggy_m schrieb:die Dalben sieht man hinter dem Pfahl ziemlich deutlich. Die haben eine Metallkappe auf, die etwas heller ist als das Umfeld.

Kannst du das bitte mal einzeichnen? Du meinst aber nicht die beiden Hochsilos, oder?

@Hannebambel

Die Dalben haben keine Metallkappe.
Die sind oben flach.
Früher wurde Beton eingegossen.

@Amsivarier
Die Dalbendiskussion trägt vermutlich eh nicht zur Lösung des Falls bei. ;)

@peggy_m
Du hast dir meine zuvor verlinkten Bilder gar nicht angeschaut, oder? Hier mal zur Verdeutlichung:

müsste denn auf dem eröffnungsfoto nicht auch ein sich leicht ausbreitender wasserwellenkreis um den hals zu erkennen sein? ich hoffe ihr wisst was ich meine.

was mir auch immer wieder ins auge springt ist, dass sich der "hals" nach unten hin leicht verjüngt, also dünner ist als oben. ich dachte erst es wäre die wasserspiegelung aber ich glaube es ist noch der unterste bereich des über der wasseroberfläche liegenden bereiches. ich kann mich auch täuschen aber welches tier könnte denn einen kopf bzw. hals senkrecht halten der unten dünner ist als oben? wie gesagt es wirkt nur von anfang an auf mich so aber es kann auch eine optische täuschung sein.

@cocoon
das was du als "sich verjüngend" sieht ist bereits die spiegelung im wasser..wenn ich richtig gelesen habe..