Die Tatsache, dass Du ständig von A sprachst, ich Dir aber sagte, es ist B, und Du nach einigen dieser Durchgängen einfach den Sachverhalt umdrehst, und so tust, als hättest Du nie A, sondern immer schon B gesagt, nur ich hätte es ja nicht früher begriffen.paxito schrieb:Keine Ahnung was dich ausgerechnet an meinen Kommentaren zu dem Urteil führt, aber gut.
Bin noch am experimentieren, aber melde mich bei Erfolg.
Zeig mir doch bitte, wo ich von A zu B gesprungen sein soll. Meine erste Aussage bezog sich auf ein Geblödel zwischen dir und Nemon und lautete so:off-peak schrieb:Die Tatsache, dass Du ständig von A sprachst, ich Dir aber sagte, es ist B, und Du nach einigen dieser Durchgängen einfach den Sachverhalt umdrehst, und so tust, als hättest Du nie A, sondern immer schon B gesagt, nur ich hätte es ja nicht früher begriffen.
Und beides sag hier die ganze Zeit. Sorry, aber ich habe wirklich den Eindruck du hast da irgendwas nicht verstanden oder falsch verstanden. Ich sehe da auch keinen Grund so eine ellenlange Diskussion zu führen, aber nagut.
Das ist vom Inhalt her fast identisch!
Liegt an der @paxito´sches Diskussionsweise. Erst Unsinn reden dann Strohmänner aufstellen Nebelkerzen zünden, Pfosten verschieben, und zum Schluss so tun, als wären die von seinen Diskussionspartner gelieferten faken und vernünftigen Argumente nicht von ihnen sondern nur von ihm, der auch dann noch jenigen, die es ihm erklärten, aufklären müsste.skagerak schrieb:Irgendwie diskutiert Ihr grad aneinander vorbei.
Beides richtig.
...Und so oder so schon mal gar keine Erklärung für Orbs sein kann, oder sind wir uns da nicht einig?
Yop und ich meinte, dass ich keine Höchstgrenze kenne, auch nicht wüsste wie sie zu Stande kommt. Drum weiß ich das schlicht nicht. Vielleicht begrenzt die positive Ladung der Protonen die maximale Zahl - aber das ist mehr geraten, als gewusst.
Das sagte ich sowieso immer wieder.
Fenster ist geschlossen wenn ich Aufnahmen im Zimmer mache...Materianer schrieb:Das ist nicht dein Ernst oder?
Like dust in the wind ...
Es gibt die Möglichkeit, die Luft von Staub zu reinigen. Das wird bei schadstoffkritischen Gebäudesanierungen gemacht. Oder in Laboren. Dort wirst du den Unterschied sehen. Aber nicht in deinem „Versuchsaufbau“.
Bin gerne bereit auch eine Aufnahme mit geöffnetem Fenster als Vergleich zu machen.
Mir ist schon bewußt, dass immer Staubpartikel umherfliegen, wir leben ja schließlich tagtäglich damit.
Interessanter wäre die Frage, warum @Zeiti Orbs fotografiert und andere sowas nicht auf die Linse bekommen?
Ist vergleichbar mit der Frage, warum nur Geistergläubige Geister sehen und hören. Oder warum nur Verschwörungstheoretiker überall Verschwörungen sehen etc.AgathaChristo schrieb:Interessanter wäre die Frage, warum @Zeiti Orbs fotografiert und andere sowas nicht auf die Linse bekommen?
ja, mit meinem eigenen Handy aufgenommen. Amateuraufnahmen ich weiß, denke aber man kann schon unterscheiden was Orb ist und was Staub ect.
Nicht so ganz. Du meinst unterscheiden zu können was Orb und was Staub ist. Für mich sind die von Dir angenommenen Orbs immer noch mögliche Staub-/Wasser-/Beides-Partikel, die halt zufällig so daherschweben, und zufällig auf bestimmte Weise reflektieren.
Zum Thema Orbs empfehle ich dringend, mal den Wikipedia-Artikel dazu durchzulesen. Dort werden auch die optisch-physikalischen Grundlagen dazu erklärt.
