@Fantersam123herzlich willkommen! sehr gute idee, mit mehreren cams zu filmen. habe es ja auch schon mit meiner alten pana und der sony eines kollegen probiert. ich muss sagen, wenn ich sehe, dass die erscheinungen anscheinend mit dem größten vergnügen schlangenlinien fliegen, um den stuhlbeinen auszuweichen, oder einen kringel um die schreibtischlampe, oder hinten unter dem bett verschwinden, um seitlich wieder herauszukommen, oder durch meine bettdecke fliegen, wieder rauskommen - dann, sei mir bitte nicht böse, schließe ich einen camerafehler aus. warum meine neue cam die sachen zeigt und meine alte bei jedem versuch mehr oder weniger nix gezeigt hat, oder gesponnen hat, weiß ich nicht. also ich behaupte jetz mal, es hamndelt sich um keinen camerafehler, sonst hätte winchester zufällig auch eine mit fehler...
aber ich gebe dir recht: objektiv betrachtet bleiben zweifel - wenn man, wie ich diese dinge nicht mit eigenen augen und live erlebt hat. nicht zu vergessen, deer einschlag in meinem ehering, den ich gleichzeitig gespürt und gefilmt habe.
@lateralhabe es heute nochmal untersucht. es gab am schluß auch blitze im meer zu sehn. also emo-absicht scheidet aus.
und als sich maggie mit messenger auf dem hügel unterhalten hat, gab es ein relativ großes blinken über der schulter von maggie, dass ich als lichtreflex ausschließe, weil die autobahn im hintergrund sicher 2 km entfernt ist. auch die furche in der wand im krankenhaus läßt sich für mich nicht erklären. wenn schnitttechnik die erklärung wäre, würde es aber auf die dauer schon störend sein, immer irgendwelches blinken oder sonstige artefakte in den filmen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
@Alvacdass das in mehreren filmen auftaucht, finde ich schon bemerkenswert. vllt liegt es ja tatsächlich an irgendwelchen digitalen fehlern. aber warum wäre mir das nicht schon früher mal aufgefallen?
greetz
und guten morgen allerseits
bri