Kalter Hauch, defekte Uhren & schwebende Schatten
28.01.2010 um 16:11@briansteen
Ai caraaaamba :D
Machen wir es gewohnt Punkt für Punkt (klappt ja :)).
1. Mit dem ins Aus schiessen meinte ich, dass du deine Meinung als unumstößlich dastellst. Wenn du dies nun verneinst, such dir wen neutrales der nichts von deinem ganzen Zeug weiß & lass ihn alles lesen. Einzige Möglichkeit wie mir scheint, dir zu zeigen, dass du extrem versteift wirkst.
2. Physikalische Erklärungen trenne ich dreißt - wegen der Umgangssprache, nicht auf die Goldwaage kloppen *_* - also sage ich das eine ist wissenschaftlich, das andere paranormal. Klar ist paranormal = wissenschaftlich, so wie alles :)
3. Das "anecken" wie du es nennst ist positiv, du fasst es jedoch deklassierend auf wie ich feststelle :( Ich meine mit solcherlei "Verniedlichungen" etc nicht, dass ich dich für etwas halte, was du nicht bist oder dich gar "umrücken" will :o Ich zeige somit meine "Zuneigung" einer Person gegenüber um zu suggerieren, dass ich keinen Gräul hege :/
Ich sage es dir nochmal, ich nehme mir durchschnittliches raus, was aber keinen Aufgeklärten stören sollte. Nun bist du was das anbelangt "wissend", also sei dir gewiss, ich verachte dich nicht & hege dir gegenüber auch sonst keine bösen Absichten :)
Ich verwende ja auch tierisch gerne Smileys ^^ Einfach, um haar genau meine aktuelle Gesichtsmiemik zu zeigen, damit Leute eher wissen, was ich wie meine.
4. Klar du kannst anhängen was du magst, bestreite ich nicht, sieh es nicht immer so als Attacke :( Aber, wenn etwas nicht ansatzweise so aussieht es als es das was es sein soll, dann ist dies zu bemängeln. Zumindest habe ich - wenn auch recht forsch, gebe ich ja zu ;) - es neutral behandelt soweit es möglich war. Ausschmückungen & ewige Wiederholungszwänge erledigen den Rest zu einem falschen Bild meiner Meinung gegenüber ^^
5. Das "leicht verständlich" kam ggf. selbstherrlich an, war aber keines Falls so gemeint versichere ich dir. Wärst du schlicht weg dumm, könntest du nicht tippen ;) Logische Folgerung, du musst in etwa "normal" sein. Also, es war kein Angriff. Nur wenn man wissenschaftliche Fakten "verneint" bekommt, dann ist dies an mich die Aufforderung, es anders zu formulieren um es nahezubringen. Hat an dieser Stelle nichts mit Zwang zu tun, aber nun ja.
Abschliessend:
Ich will nicht sagen, da ist nichts ungewöhnlcihes. Aber ich war & bin der Meinung von dir & einigen anderen Leuchtgläubigkeit serviert bekommen zu haben. Und wenn mir zu Fakten & damit einhergehenden Vermutungen einer sagt "nein so ist es aber nicht" dann farge ich mich, warum der Mensch nur sagt "nö" & nicht sagt wie er es besser erläutern würde :/
Du erkennst also, unsere Differenz beruht mehr auf kommunikativer Ebene als das es das Verständniss angehen würde :)
Anzeige
Ai caraaaamba :D
Machen wir es gewohnt Punkt für Punkt (klappt ja :)).
1. Mit dem ins Aus schiessen meinte ich, dass du deine Meinung als unumstößlich dastellst. Wenn du dies nun verneinst, such dir wen neutrales der nichts von deinem ganzen Zeug weiß & lass ihn alles lesen. Einzige Möglichkeit wie mir scheint, dir zu zeigen, dass du extrem versteift wirkst.
2. Physikalische Erklärungen trenne ich dreißt - wegen der Umgangssprache, nicht auf die Goldwaage kloppen *_* - also sage ich das eine ist wissenschaftlich, das andere paranormal. Klar ist paranormal = wissenschaftlich, so wie alles :)
3. Das "anecken" wie du es nennst ist positiv, du fasst es jedoch deklassierend auf wie ich feststelle :( Ich meine mit solcherlei "Verniedlichungen" etc nicht, dass ich dich für etwas halte, was du nicht bist oder dich gar "umrücken" will :o Ich zeige somit meine "Zuneigung" einer Person gegenüber um zu suggerieren, dass ich keinen Gräul hege :/
Ich sage es dir nochmal, ich nehme mir durchschnittliches raus, was aber keinen Aufgeklärten stören sollte. Nun bist du was das anbelangt "wissend", also sei dir gewiss, ich verachte dich nicht & hege dir gegenüber auch sonst keine bösen Absichten :)
Ich verwende ja auch tierisch gerne Smileys ^^ Einfach, um haar genau meine aktuelle Gesichtsmiemik zu zeigen, damit Leute eher wissen, was ich wie meine.
4. Klar du kannst anhängen was du magst, bestreite ich nicht, sieh es nicht immer so als Attacke :( Aber, wenn etwas nicht ansatzweise so aussieht es als es das was es sein soll, dann ist dies zu bemängeln. Zumindest habe ich - wenn auch recht forsch, gebe ich ja zu ;) - es neutral behandelt soweit es möglich war. Ausschmückungen & ewige Wiederholungszwänge erledigen den Rest zu einem falschen Bild meiner Meinung gegenüber ^^
5. Das "leicht verständlich" kam ggf. selbstherrlich an, war aber keines Falls so gemeint versichere ich dir. Wärst du schlicht weg dumm, könntest du nicht tippen ;) Logische Folgerung, du musst in etwa "normal" sein. Also, es war kein Angriff. Nur wenn man wissenschaftliche Fakten "verneint" bekommt, dann ist dies an mich die Aufforderung, es anders zu formulieren um es nahezubringen. Hat an dieser Stelle nichts mit Zwang zu tun, aber nun ja.
Abschliessend:
Ich will nicht sagen, da ist nichts ungewöhnlcihes. Aber ich war & bin der Meinung von dir & einigen anderen Leuchtgläubigkeit serviert bekommen zu haben. Und wenn mir zu Fakten & damit einhergehenden Vermutungen einer sagt "nein so ist es aber nicht" dann farge ich mich, warum der Mensch nur sagt "nö" & nicht sagt wie er es besser erläutern würde :/
Du erkennst also, unsere Differenz beruht mehr auf kommunikativer Ebene als das es das Verständniss angehen würde :)
