Unverwest im Grab - aber nie einbalsamiert...

Sind das die Inkas oder wer, die das gemacht haben?
Is ja eklig!

Nennt sich Mumifikation

Wikipedia: Mumifikation

@Mr.Vallic

Diese "duenne Wachsschicht", die Du sie nennst, ist eine originalgetreue Wachsmaske, angefertigt von den Werkstaetten der Madame Tussaud, die auf das Gesicht der natuerlichen Mumie, die landlaeufig als "unverwester Heiliger" bekannt ist, gelegt wird.

Die Jungs und Maedels sehen beileibe nicht so frisch aus wie auf den Fotos! Das sind Mumien, natuerlich entstanden durch die Verhaeltnisse im Grab. In den allerseltensten Faellen wurden die Leichen einfach begraben, die meisten lagen relativ geschuetzt in Krypten. Ich sehe da absolut nichts erstaunliches dran!

Nur so als Beispiel: Pater Pios Schaedel ist zur Haelfte skelettiert!

@Mr.Vallic
Gibt es auch nur einen sauber durchdokumentierten Fall, in dem die gestoppte Verwesung definitiv nicht auf äussere Umstände zurück zu führen ist?
Wenn ja, stell die Links ein und lass uns darüber reden.
Oder war der ganze Hype wieder mal für die Katz, ähnlich wie die schon x-mal gefunden Arche und die ganzen Holzsplitter des Kreuzes Jesu, das Turiner Grabtuch ect. ect. ?

Hier:

Wikipedia: Moorleiche

http://www.wfg-gk.de/mystik16.html (Archiv-Version vom 12.06.2010)

@emanon

der untere link hat nen sauber dokumentierten fund.
aber wieviel davon unsinniges geschreibe ist weiß ich nicht.

@belphega

Nunja, das sind jetzt aber eher schlechte Beispiele, oder? Eine Moorleiche ist was gaenzlich anderes, und hast Du die Heilige Zita schonmal gesehen?? Die sieht wie alles moegliche aus, aber nicht unverwest! Eindeutig eine natuerliche Mumie!

http://www.fotos-reiseberichte.de/toskana/lucca/mumie-heilige-zita-P1210453.htm

@Alarmi
Der untere Link nicht. Da gehts genau um dasselbe.

Zudem ein Grab - je nachdem wie es gebaut wurde - einen Körper einige Jahre lang "lagern" kann, bevor der Verwesungsprozess tatsächlich eintritt.

Na dann schau Dir die liebe Zita mal an und sag mir wo die keine Mumie ist, siehe Link oben! :)

@Alarmi
O.o Ich kenn Menschen die sehn mehr nach Mumie aus als die Zita.

Schau dir mal die Finger an:
http://www.beatification-imperatrice-zita.org/media/Ste_%20Zita%20de%20Lucques%202.jpg

Ich auch, aber dennoch ist sie eine! :) Ich behaupte, es wurde in der Oeffentlichkeit ein voellig falscher Eindruck dieser Unverwesbarkeit erweckt. Man stellt sich einen Koerper vor, der noch so aussieht, als lebte der Mensch. Das ist aber nicht der Fall. Natuerliche Mumifikation ist nicht so ungewoehnlich und selten wie man glaubt!

Na sowas ich war dieses Jahr im Urlaub in u.a. Lucca...

Ihre Finger unterscheiden sich nicht wesentlich von einer ganzen Reihe anderer Mumien.

...kann man in Kampehl besichtigen:

Wikipedia: Christian Friedrich von Kahlbutz

Viele dieser Leichen gelten nur als unbehandelt, aber in wirklichkeit wurden die durchaus einbalsamiert. Viele tragen auch Masken, wie Alari schon angemerkt hat. Sieht man auch wenn man nah ran geht, der Mund hat keinen Schlitz und die Nasenlöcher sind nur angedeutet.

Viele dieser Leichen wurden mit absicht nicht untersucht. Bekannt ist hier aber der Fall der Hl. Bernadette Lourdes. Die schaut ja noch recht frisch aus. Viele Omis schwärmen davon, dass sie ausschaut als ob sie schläft.

Aber bei der Exhumierung sah das ganze anders aus.

Die Gesichtshaut lag auf den Knochen auf, und der Körper war braunschwarz gefärbt, pergamentartig starr und klang beim Anschlag hohl wie Karton. Auf den Unterarmen konnte man noch das Muster der Adern erkennen. Hände und Füße waren wächsern.“.

Bei ihr weis man, dass 1925 Gesicht und Hände aus Wachs nachmodeliert wurden nach Fotos, das erzählt man aber sicher nicht in der Kirche.

Wenn man sich vorAugen hält, dass mumifizierte Leichen zu hunderten in llen Teilen der Welt vorkommen und weiter, dass es sich hierbei bei weitem nicht nur um Heilige handelt, so wird der Vorstoss des TE noch unverständlicher.
http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/748-keine-spur-vom-triumph-des-todes-unverweste-leichname

Ah die GWUP... Ich liebe sie!!!!!

Spöckenkieke schrieb:Bei ihr weis man, dass 1925 Gesicht und Hände aus Wachs nachmodeliert wurden nach Fotos, das erzählt man aber sicher nicht in der Kirche.

Der Witz ist, dass die Kirche selbst gar kein Geheimnis daraus macht. In jedem Infoblatt an der Grabkapelle steht, dass Gesicht und Haende von Wachsmasken bedeckt sind. Was man sich darunter vorstellen kann, wird dann natuerlich der Fantasie ueberlassen, aber eigentlich ist es ziemlich klar, wenn man mal drueber nachdenkt! Bloss wollen die Pilger ja glauben, dass die Frau aussieht wie grade eingeschlummert.

Da uns keiner sagt, dass die Leichen damals zu 100% nicht einbalsamiert wurden, könnte man an dieser Stelle aufhören zu diskutieren.
[...] Nein Spass, aber nur weil der Handlanger von Peter Papst Pakoloco dem 5. sagt, dass die "Leiche" nicht bearbeitet wurde...
Zumal diese Persönlichkeiten einen bestimmten "Bekanntheitsgrad" hatten, daher ist anzunehmen, dass diese nicht direkt und unbehandelt in die Kiste kamen...
Bei dem ganzen Vorgang des Umkleiden und "Aufmachen" für die "Auslage" wissentlich nicht balsamieren? Kinda strange.
Aber schaut, der Trick geht auf.
"Imageprofit" nenn ichs mal ganz gewagt - enge Kirchengänger haben damals die Leichen einbalsamiert, keiner hat ein Wort gesagt und nach 5 Jahren preisen sie es überaus heilig an, als Geschöpf Gottes.

Fracturner schrieb:Da uns keiner sagt, dass die Leichen damals zu 100% nicht einbalsamiert wurden, könnte man an dieser Stelle aufhören zu diskutieren.

Selbst wenn sie es wirklich nicht wurden waere es immer noch nichts Mystisches, sondern einfach ein biologisch-natuerlicher Vorgang!

@Mr.Vallic

Mr.Vallic schrieb:Auffallend ist ja, dass es meistens Heilige sind. Natürlich gibt es auch andere...
Aber die Vielzahl - und das ist unbestritten - sind nun mal katholische Heilige.

Wo ist das nachzuprüfen? Gibt es dazu glaubwürdige Statistiken? Wo finde ich die?