Schatzsucher finden mysteriöse Kreisstruktur am Grunde der Ostsee

@geeky

Sicher ist eine entsprechende ausrüstung im Vergleich zum nem Schiff Peanuts, allerdings muss man auch berücksichtigen, daß unterwasserphotographie nicht so einfach ist....besonders wenn die Bedingungen so mies sind.

MfG

Cincinnatus

Schwarzblut schrieb:.selbst jetzt wo es ein sauberes rundes Loch gibt, wird immernoch behauptet, es sei eine natürliche Steinformation...zeigt mir nur EINEN natürlichen stein der eine PERFEKTE Kreisform hat, 90° Winkel und absolut gerade Linien/Strukturen und ein kreisrundes Loch...viel spaß, werdet ihr nicht einen einzigen auf dieser Welt finden...

Beweise uns das es Kreisrund ist ...... usw....

es gibt keine ECHTEN Bilder

@Schwarzblut

Schwarzblut schrieb:Ich frag mich mal wann diese geistigen Tiefflieger endlich mal raffen, das ihr Verhalten absolut contraproduktiv ist...

Du meinst die permanente Bezugnahme auf ein UFO durch Dennis Asberg? Seine Lügen über angebliche Militärmanöver über der Fundstelle?

Schwarzblut schrieb:selbst jetzt wo es ein sauberes rundes Loch gibt, wird immernoch behauptet, es sei eine natürliche Steinformation...zeigt mir nur EINEN natürlichen stein der eine PERFEKTE Kreisform hat, 90° Winkel und absolut gerade Linien/Strukturen und ein kreisrundes Loch...viel spaß, werdet ihr nicht einen einzigen auf dieser Welt finden...

Auf dieser Welt möglicherweise nicht, aber im Computer allemal. Und genau daher stammt ja diese "PERFEKTE Kreisform". Aber ob das diese geistigen Tiefflieger endlich mal raffen, ist fraglich.

@geeky

geeky schrieb:aber im Computer allemal. Und genau daher stammt ja diese "PERFEKTE Kreisform"

Wie meinst Du das?

@Cincinnatus

Die Aufnahmen mit besagter "perfekter Kreisform" sind im Computer entstanden. Das ist vielleicht nicht sofort für jeden erkennbar, aber das soll es wohl auch gar nicht.

An den (bisher veröffentlichten) realen Bildern ist nichts perfekt.

@aschenbecher

auch nett zu wissen das Sie ein Ausflugs U-Boot gekauft haben .....

http://www.silvercrestsubmarines.co.uk/mediumtouristsubinfo.html

Hast du neben diesem link auch eine Verbindung zu OceanX?

@Schwarzblut
Eines der Bilder ist animiert und daher wohl kaum brauchbar.

Das Loch was du aus dem kleinen Videoausschnitt kennst ist nicht perfekt rund...
Aber auch sowas gibt es in der natur in natürlichen Formen.



Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)




Und dieses Bild hier:

Ist nur eine Computeranimation.

Unf auf dem Bild hier sieht man schön dass das Loch auch nicht "perfekter" ist als alle andern die ich gepostet hab.

@geeky
Woher kommt diese Information das Loch wäre mit CGI entstanden?

@Cincinnatus



CGI der kompletten Struktur

Cincinnatus schrieb:Woher kommt diese Information das Loch wäre mit CGI entstanden?

Das "gelbe" Bild ist ein screenshot aus dem Video. Das "blaue" Bild ist CGI.

Kennt ihr das hier? Jimmi Asberg (der Bruder von Dennis) sagt, es käme dem Objekt sehr nah.

Ahh ok...das Blaue bild interessiert mich nicht...
Ich dachte ihr meint das gelbe....und das wäre echt gut gemacht gewesen.

Es gibt natürlich auch natürlich entstandene runde Löcher...wobei Eis und Korallenriffe in meinen Augen nicht zwingend als Vergleich taugen.

Kennt irgendjemand Bilder von natürlichen Formationen, in einer ähnlichen Größe, die alle Kriterien miteinander vereinen?
Also möglichst Rund, Glatt, mit 90° Winkeln und mit Runden Löchern drin?

MfG

Cincinnatus

Irgenwie traurig. Ich habe vorrausgesagt dass nichts mehr bei dieser Expedition rum kommt.

Das kommt gar unerwartet.Ich bin erschüttert.

@Cincinnatus

Cincinnatus schrieb:Also möglichst Rund, Glatt, mit 90° Winkeln und mit Runden Löchern drin?

Die ersten beiden Kriterien dürften von einem Objekt im Wasser leicht zu erfüllen sein. Von 90°-Winkeln habe ich bei OX noch nichts gesehen außer in den hübschen Auftragswerken von Hauke Vagt, und Löcher, die so (un)rund sind wie auf dem gelben Bild dürfte es auch geben wie Sand am Meer.

Ob sowas allerdings ein Foto wert ist?

http://www.freewebs.com/nurmufo/tether.html (Archiv-Version vom 28.07.2012)

Irgendein Versuchsding der Nasa. Ähnlichkeiten sind ein wenig da :-)

Hallöle,

weiß jemand ob da gestern noch was in dieser Kevin Smith Show kam, wenn ich mich recht erinnere sollt es doch da ein Interview geben.

@sanny76

Ja, laut einiger Leute auf facebook, die das Interview gehört haben, nichts Neues. Angeblich hätte die Aussage über "Treppen" nicht nach außen dringen sollen, wurde aber bestätigt.
Das Geheimnisvoll-Getue setzt sich fort...

@geeky
Das Neue Sonarbild zeigt in meinen augen eindeutig 90 Grad winkel.
auf der Homepage vom sonarhersteller sind auch ein Paar referenzbilder mit denen man ein wenig versuchen kann das Bild zu interpretieren.

Ich bin im allgemeinen viel Neugieriger auf die kompletten Sonarscans als auf Fotos oder videos.
Mit sonar kann man das ganze Objekt darstellen.....mit Fotos und Videos nur dann wenn man ein Budget wie James Cameron hat.

Ist es das, was in der Ostsee liegt? Also doch ein Ufo?

Noch eine Ergänzung, finde das gerade sehr spannend. Auf einer Shuttle Mission wurde mit einem langen Kabel zur Stromgewinnung experimentiert. Das Kabel riss unerwartet vom Shuttle ab und glitt in den Weltraum.

Plötzlich war das Kabel von fliegenden Gegenständen (laut Nasa angeblich Eiskristalle) umlagert - diese hatten jedoch eine erstaunliche Beweglichkeit, wie ich finde :-)

Aber jetzt kommt's! Am Ende des Videos (so ab 0,15 vor Schluss) sieht man so ein fliegendes Objekt in groß - wow - sieht aus wie unser Mysterium in der Ostsee, oder findet ihr nicht?

Bin auf eure Einschätzungen gespannt :-)

Hier das Video:

STS 75 NASA Ladekabel 1996 (deutsch)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.