Gewiss werden einige Mutige nun ihr Glück versuchen. Hoffen wir mal, dass sich keiner dabei übernimmt und ins Gras beißt...schelm1 schrieb:Tja, jetzt liegen die Koordinaten offen dar.
Ob jetzt ein Schatzsucher-Boom ausbricht ???
Für Überreste wie Geschützinseln etc, also eine Festinstallation, ist es zu tief. Ein Wrack ist es auch nicht. Davon gibt es jedoch in der Ostsee mehr als genug.inci2 schrieb:Falls doch, würde ich am ehesten auf Überreste aus
dem WKII tippen.
Na eben, das meine ich doch damit :) Die Tatsache der Existenz scheint ja (jetzt, wo sie wieder wahrscheinlicher wird) schon interessant genug zu sein. Was auch immer es ist oder wahr, es steckt ja immerhin eine Geschichte dahinter.
Und schon hast Du Dich angesteckt und spekulierst mit ;)
Kann es sein, daß so etwas über Jahrzehnte (oder länger)
hinweg durch Auffaltung des Meeresbodens entstehen kann?
Man kann es nennen wie man will. Zumindest bist Du interessiert. Und nicht mehr und nicht weniger sind die meisten anderen die hier mitschreiben ja auch nur.
Neugierig interessiert trifft es eher.
Jedenfalls hat es mit dem hier gezeigten ObjektBei den Animationen in dem Video handelt es sich ja auch um Zeichnungen, die nach freien Vorstellungen erstellt wurden. Wo die Struktur der Oberfläche tatsächlich aussieht, ist auf dem zuletzt geposteten Sonarbild nicht zu erkennen. Es sollen wohl verschiedene Vertiefungen und Erhebungen auf dem Objekt selbst vorhanden sein. Wie das aber genau aussieht, ist (soweit ich weiß) noch nicht so wirklich bekannt. Das ursprüngliche Sonarbild vom EP scheint da mehr zu zeigen.
(...)
nicht wirklich Ähnlichkeit....
Ich habe zuletzt nicht mehr alles von der Sache mitverfolgt, aber ich meine, dass da nie explizit die Rede von war, dass es sich bei dem letzten Video um die "Ostsee-Anomalie" handelte.PrivateEye schrieb:Das einzige verwirrende für mich, ist dieser angebliche Eisenring.
Und genau das ließ ja eine Seite zuvor bereits durch z.B. @Lupo1954 berechtigte Zweifel aufkommen, dass die Aufnahmen bei der Struktur stattfanden. Es wird irgendwo anders gefilmt worden sein. Die tauchen ja überall rum. Das ist schließlich deren Job. Und die machen auch Videos von anderen Orten, bei denen sie aktiv sind. Da steht im Titel vom Video ja auch nur "OXT dives somewhere in the Baltic Sea".
Sieht eher aus wie die Spitze einer größeren Formation.Besucher0815 schrieb:Außerdem gibt es da wohl nun neue (unabhängige) Sonar-Scans
Wenn dieses Bild als erstes veröffentlicht worden wäre, hätte der ganze Wabou nicht stattgefunden.
Da sind üner zehntausende von Jahren Gletscher mit einer Stärke von mehreren Kilometern (!) hinweggezogen. Die haben alles glattgeschliffen. Das was in Norwegen und Schweden noch an Erhebungen vorhanden ist, ist außerordentlich hart (Granit oder ähnliches).
Das ist ausführlich diskutiert worden. Ergebnis: Unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen.
dem WKII tippen.
Definitiv nein. Geologisch ist die Gegend eine "tote Ecke". Kein Vulkanismus, keine Erdbeben, keine Plattentektonik und das schon seit vielen Millionen Jahren.
hinweg durch Auffaltung des Meeresbodens entstehen kann?
Das ist passiert. Die Ergebnisse sind auf der Ocean-Explorer-Seite veröffentlicht und hier besprochen worden. Es handelte sich um "Gestein mit einem hohen Eisenanteil". Was immer das zu bedeuten hat...
Ja die gab es. Komisch nur das auf dem neuesten Scan davon so gar nichts zu sehen ist...
Und selbst wenn dem so wäre, was wäre dann so besonders daran?Lupo1954 schrieb: Ja die gab es. Komisch nur das auf dem neuesten Scan davon so gar nichts zu sehen ist...
