@Löwensempf die logik täuscht. hätten sie nur bis peking gebucht, hätten sie dort entsprechende visa haben müssen. durch den weiterflug haben sie die weniger strenge gesetzeslage ausgenutzt, dass bei kurzem transit ohne verlassen des transitbereichs kein visum mehr erforderlich ist.
übrigens hätten sie auch für die einreise nach malaysia eine bestätigte weiterreise benötigt. das hat mich schon mehrfach stutzig gemacht.
der weg der beiden nach KUL ist diffus. mal kamen sie per flug aus qatar, mal via thailand, dann entweder auf dem landweg, also weniger kontrollrisiko, oder doch per flug.
jemand sollte mal die reiseroute entsprechend der quellen rekonstruieren. und dann kann man mal schauen, wo überall visa oder bestätigte weiterreise vonnöten war. hatte ja schon mehrfach im hauptthread visabestimmungen gepostet, was aber entweder komplett ignoriert wurde - da da beiden ja "gecleared" waren - oder mit der einreise auf dem landweg ausgeräumt. wenn die beiden via flugzeug nach malaysia gekommen sind, mit ihren echten pässen - dem wurde nie widersprochen! -, dann hätten sie in jedem fall einen weiterflug gebraucht, aber eben auf ihre echten namen. hier kommen dann auch wieder die finanzen ins spiel. wenn die tickets nach europa schon möglichst billig sein mussten...
wo sitzt nun mr ali? vom iran aus wird er kaum mit den behörden zusammenarbeiten - so man denn überhaupt seine identität hat. nur warum sollte er sich in thailand aufhalten, wenn die buchung telefonisch aus dem iran erfolgte und die bezahlung via mittelsmann, der nie persönlichen kontakt zu mr ali hatte?
dass die buchung von vornherein auffällig war, wie
@holzauge darstellte, mal ganz beiseite gelassen...
Zz-Jones schrieb:Das Ali mit den Behörden kooperiert kann man sich kaum vorstellen.
