Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp
05.05.2014 um 20:36Anzeige
Tussinelda schrieb:ich bin der Meinung, dass bisher, aus meiner Sicht, nichts der Version von O.P. widerspricht, solche Zweifel aufzeigt, dass ich ihn für schuldig halten könnte.Nichts anderes habe ich geschrieben.
muscaria schrieb:Eigentlich hältst du bloß OPs Version für möglich bzw. für nicht widerlegt.
Dusk schrieb:Ich hätte immer noch gerne eine Antwort.
Was soll er denn sonst so gewollt haben, als er in den Miniraum 4 mal mit Black Talon geballert hat?
Sag mir doch mal, was er wollte, als er das gemacht hat...
CosmicQueen schrieb:dabei kann jeder Schuss tödlich enden....nur dass es eben vier waren, mit einer Pause...
Tussinelda schrieb:Willst Du immer etwas, wenn Du "reagierst", also bewusst wollen?Wenn man eine Waffe führen darf und eine Lizenz dafür hat und einen Gast im Haus
Nanush schrieb:Dieses Attribut der Glaubwürdigkeit trifft nun mal auf Mr. Pistorius nicht zuSehe ich persönlich anders, ich halte seine Version für glaubwürdig, eben weil es schon so oft zu Verwechslungen kam und dazu hatte ich auch einige Beispiele gebracht, wie der Vater der dachte ein Einbrecher wäre im Haus und seine Tochter hinter einer Tür erschoss... es passieren solche Dinge, erst Recht in einem Land wo privater Waffenbesitz erlaubt ist, wie in den USA oder eben S.A.
Völlig was anderes ist es, was OP gemacht hat - er hat BEWUSST geschossen. Da kannst keinen Reflex draus basteln.Nein das kann man in dem Fall wirklich nicht. Denn er wusste auf jeden Fall, was er nicht will, nämlich von Querschlägen getroffen werden. Also ist wohl davon auszugehen, dass er auch wusste, was er will.
CosmicQueen schrieb:Sehe ich persönlich anders, ich halte seine Version für glaubwürdig, eben weil es schon so oft zu Verwechslungen kam und dazu hatte ich auch einige Beispiele gebracht, wie der Vater der dachte ein Einbrecher wäre im Haus und seine Tochter hinter einer Tür erschoss... es passieren solche Dinge, erst Recht in einem Land wo privater Waffenbesitz erlaubt ist, wie in den USA oder eben S.A.Dass er das als Ausrede benutzt
Ahnungslose schrieb:Also, meines Verstehens hat Stander OP für schuldig erklärt, ungewollt!Wie kommst du darauf?
CosmicQueen schrieb:Sehe ich persönlich anders, ich halte seine Version für glaubwürdig, eben weil es schon so oft zu Verwechslungen kam und dazu hatte ich auch einige Beispiele gebracht, wie der Vater der dachte ein Einbrecher wäre im Haus und seine Tochter hinter einer Tür erschoss... es passieren solche Dinge, erst Recht in einem Land wo privater Waffenbesitz erlaubt ist, wie in den USA oder eben S.A.Es ist nicht glaubwürdig, dass man mit einer Waffe schießt ohne sich zu VERGEWISSERN, dass der Partner in Sicherheit ist.
CosmicQueen schrieb:ich halte seine Version für glaubwürdig, eben weil es schon so oft zu Verwechslungen kam@Interested schreibt zu einer solchen Aussage normalerweise immer: "Finde den Fehler!" ;)