Die entsprechenden User wurden bereits im vergangenen Thread ermahnt, der Thread darauf hin geschlossen, hier erneut ermahnt, die temporäre Sperrung war dann die daraus folgende Konsequenz, da sämtliche Hinweise und gutgemeinten Versuche seitens der Moderation keinerlei Verbesserung eintreten ließen und diese User bewusst erneut auf eine Schließung des Threads hingearbeitet haben. Aber selbstverständlich sind alle anderen user Schuld und nicht die mehrfach vor der Sperrung ermahnten, die zudem nicht zum ersten Mal gesperrt sind und auch in anderen Threads bei gänzlich anderer Personenbeteiligung bereits negativ aufgefallen sind.
;) Ich halte es für irrelevant, dass Frauke keine Hinweise abgegeben hat, dies ist weder in die eine noch die andere Richtung irgendwie von Bedeutung.
@LIncoln_rhyME hat sehr richtig aufgezeigt, dass ihre Verfassung als schwankend betrachtet werden kann und das schwankende Gemütslage dafür eine durchaus plausible Erklärung ist (wenn auch nicht die Einzige).
LIncoln_rhyME schrieb:Essen gibts in D zuhauf! Zumal man nicht weiß WIE Frauke evtl ihren Typ in der Woche verändert hat.
Da muss man nicht unbedingt auffallen.....UND man kann ohne Probleme auch einkaufen.....
Da machst du es dir meiner Ansicht nach aber zu einfach. Es gab bei Frauke keine auffälligen Kontenbewegungen im Vorfeld, es gibt die Aussage der Pub-Begleitung, dass sie nur noch wenig Barmittel bei sich führte, innert der Woche der Anrufe und auch danach gab es keine Kontobewegungen. Es ist zunächst also mal davon auszugehen, dass Frauke keiner Barmittel bei sich führte und damit sind Friseurbesuche, Haarfärbungen, ein Wechsel der Kleidung (sie wurde ja auch nicht in anderer Bekleidung aufgefunden) zunächst Mal nicht so einfach wie mitten im Leben stehend. Auch die Beschaffung von Essen stellt da zunächst Mal ein Problem dar, kann aber natürlich durch Bekanntschaften erklärt werden (was dann jedoch die Frage aufwirft, warum sich solche Bekanntschaften nicht melden).
Ich halt es für wahrscheinlicher, dass die Form der Fahndung ins Leere lief. Fahndungen sind dann am erfolgreichsten, wenn sie vernünftig visualisiert werden. Wir hatten ja allerdings bereits herausgearbeitet, dass das erste Fahndungsfoto eher unglücklich gewählt wurde, nach dem ersten Anruf wurde zudem im Tenor eines allgemeinen Aufatmens berichtet. Dazu gab es keine Visualisierung der Kleidung (mir ist spontan kein Fahndungserfolg bekannt, welcher anhand der Kleidung erzielt wurde ohne dass diese - dann meist nach Auffindung des Opfers - visualisiert wurde). Frauke brauchte also ggf. gar keine Veränderungen um nicht aufzufallen. In der kurzen Periode der ersten Fahndung sah sie sich selbst wenig ähnlich auf den ausgehängten Plakaten, danach trat Beruhigung der Öffentlichkeit ein.
Hier ist aber noch die offene Frage: Wie gelangt Frauke in den Raum Nieheim, ohne dass sich jemand im Rahmen des ersten Fahdungsaufrufs an eine Tramperin erinnert? Öffentliche Verkehrsmittel sind ausgeschlossen.
