Leider ist das unnütze morden noch lang nicht zu Endevioletluna schrieb:Nein. Noch ist der Krieg nicht zu Ende.
Die russische Führung hat kurz nach einer schweren Niederlage des eigenen Militärs in der Ukraine Verhandlungen mit Kiew in Aussicht gestellt. "Russland lehnt Verhandlungen mit der Ukraine nicht ab, doch je länger der Prozess hinausgezögert wird, desto schwerer wird es, sich zu einigen", sagte Außenminister Sergej Lawrow am Sonntag im Staatsfernsehen. Die Verhandlungen, die kurz nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen das Nachbarland begannen, sind seit Monaten ausgesetzt. Offiziell macht Moskau für den Verhandlungsstopp Kiew verantwortlich. Russland stellt für einen Frieden allerdings harte Bedingungen. So soll die Ukraine nicht nur auf einen Nato-Beitritt verzichten, sondern auch hohen Gebietsverlusten zustimmen. So hat Moskau die Abtretung der Gebiet Donezk und Luhansk gefordert. Weitere offizielle Forderungen des Kremls bestehen in einer "Entmilitarisierung" und einer "Entnazifizierung" der Ukraine.
Es gibt genau ZWEI Gründe, weshalb es die Ukrainer geschafft haben, sich bislang gegen die Russen zu wehren und jetzt sogar die Oberhand zu gewinnen:
Ja, ich weiß. Die Ukraine schlägt sich tapfer, aber ob sie tatsächlich gewinnt, ist noch nicht klar. Deshalb bleibe ich vorerst noch bei meiner Meinung. Dass sich der Krieg jetzt schon ziemlich lange hinzieht, ist ja auch Tatsache und dass man auf keiner Seite der Kriegsparteien wesentlich näher zum Ziel gekommen ist, ebenso.
Das können wir doch noch gar nicht sagen, ob die komplette Eroberung nicht doch noch erfolgt. Manchmal kann das auch rein durch Beharrlichkeit passieren. Russland hat einfach mehr Soldaten und kann immer neue Truppen schicken.
Das ist Kriegspropaganda und die gibt es auf beiden Seiten. Das ist immer so. Es werden Mythen entwickelt und verbreitet, um die Menschen bei der Stange zu halten, sie zu motivieren, um weiterzukämpfen und sich auch die Unterstützung anderer Staaten weiter zu sichern. Was da wirklich abläuft, kann kaum jemand sagen, da müsste man schon als Kriegsberichterstatter direkt am Schlachtfeld stehen.
Puh, da ich deren Motive nicht kenne, kann ich auch nichts dazu sagen, ob sie diese neu bewerten sollten.
Das ist sicher nicht richtig! Die Krigsverbrechen der russischen Armee an der ukrainischen Zivilbevölkerung sind ja zu einem guten Teil dokuemntiert und werden zum Teil auch schon von internationalen Gremien untersucht.
Russland hat sich militärisch längst über seine Möglichkeiten hinaus verausgabt.
Sehe ich ähnlich.
Ich halte das für das wahrscheinlichste Szenario...
Sagt wer?
Von Kriegsverbrechen war ja gar nicht die Rede, wie kommst du da jetzt darauf?
Also das ist hanebüchen. Ob etwas ein Kriegsverbrechen ist, hat doch nichts damit zu tun, auf welchem Gebiet es stattfindet, sondern damit, was getan wurde.
Nach Regel 156 der Liste der gewohnheitsrechtlichen Regeln des humanitären Völkerrechts stellen nur „schwere Verletzungen des humanitären Völkerrechts“ Kriegsverbrechen dar.Quelle: Wikipedia: Kriegsverbrechen
Sagt wer?
Mag sein, die Frage ist halt, wer dann nachfolgt. Meist ist das niemand Besseres. Ein gutes Beispiel sind Staaten, die den sogenannten Arabischen Frühling durchlaufen haben oder auch Afghanistan. Am Ende ist es jetzt für die Bevölkerung noch schlimmer geworden.
Ich halte das für das wahrscheinlichste Szenario...
Rechts bedeutet zunächst einmal nur konservativ. Auch die CDU und die ÖVP sind rechts.
Nun, für mich heißt das rechts von der Mitte.
Das ist aber leider nicht richtig. 🤷
Und die AfD ist rechts.
Ich sehe das so.
Du kannst das natürlich sehen, wie du möchtest. Es gibt aber eine Definition, was politisch rechts bzw. links bedeutet und laut dieser ist das falsch, was du beschreibst. So war das gemeint.
Für dich mag es nicht richtig sein.
Das kann ich akzeptieren.
Keine Waffen an Kriegführende … wie kann man denken, dass Waffen für Frieden sorgen.
Nun, die Buergermeisterin einer eroberten Stadt, mit ihrem Ehemann und ihrem Sohn zu erschiessen und dann im Sandkasten des naechstgelegenen Spielplatzes zu verscharren, zaehlt ganz sicher zu den Kriegssverbrechen, genau so wie die Verschleppung Hunderttausender Buerger aus ihrer Heimat und die Trennung der Kinder von ihren Eltern.
Ja, da bin ich deiner Meinung. Und zwar ganz unabhängig davon, auf wessen Boden das passiert und wer diese Taten verübt.
Nochmals: von Kriegsverbrechen war ja gar nicht die Rede, ich bezog mich damit auf diese Aussage von dir:
Damit waren diese Bezeichnungen wie Orks gemeint.
Sie können aber durchaus auf ukrainischem Boden Kriegsverbrechen an russischen Soldaten begehen. Ob das tatsächlich auch so war, weiß ich nicht. Aber diese Definition halte ich wie schon oben geschrieben für hanebüchen. Verbrechen sind Verbrechen, ganz egal, auf wessen Boden sie verübt werden.
Aber nicht aus der gesamten Ukraine, genau das ist mein Punkt. So lange die Russen sich nicht aus der kompletten Ukraine zurückziehen und sich bereit für Friedensverhandlungen zeigen, und zwar ohne Bedingungen zu stellen, haben sie den Krieg noch nicht verloren.
