nairobi schrieb:Weil Nationen Allianzen und Bündnisse immer schon bilden. Weil sie das Verhalten/Vorgehen eines Aggressors nicht richtig finden und etwas dagegen haben. Auch natürlich im Hinblick auf die eigenen Grenzen usw.
Ja, das schon - aber alles mit Maß und Ziel. Niemand wird sich in einen Krieg zwischen zwei Ländern einmischen, der nicht schlimme Folgen für das eigene Land befürchtet.
Wirtschaftliche Bündnisse sind ein anderes Thema oder eben auch thematische Bündnisse wie zum Beispiel Klimawandel.
Fedaykin schrieb:Nun wenn Russlands Aggression in der Ukraine scheitert sinken die Chancen einer russischen Aggression
Es könnte auch das Gegenteil der Fall sein, nämlich dass Putin das erst recht aufstachelt. Putin ist unberechenbar und sogar verschiedene Experten sind sich nicht einig über seine Ziele oder Motive. Ich denke, so einfach ist er nicht zu durchschauen.
Trailblazer schrieb:Wer sagt denn sowas? Putin will nicht den (ganzen) Rest Europas einnehmen, sondern er möchte die Machtsphäre der früheren Sowjetunion wieder herstellen.
Das liest man als Meinung ziemlich oft, du kannst dir ja die Kommentarspalten verschiedener Tageszeitungen durchlesen. Da steht sinngemäß, dass Putin bald vor der Grenze stehen wird, wenn man ihn nicht aufhält.
Trailblazer schrieb:Bulgarien, Rumänien, Ungarn und Polen, z.B. waren zwar keine Mitglieder der Sowjetunion, aber sie gehörten zu den so genannten "Vasallenstaaten" und waren Mitglieder des Warschauer Paktes. Die Republiken des Baltikums dagegen gehörten tatsächlich, seit ihrer jeweiligen Annexion, zur Sowjetunion.
Stimmt alles, ich schrieb aber von Deutschland und Österreich. In Deutschland könnte man die DDR noch anführen, Österreich hatte aber bis auf die russische Besatzung nach dem 2. Weltkrieg keine besondere Verbindung zur Sowjetunion, ausgenommen natürlich wirtschaftliche Beziehungen (Stichwort Erdgas). Österreich ist ja neutral und darf somit nicht einmal die Durchreise irgendwelcher Truppen gestatten.
Trailblazer schrieb:Diese Länder sind inzwischen unabhängig und außerdem Mitglieder der Nato. Egal, welches Land er davon möglicherweise angreift, sind wir automatisch Kriegspartei. Es braucht als keinen "Marsch auf Berlin" dafür.
Österreich ist aber kein Natomitglied und wird es wohl auch nicht werden in absehbarer Zeit. Warum sollte sich Österreich also in einen Krieg einmischen, wenn es doch neutral sein soll?
Trailblazer schrieb:Es gibt Anzeichen dafür, dass die russische Armee nun radikal umorganisiert und modernisiert wird... und Putins Agenda steht nach wie vor. Und er braucht auch diese "Feinde im Außen" auch, um von der desaströsen Lage im Inneren abzulenken.
Und wer hat dem etwas entgegenzusetzen? Österreich mit Sicherheit nicht und ich denke, Deutschland ebensowenig. In 10/15 Jahren hat der Lauf der Natur das Thema Putin sowieso erledigt (er ist jetzt 73). Außerdem gibt es immer wieder Gerüchte um eine ernsthafte Erkrankung Putins. So lange braucht es aber mindestens, bis die Bundeswehr mit irgendeinem gut aufgestellten Heer mithalten kann. Österreich schafft das niemals, weil es zu klein ist und überdies eh nicht darf, da es neutral ist. Es wird zwar immer wieder diskutiert, die Neutralität abzuschaffen, aber so einfach ist das nicht und ob man dafür eine Mehrheit erlangen kann, ist fraglich.
Man weiß nicht, wer Putin nachfolgen wird, vielleicht ändert sich die Lage dann ja grundlegend, es wäre nicht das erste Mal.
