Evolution erklärt nicht alles?

@Holdings
Dann schreib mir deine Antwort einfach per Privatnachricht :)

@Labor-Ratte
Hoppala! :D
Natürlich ohne nicht :D

@suicidecat
@Labor-Ratte
Der Glaube an irgendwelche imaginären Schöpfergestalten und die Akzeptanz der Evolution müssen sich nicht ausschliessen. Die ET trifft keine Aussagen über die Entstehung des Lebens, ein Schöpfer lässt sich also durchaus noch davorpflanzen, wenn unbedingt nötig.

Die Eseleien mit Mikro- und Makroevolution, gerne von Kreationisten heraufbeschworen um weiter wörtlich am "heiligen Buch" festhalten zu können, muss man nicht ernsthaft diskutieren, dafür sind sie eigentlich zu peinlich.

Ein Schöpfer aber lässt sich, wenn unbedingt nötig, durchaus mit der ET kombinieren.

Nur weil man an einen Gott glaubt muss man ja nicht strunzdoof sein.

Harald Lesch über Gott und die Wissenschaft

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@suicidecat

Dann irrst du dich aber. Die meisten westlichen Christen nehmen heutzutage die Bibel nicht mehr wortwörtlich. Es gibt hierzulande kaum noch jemanden der an 7 Schöpfungstage glaubt. Selbst der Papst und die Katholische Kirche haben mittlerweile die Evolution anerkannt und gesagt, dass sich christlicher Glaube und Evolution nicht ausschließen.

@emanon

Richtig. Genau so sieht aus.

@Balthasar70

...schau von ihm auch mal: http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-naturgesetze-2001_x100.html

..und wer den letzten Satz richtig versteht, weiß auch was er offiziell nicht sagen darf.

Einfach, leicht verständlich und falsch?
Einfach, leicht verständlich und mit Sicherheit der falsche Ansatz, um mehr Wissen zu erlangen, ist es sich zurückzuziehen auf "das hat Gott so gemacht".
Das ist tatsächlich dem einfachsten und dümmsten Menschen noch möglich und sich auf diese Einstellung zurückzuziehen vereitelt auch erfolgreich jegliche Forschung.
Gut, dass es genügend Menschen gibt, die darauf nicht einsteigen.

emanon schrieb:Gut, dass es genügend Menschen gibt, die darauf nicht einsteigen.

Ob das alles so dumm ist, oder Du Dir ggf. nicht genug Gedanken gemacht hast, lasse ich mal dahin gestellt....

Falls Du Dir aber mal ein wenig Zeit für etwas handfestes nehmen willst...

Ist Gott nur ein Produkt unserer Einbildungskraft? (Seite 23) (Beitrag von TangMi)

...dann tu das einmal, und schau Dir die Links auch an.

Falls nicht, entschuldige bitte die Störung Deiner Meinung.

@TangMi
Und nun?
Ist nun irgendeine Aussage meines Posts falsch?

emanon schrieb:Und nun?
Ist nun irgendeine Aussage meines Posts falsch?

...falsch vielleicht nicht, wollte Dir aus meiner Sicht nur etwas mitteilen.

@emanon
Aber wenn es um die Bibel geht mein ich. Nicht nur um einen Schöpfer.

@Labor-Ratte
7 "menschliche" Tage sind es ja auch nicht falls du es denkst

@suicidecat

suicidecat schrieb:7 "menschliche" Tage sind es ja auch nicht falls du es denkst

Es geht nicht nur um die Tage, sondern um die ganze Geschichte der Schöpfung. Zum Beispiel stimmt die Reihenfolge der Entstehung nicht mit der Realität überein. Wenn man sich aber nicht am Wortlaut festbeißt, sondern sich mit der Botschaft dahinter auseinander setzt muss nicht unbedingt ein Konflickt entstehen. Die Bibel ist ja kein Tatsachenbericht, sondern soll wie alle dieserart Bücher und Schriften eine Botschaft vermitteln. Die Bibel ist halt ein wichtiges Schriftstück ihrer Zeit und das sollte man beim Lesen mit berücksichtigen.

@Labor-Ratte
Und genau da liegt ja das Problem bei all den Religions-Konflikten. Die Bibel und andere diverse Religionsschriften, werden fast genau so individuell interpretiert wie es individuelle Menschen gibt 😉

Und da der Mensch sehr aggressiv ist, werden die Unterschiede und nicht die Gemeinsamkeiten herausgepickt.

@suicidecat

suicidecat schrieb:7 "menschliche" Tage sind es ja auch nicht falls du es denkst

Sondern was? 7 Hunde-Tage?
Das ist doch wieder eine Neu-Interpretation der Texte, die anhand der bekannten Realitaet vorgenommen wird, um die Texte nicht wegwerfen zu muessen.
Ich haette gerne mal einen alten Text als Nachweiss, dass es frueher als etwas anderes als "menschliche"-Tage gemeint war bzw. interpretiert wurde.

Ein Tag ist ein Tag. Mit 24 h. Auf alle Fälle war er das, als die Bibel entstand. Somit kann man sehr wohl davon ausgehen, dass mit dem Wort "Tag" ein ebensolcher gemeint war. Dass Christen ständig versuchen nach zu justieren, ist nur peinlich und unehrlich.

@Fichtenmoped

Fichtenmoped schrieb:Und da der Mensch sehr aggressiv ist, werden die Unterschiede und nicht die Gemeinsamkeiten herausgepickt.

Tja, und jeder möchte sich mit seiner Interpretation durchsetzen 😉

VirtualOutrage macht es grad so schön vor 😄😉

@skagerak

skagerak schrieb:Tja, und jeder möchte sich mit seiner Interpretation durchsetzen 😉

VirtualOutrage macht es grad so schön vor 😄😉

Wenn ein Text einen Wahrheitsanspruch hat, sollte es deiner Meinung nach also moeglich sein, tausend verschiedene Interpretationen gleichzeitig und nebeneinander als valide zu akzeptieren?

Klar ... wieso nicht ...

@VirtualOutrage

Siehste. So einfach ist das. Lass einfach die Aggression weg und schon wird jeder Bullshit zur Wahrheit. Wozu lange forschen, grübeln, sich Mühen machen? Einfach freundlich bleibe, rosa Brille aufsetzen, Augen zu und durch. :D

@VirtualOutrage

VirtualOutrage schrieb:Wenn ein Text einen Wahrheitsanspruch hat, sollte es deiner Meinung nach also moeglich sein, tausend verschiedene Interpretationen gleichzeitig und nebeneinander als valide zu akzeptieren?

Das hab ich so nicht gesagt.
1. Hab ich nicht behauptet dass die Bibel einen Wahrheitsanspruch hat, für mich zumindest nicht 😉
Und
2. hab ich nicht gesagt dass es valide ist. Ich sprach ja von einem Problem 😉

Es ging mir darum, dass diese unterschiedlichen Meinungen, also Interpretationen, mMn unter anderem und signifikant für viele Konflikte verantwortlich sind.
Aber das ist auch OT 😉

Dein Beitrag passte grad zu dem was ich vor Dir postete, meinem Verständnis und meiner Meinung nach 😉

@VirtualOutrage
Für Gott vergehen die Tage ja ganz anders als für uns. Außerdem denke ich dass sie Tage eher als einen bestimmten Abschnitt bezeichnet werden.

Zum Beispiel wird in 1. Mose 2:4 (Dies ist die Geschichte der Himmel und der Erde zu der Zeit, da sie erschaffen wurden, an dem Tag, an dem Gott Erde und Himmel machte.) der Schöpfungszeitraum zusammen gefasst, als ein Tag.
Also würde sich das eigentlich wieder wiedersprechen.

Dann hab ich noch das hier zu dem Thema gefunden:
"Psalm 90:4 Denn tausend Jahre sind in deinen Augen nur wie der gestrige Tag, wenn er vergangen ist,
Und wie eine Wache während der Nacht."