FlamingO schrieb:An meiner Auffassung, dass Zahlen ein Produkt des menschlichen Geistes sind, ändert die unzulänglich durchdachte Baum-Metapher jedoch nichts.
So wie letztlich aber
alle unsere Konzepte, die der Mensch so erfunden hat, um sich die Realität irgendwie begreifbar zu machen. Nur tun sich diese Konzepte - zumindest in der Regel - ja auch auf etwas in der Realität
beziehen, nämlich
reale Fakten. Und was anderes als Konzepte haben wir nun einmal nicht, um Fakten
gedanklich zum Ausdruck zu bringen.
Genauso gut hättest du übrigens auch sagen können, dass Zahlen nichts weiter als
Bezeichnungen (oder Zeichen, Symbole...) seien. Auch hier: Was anderes als Bezeichnungen haben wir nun einmal nicht, um Konzepte und/oder Fakten
sprachlich zum Ausdruck zu bringen.
Die Mathematik beschäftigt sich außerdem ja übrigens auch nicht nur mit Zahlen. Das ist ein typisches und eigentlich haarsträubendes Missverständnis. Die Mathematik beschäftigt sich ebenso bspw. mit
Formen oder
Relationen. Beispiel für ersteres wäre etwa die Kugel, Beispiel für letzteres wäre etwa der Abstand... oder sogar so banale "Dinge" wie Freundschaft taugen noch als Beispiel für eine Relation. Und für mich persönlich sind bspw. die
Form von Erde und Mond sowie der
Abstand zwischen beiden Himmelskörpern genauso real und unabhängig vom menschlichen Denken gegeben wie Erde und Mond selbst. Und auch die Freundschaft zwischen zwei Menschen (oder Tieren^^) ist letztendlich genauso real wie jene zwei Menschen selbst, auch wenn man die Freundschaft nicht direkt sehen, messen, von anderen Formen zwischenmenschlicher Beziehungen scharf abgrenzen oder gar anfassen kann...
FlamingO schrieb:Nachwuchs bekommen die befreundeten Zahlenpaare aber nicht, was? :D
Verdammt gute Frage! Ob es für alle gilt, ist nicht bekannt, aber zumindest sämtliche bisher entdeckten (!) befreundeten Zahlen sind entweder beide gerade, oder aber ungerade, von Natur aus also nicht paarungsfähig.
:troll:
