Zitat von paxitopaxito schrieb:Es ist eine Verdeutlichung der Frage, eine Erklärung, kein Hochziehen. War offensichtlich nötig und nicht mal gelungen - du scheinst ja tatsächlich Probleme mit der Frage zu haben.
Das habe ich tatsächlich, also Probleme mit der Frage. Kurz und knapp: Ich verstehe sie syntaktisch und auch semantisch nicht. Irgendwo scheine ich auf dem Schlauch zu stehen.

Und das Aufhängen an den empfindungsfähigen Individuen, dem ich von meinem Standpunkt und meinem Sprachgebrauch im Kontext von Veganismus und Tierrechten aus zunächst überhaupt gar nicht folgen konnte, machen es auch wirklich nicht besser.
Zitat von paxitopaxito schrieb:Euch (also auch @Lotte49)
ist aber klar, dass ihr dort mehrere Setzungen, Prämissen von denen ihr ausgeht und die man nicht teilen muss?
Hinzu kommte, dass da ein Verb zu fehlen scheint und ich aufgrund der Erfahrung der letzten Seiten da keins reininterpretieren möchte; am Ende ist es das falsche und/oder es hat irgendeine Nebenbedeutung, die moralisch wertend aufgefasst werden könnte oder über X Seiten diskutiert werden muss. Und ich wollte das auch nicht groß thematisieren, dass mir die Frage aufgrund ihres Aufbaus schwer verständlich erscheint, um dir nicht den Eindruck zu vermitteln, dir auf die Füße treten zu wollen.

Ich weiß auch wirklich nicht, welche mehrere Setzungen du meinst oder an welchen Begrifflichkeiten du dich ggf. aufhängst und ob das ggf. wieder so ein Ding mit anderer sprachlicher Verwendung wie bei den sentient individuals ist oder auf was du eigentlich hinaus willst. Dass du und andere das anders sehen, ist schon klar, sonst gäbe es ja viel mehr vegan lebende Menschen.
Zitat von paxitopaxito schrieb:Auf Relativismus.
Du wolltest wissen, was wir meinen, wenn wir von Tierausbeutung sprechen. Das wurde dir von @AnimalLiberate kurz und treffend beantwortet. Die genannte Definition verstehen wir unter "Tierausbeutung". Es war eine Antwort auf deine Frage und kein dogmatisch hingeworfenes "Friss das als Wahrheit, du Wicht" (mal überspitzt dargestellt). Aber ja, ich persönlich würde mir wünschen, dass die Menschheit ein Level erreicht, an dem sie Tierrechten eine ebenso universelle Bedeutung einzuräumen bereit ist, wie es bei Menschenrechten der Fall ist und sich vom Relativieren in diesem Bereich abwendet.
Zitat von paxitopaxito schrieb:. Mir ging es um das, was in der Frage steht - ist euch das klar oder nicht?
Mir ist es das tatsächlich immer noch nicht. Und mir ist auch immer noch nicht klar, ob du wirklich an einem ernsthaften Austausch interessiert bist oder ob es dir nur darum geht, den Veganern mit ihrem moralischen shice mal so richtig einen reinzudrücken. Ich hab das Gefühl, du suchst bei jeder Antwort nach einem neuen Aufhänger, den du als Haar in der veganen Suppe hinstellen kannst. Aber vielleicht bin ich dir auch einfach intellektuell nicht gewachsen, gut möglich.

Was genau willst du mit der Frage zum Ausdruck bringen? Welche Setzungen sind deiner Meinung nach die, die man nicht teilen muss und worin siehst du das begründet? Und wieso glaubst du, dass man dir nach diesem Theater auf den letzten Seiten noch irgendwelche Fragen zu diesem Thema beantwortet😉