Müssen wahre Tierfreunde vegan sein?

Danke! Und das wird leider immer wieder vergessen, dass hinter jedem dieser zu Produkte degradierten Lebewesen ein Individuum steckt, das genauso Emotionen verspürt, Schmerzen hat und unendlich leidet.

AnimaLiberate schrieb:Danke! Und das wird leider immer wieder vergessen, dass hinter jedem dieser zu Produkte degradierten Lebewesen ein Individuum steckt, das genauso Emotionen verspürt, Schmerzen hat und unendlich leidet.

Leider muss ich dir zustimmen. Es ist sehr schade, dass das so ist.

@AnimaLiberate
In einer materialistischen Weltsicht sind Menschen Tiere und damit gibt es erstmal überhaupt keine Moral, weil alles Materie und determinierter Zufall ist und von daher ist eh alles egal.

Aber die Menschen die trotz Evolutionstheorie ethisch sein wollen, obwohl das aus meiner Sicht keinen Sinn macht, stellen sich natürlich die Frage, wenn man schon keinen Menschen essen darf, der ja angeblich auch nur ein Säugetier ist, warum sollte ich es bitte richtig finden andere Säugetiere und Tiere überhaupt zu essen bzw. deren Produkte usw.
Wenn Moral nur Schadensminimierung ist, dann sollte der Schmerz eines Fisches genauso zählen wie mein Schmerz.

Aus einer der 3 großen monotheistischen Weltperspektiven sind Menschen direkt erschaffen und keine aus dem Nichts entwickelte Tiere. Dementsprechend reicht es aus ein Tierfreund zu sein, wenn man ein Tier gut behandelt, wenn man es dann isst oder tierische Produkte konsumiert, kann man immer noch ein Tierfreund sein.

Wir vergessen wie neu der Atheismus ist und die Evolutionstheorie: Aus dem nichts wird in Milliarden von Jahren einfach so ein wissenschaftlich bewiesener Elefant und genauso ein Stein und ein Mensch. Diese Denkweise hat sich noch nicht, Gott sei Dank, in unseren Moralsystemen komplett festgesetzt. Nimmt aber immer mehr zu und eine Folge der Konsequenten moralischen Anwendung einer materialistischen Welt ist der Veganismus. Es ist eine logische Schlussfolgerung, bei gewissen Annahmen. Und deshalb kommt er immer mehr. Er macht im Atheistischen Weltbild Sinn im christlichen oder islamischen oder jüdischem nicht wirklich.

Deshalb denke ich man konnte mit der alten Weltsicht ein Tierfreund sein und Tiere und deren Produkte essen.

Mit derzeitigen Weltsicht wird es schwer zu begründen warum man ein echter Tierfreund ist, wenn man es ok findet Tiere zu essen. Wahrscheinlich müsste man konsequenter Weise dann sogar Kannibalismus gutheißen und das ist ja wirklich sehr krank. Deshalb ist die einzige konsequente Option eines moralischen Atheisten Veganismus.

Alles nur meine Perspektive

Unschweigsam schrieb:Mit derzeitigen Weltsicht wird es schwer zu begründen warum man ein echter Tierfreund ist, wenn man es ok findet Tiere zu essen.

Nope. Wir sind evolutionär Omnivoren. Mit großteils vegetarischen Genuss ergänzt mit tierischen Anteil.
Das hat nix mit Moral, Ethik, Glauben etc. zu tun, schlicht mit unserem Metabolismus.

Unschweigsam schrieb:Wahrscheinlich müsste man konsequenter Weise dann sogar Kannibalismus gutheißen und das ist ja wirklich sehr krank.

Kannibalismus ist ein komplexes Thema und nicht sonderlich selten. Nahrungsmangel, Konkurrenz, Forstpflanzungserfolg etc.
Für Menschen gibt es die Notwendigkeiten, abgesehen von Notsituationen, nicht mehr. Daher ist Kannibalismus für die Arterhaltung nicht mehr notwendig. Können wir daher moralisch verwerfen.

Unschweigsam schrieb:Deshalb ist die einzige konsequente Option eines moralischen Atheisten Veganismus.

Nope. Falsche Annahmen führen zu falschen Schlussfolgerungen gepaart mit KISS (Keep it simple (for the) stupid). Das ist ein gutes Beispiel dafür.