Müssen wahre Tierfreunde vegan sein?
23.09.2026 um 10:18

Leider muss ich dir zustimmen. Es ist sehr schade, dass das so ist.AnimaLiberate schrieb:Danke! Und das wird leider immer wieder vergessen, dass hinter jedem dieser zu Produkte degradierten Lebewesen ein Individuum steckt, das genauso Emotionen verspürt, Schmerzen hat und unendlich leidet.
Nope. Wir sind evolutionär Omnivoren. Mit großteils vegetarischen Genuss ergänzt mit tierischen Anteil.Unschweigsam schrieb:Mit derzeitigen Weltsicht wird es schwer zu begründen warum man ein echter Tierfreund ist, wenn man es ok findet Tiere zu essen.
Kannibalismus ist ein komplexes Thema und nicht sonderlich selten. Nahrungsmangel, Konkurrenz, Forstpflanzungserfolg etc.Unschweigsam schrieb:Wahrscheinlich müsste man konsequenter Weise dann sogar Kannibalismus gutheißen und das ist ja wirklich sehr krank.
Nope. Falsche Annahmen führen zu falschen Schlussfolgerungen gepaart mit KISS (Keep it simple (for the) stupid). Das ist ein gutes Beispiel dafür.Unschweigsam schrieb:Deshalb ist die einzige konsequente Option eines moralischen Atheisten Veganismus.
Was genau du nun mit Eigenschaftsunterschied meinst, weiß ich nicht.AnimaLiberate schrieb:Von daher kannst du ja mal den Eigenschaftsunterschied nennen, der es rechtfertigt Tiere zu essen und Menschen nicht.
Moral ist halt subjektiv.AnimaLiberate schrieb:Wir führen hier aber offensichtlich eine moralische Diskussion.
Ich bin Speziesist im Sinne von "Ich esse keine Angehörigen meiner Art".AnimaLiberate schrieb:Was ist für dich der moralisch relevante Unterschied zwischen einem Menschen und dem von dir exemplarisch angeführten Karpfen, der es rechtfertigt, den einen zu töten und zu essen und den anderen nicht?
Klar, könnte man.AnimaLiberate schrieb:Nach der Logik könnte man absolut jede Handlung rechtfertigen, solange die eigene Moral sie einem erlaubt.
Es ist kein Unterschied in einer spezifischen "Eigenschaft" da es hier um normative Setzungen, Moral, geht - du sollst dies oder jenes tun / nicht tun.AnimaLiberate schrieb:Kann ich dir sagen, was ich mit Eigenschaftsunterschied meine: Was ist für dich der moralisch relevante Unterschied zwischen einem Menschen und dem von dir exemplarisch angeführten Karpfen, der es rechtfertigt, den einen zu töten und zu essen und den anderen nicht?
Wenn es um eine moralische Rechtfertigung geht, ist es die einzige die wir haben. So wie es dir deine Moral verbietet. Und ja genau, man kann im Grunde absolute jede Handlung mit entsprechender Moral auch rechtfertigen. Ist genauso passiert in der Menschheitsgeschichte, selbst die größten Verbrechen wurden noch gerechtfertigt.AnimaLiberate schrieb:„Meine Moral erlaubt es mir“ ist übrigens eine saudumme Begründung. Nach der Logik könnte man absolut jede Handlung rechtfertigen, solange die eigene Moral sie einem erlaubt.
Das, was du wie oben bezeichnest, ist halt dein eigenes Gewiss n was du mit den reichlich vielen Worten im Anschluss zu unterdrücken und so deine Doppelmoral vor dir selbst zu rechtfertigen versuchst. Kannst du so machen. Bleibt halt scheiße.emanon schrieb:übersteigertes Sendungsbewusstsein
Platz 1 für den sinnbefreitesten Vergleich in diesem Thread. Hut ab.AnimaLiberate schrieb:Oder bist du auch Befürworter von Vergewaltigungen? Ich nehme an, nein.
Und nicht automatisch abzulehnen.AnimaLiberate schrieb:@Cachalot Wir führen hier aber offensichtlich eine moralische Diskussion. Nur weil etwas Teil des möglichen menschlichen Verhaltensrepertoires ist, ist es doch nicht automatisch zu befürworten.
Gleiche Art.AnimaLiberate schrieb:Von daher kannst du ja mal den Eigenschaftsunterschied nennen, der es rechtfertigt Tiere zu essen und Menschen nicht.
ich meine schonmal gehört zu haben, dass menschenfleisch süsslich schmecken soll.AnimaLiberate schrieb:Von daher kannst du ja mal den Eigenschaftsunterschied nennen, der es rechtfertigt Tiere zu essen und Menschen nicht.
Du bist halt maximal unreflektiert. Kann ich mit leben.emanon schrieb:Daneben
Ich knüpfe mal hier an: Sieht es denn jemand hier im Thread so, dass der isolierte Vorgang des Verzehrens moralisch verwerflich sei?Cachalot schrieb:Und was soll daran moralisch verwerflich sein Fleisch zu essen?